Antinomia Forística

Postem aqui quotes do fórum que se contradizem totalmente/parcialmente. Temos um ótimo exemplo:

Dito:

NikyNeko escreveu:

Ele quer a minha evolução. Ele quer que eu me torne uma pessoa melhor todos os dias. Ele quer olhar pra mim e sentir orgulho de saber que sou feita à Sua imagem. Se ele tem tantos filhos ruins, ele quer que eu seja uma filha boa. Vai bater na casa de outra pessoa porque essa está bem satisfeita.

Feito:

NikyNeko escreveu:

A sua mera existência é uma ofensa pra raça humana.

NikyNeko escreveu:

Esse só perde a virgindade de dois jeitos: pagando (muito) ou dando o cú pra um gay homofóbico e sádico pra cacete. Como ele não vai ficar rico só serve a última opção.

NikyNeko escreveu:

Que acham de estuprar-mos o Dante com uma AK47? Carregada, claro.

NikyNeko escreveu:

covarde, demoníaco, psicopata doente, combatente degenerado do mundo moderno, Dante10.

NikyNeko escreveu:

É nesses momentos que você nota "puts, eu não tenho nada bom pra escrever sobre mim" e entende que isso não é normal. Se você quer escrever bíblias sobre si mesmo é melhor começar a fazer algo que presta.

---

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Me estuprar com uma AK-47?

Pesado.

É normal cair em contradições às vezes, o importante é perceber essas contradições e não ser hipócrita (não defender suas posições contraditórias como se não houvesse contradição). Quando se trata de coisas ofensivas, muitas vezes a pessoa fala merda da boca pra fora, mas se for reler, vai ficar abismado com o que teve capacidade de dizer. Acho que esse é o caso. Isso entra em outra questão, também, relacionada ao pacifismo. 90% dos pacifistas, depois de 15 minutos debatendo com alguém com opinião contrária, a maioria dos que se dizem "pacifistas" acabam mostrando que de pacifistas não têm nada (ou não praticam nada). Mas o posicionamento da NikyNeko sempre foi duramente crítica às pessoas que ela considera como inferiores moralmente a ela. Basicamente, a parte pacifista é a que ela deseja alcançar, mas a parte das brigas é a realidade atual (o que nem chega a entrar tanto em contradição com o primeiro post, mas tenho certeza que teria outros posts que mostrariam melhor essa contradição).

Kkk pobre Dante

Até o nosso saudoso Dante já passou por algumas mudanças consideráveis:

Dante10 escreveu:

Sou um bom e velho conservador, não gosto de socialistas nem comunistas; Nem mesmo liberais. Não gosto de feministas nem pessoas ignorantes.
Unica coisa que gosto é de tretar com essa gente,adoro lançar a frase no ''ar'' e ver as reações e comentários depois,não há nada melhor. Hehehehe

''Conservadorismo significa fidelidade, constância, firmeza. Não é coisa para homens de geleia.''
Olavo de Carvalho.

Dante10 escreveu:

Para mostrar o quanto ele estava avançado em sua pica dureza intelectual. Libertário anti coerção

A maior mudança que quero na minha vida é deixar de ser um NagatoX da sua assinatura Mad.

Isso é uma modificação de pensamento, não uma contradição. Apesar disso, o Dante mostrou ser um homem de geleia (na verdade sempre foi, mas antes ele achava que sendo o opressorzão seria visto como algo diferente de uma geleia)

Jamais mudei meu conservadorismo. E não, homens de geleia não são quem mudam de um pensamento imundo, errado, ilógico e imoral para o correto. Homens de geléia são os que não mudam mesmo sendo refutados.

E homens firmes e constantes, são que incansavelmente procuram a Verdade. Pois a Verdade nos liberta, como já dizia o Senhor.

Dante1 escreveu:

Jamais mudei meu conservadorismo. E não, homens de geleia não são quem mudam de um pensamento imundo, errado, ilógico e imoral para o correto. Homens de geléia são os que não mudam mesmo sendo refutados.

E homens firmes e constantes, são que incansavelmente procuram a Verdade. Pois a Verdade nos liberta, como já dizia o Senhor.

Homens de geleia, pra mim, querem matar cachorros pra se divertir ou vender crack (mesmo que a pessoa a usar vá matar alguém, isso não é relevante pra ele, porque ele está apenas pensando no seu próprio lucro e não no que é melhor para todos). Homens de geleia acham que podem matar outras pessoas apenas pelo fato de que elas trabalham para o Estado, também. Homens de geleia ficam apenas chorando na internet porque o Estado opressor é ruinzinho com elas... E por aí vai.

E eu quero matar cachorros e usar crack? Kkkkkkk. Você é a favor de que gays possam fazer amor com seus companheiros. Você dá a sua bunda? Talvez, eu diria.

E foda-se o que é homem de geleia pra você. Suas opiniões são produtos de ideologia de quinta.

Dante1 escreveu:

E eu quero matar cachorros e usar crack? Kkkkkkk. Você é a favor de que gays possam fazer amor com seus companheiros. Você dá a sua bunda? Talvez, eu diria.

E foda-se o que é homem de geleia pra você. Suas opiniões são produtos de ideologia de quinta.

E daí que você vai estar matando o animal apenas por crueldade para se divertir, e se vender crack para alguém, vai estar expondo toda a sociedade à volta da pessoa ao risco. Em ambos os casos, o prejudicado não será apenas você.

Sobre gays poderem fazer sexo com seus companheiros, isso não é problema meu. Ninguém está correndo risco de ser morto por um maluco drogado, e eles não estão praticando nenhum tipo de crueldade animal desnecessária, então não é da minha conta, ué, diferente dos dois casos citados.

Animais não são humanos não tem direito a vida. Correr o risco de um drogado matar alguém e correr o risco de um bêbado matar alguém é o mesmo. Mas culpamos o agente do crime, não o produto que usou.

Mas se trata de proibição por meio da lei. Lei não se trata de risco de morte, e sim de certo e errado. Por que dois homens vendendo droga um ao outro é errado? Essa precisa ação deve ser criminalizada por que? Quem foi injustiçado? E quem foi injustiçado no caso dos gays? Ambos ninguém.

Dante1 escreveu:

Animais não são humanos não tem direito a vida. Correr o risco de um drogado matar alguém e correr o risco de um bêbado matar alguém é o mesmo. Mas culpamos o agente do crime, não o produto que usou.

Mas se trata de proibição por meio da lei. Lei não se trata de risco de morte, e sim de certo e errado. Por que dois homens vendendo droga um ao outro é errado? Essa precisa ação deve ser criminalizada por que? Quem foi injustiçado? E quem foi injustiçado no caso dos gays? Ambos ninguém.

Mano, matar cães por diversão é coisa de psicopata. Você não tem propriedade plena sobre o corpo dos mesmos, e não tem direito de matá-los conforme bem entender. De onde surgiu o direito que você acha ter pra isso? Não faz sentido, para de se expor ao ridículo!

Sobre as drogas, se for algo absurdamente prejudicial a todos os envolvidos, se o risco for altíssimo, e o único beneficiado for o cara que vendeu, não é ético permitir a venda. Por que vou permitir que alguém venda crack pra outro se sei que as chances do cara ficar doidão e matar uma família inteira são grandes? Vou estar condenando a ovelha pra tentar garantir direito ao lobo.