A evolução tecnológica pode acabar viabilizando o Socialismo?

Andei jogando Detroit Become Human e acabei simpatizando com o socialismo em determinado futuro fictício onde a tecnologia evoluiu ao ponto de criar robôs que acabaram inutilizando/inviabilizando o trabalho humano, já que essas "maquinas" podem substituir qualquer espécie de emprego que um humano poderia utilizar para se sustentar. Pela lógica desse futuro, desemprego em massa acabaria com a chance de um sistema capitalista ficar viável já que contratar uma maquina seria bem mais vantajoso do que pagar um humano por determinado trabalho.

Obviamente essa tecnologia seria bastante cara, mas com o tempo, ela ficaria cada vez mais acessível até o ponto de ser normal ter médicos, engenheiros, policiais ou qualquer outro emprego serem apenas robôs.

Mas caso o sistema econômico e politico não se adaptasse a essa evolução tecnológica, teríamos inúmeras mortes e poucos humanos teriam a chance de viver nesse futuro já que não é todo mundo que vai ter poder financeiro para viver nessa utopia.

O socialismo acabaria sendo obrigatório onde maquinas acabariam sustentando todos humanos ou o futuro iria ser apenas das maquinas já que humanos estariam condenados ao seu fim? Comente sobre o assunto e fale sobre o que você acha que ocorreria "num futuro" onde a tecnologia evoluiu ao ponto que qualquer trabalho humano seja inútil.

Eu acho que existem várias formas diferentes de tratar essa questão dentro do capitalismo. Algumas delas:

→ Redução brusca da jornada de trabalho, com salário se mantendo com igual poder de compra. Com isso, os robôs fariam 90% do trabalho, e as pessoas meramente estariam trabalhando por hobby e para não ficarem paradas. Além disso, bancos podem financiar a criação de novas empresas por pessoas querendo gerar novos negócios, ou a pessoa poderia explorar o nicho alternativo onde não existam robôs trabalhando (apenas deixando claro que acho que não vai demorar muito pra máquinas serem mais baratas que pessoas... afinal, pessoas são caríssimas e fazem um trabalho muito menos produtivo do que qualquer máquina poderá fazer).

→ Cotas de trabalho. A empresa pode usar X robôs com capacidade Y, desde que mantenham Z funcionários. Pode parecer uma boa opção, mas vai reduzir bastante a produtividade. E como você vai concorrer com um país que use 100% robôs?

→ Impostos de renda mais altos para lucros vindos de empresas com uso de robôs. Assim, o dinheiro faturado com o robô, que deixaram de ser utilizados em salários (além de serem potencializados, uma vez que a produtividade vai ser muito maior), seriam revertidos para a população de alguma maneira (seja na forma de serviços básicos ou de um salário universal — Vale salientar que ainda existiria liberdade econômica e a pessoa poderia enriquecer com sua empresa... ou ficar estagnada aproveitando o salário pequeno que ganharia antigamente quando a produtividade era menor e ela trabalhava. Além disso, se não fossem usados robôs, os impostos não seriam altos. Seria uma escolha, ter alta produtividade com robôs e entregar parte dos lucros para compensar a falta de empregos ou manter trabalhadores humanos com produtividade menor).

→ Competição gigante: Se tiver muitos robôs, talvez todo mundo possa ter sua própria empresa e ficar competindo com grandes empresas (ao menos localmente). Só que daí dependeria do financiamento pra obter um robô e aumentar sua produtividade (exceto no caso do nicho robotless). Mesmo com todo mundo competindo por um pouco de lucro, os custos reduzidos por conta do enorme uso de robôs talvez faça com que o pouco lucro obtido por cada pequena empresa sirva pra movimentar a economia e sustentar a pessoa e sua família. Se não der certo, ainda tem a opção de complementar um pouco com serviços públicos baratos (afinal vão estar usando robôs pra isso também).


Acho que é algo que teria que ser testado de diferentes maneiras, e talvez um dê certo em um momento inicial e outro em um momento seguinte. A questão é que sem a atuação do Estado enquanto os robôs não estiverem totalmente popularizados (a ponto de pequenas empresas poderem obtê-los), é importante garantir que o povo continuará tendo empregos ou meios de sobreviver.

Aquilo que "especialistas" dizem sobre surgir outras formas de trabalho para os humanos... Não faz o mínimo sentido. A partir do momento que um AI faz tudo melhor que humano, o humano vai ser só um estorvo pra produção, praticamente. Vai mais atrapalhar do que ajudar, porque qualquer coisa que o humano faça o robô faria 10 vezes mais rápido e melhor (até mesmo criação de músicas e outros trabalhos artísticos). Não tem muitas opções para que os humanos tenham um trabalho novo que não existia anteriormente, e se não tomar cuidado, a conta não vai fechar.


EDIT: Basicamente, temos as formas do Estado atuar:
A) Controlando a jornada de trabalho, número de empregos e salário
B) Impostos de renda sobre robôs, com serviços públicos básicos (mas ainda com possibilidade de crescimento caso a pessoa deseje)
C) Garantindo uma alta competição (por exemplo, por meio de financiamentos para que pequenas empresas consigam robôs)

Isso tudo dentro do capitalismo, obviamente. Não vou dar opções fora do capitalismo e ****-se.

Eu acho que isso é bem possível, Ben. Não li o textão do Lipert, mas ele deve estar concordando.