Mídia já não pode mais ignorar existência de Olavo

Lembrando que ele poderia estar trabalhando em uma universidade pública e ganhando dinheiro de impostos pra falar sobre política/doutrinar, mas não está.

Não poderia não.

Quem não tem ensino médio completo não pode ingressar em uma universidade.

A USP já ofereceu Doutorado pra ele, Garcia, então ele poderia.

Yagi Toshiaki escreveu:

A USP já ofereceu Doutorado pra ele, Garcia, então ele poderia.

Fonte?

Procurei isso e não achei absolutamente nada.

De todo modo isso não muda nada, afinal no auge de sua megalomania ele recusou a USP anyway.

Eu fiz o mesmo e obtive o mesmo resultado, é fake news

Não acompanho Olavo nem sigo ele em nada, mas o que ter Ensino Médio tem haver?

Eu volto p forum p ver otaquinho falando merda. mereço

O problema é que o pessoal mais à direita do espectro político endeusa a pessoa do Olavo como se ele fosse completamente imune a qualquer possibilidade de erro. E ele apesar de ser sim, inteligente, fala umas asneiras ora ou outra.

O problema não é ele falar asneiras aqui e ali, porque isso acontece com todo mundo, da direita à esquerda. O problema é que o pessoal da direita tenta justificar as asneiras que ele fala mesmo sendo um pouquinho absurdo demais pra ser possível...

Até hoje tem esquerdinha defendendo o Lula


Isso é comum em ambos os lados

Olavo já falou umas bostas vide fetos na Pepsi. Agora quero saber onde que ter diploma ou algo assim quer dizer algo.
Tem tanta gente foda que nunca nem pisou numa universidade, enquanto muito doutorado aí tem prestígio só por diploma, porque quando abre a boca qualquer um entende o nível da merda.

Sem apelo ao diploma, por favor.

Isso que nem curto muito o Olavo não, mas leio com certa frequência seus textos e posts.
Bem, prefiro ele que o Paulo Freire, com certeza.

Olavo é um imbecil, quando lembro do debate que vi dele de 1985 debatendo com um FÍSICO sobre astrologia com a maior convicção, — não era apenas um FÍSICO, era um FÍSICO jogando fatos na cara do charlatão — , da um nojo enorme em saber que ele aliena muitos jovens brasileiros.

Uman escreveu:

UHASUHAUEHAUSAHUEHAUSHAUEHAUHSAUHEASHAUEHAHUSAHEUHAUSAHE

Queria experimentar o que algumas pessoas fumam. Aparentemente a pira deve ser bem louca.

Mano, te venero, farei das suas palavras as minhas e nem me darei ao trabalho de expressar minha opinião nesse assunto Olavo de Carvalho, pelo amor de Deus, tanta coisa melhor pra ler

Astrologia é diferente de astronomia.

Se ele confrontou um físico num debate sobre isso, provavelmente iria se sair vitorioso.

Infelizmente isso é Brasil , nós não temos um René Guénon , não temos um Julius Evola , não temos um Alexander Dugin , temos apenas um Olavo de Carvalho . Não considero o Olavo de Carvalho o ideólogo ideal mas comparado com o resto ele é maravilhoso , afinal de contas é Brasil .

Sobre o debate em relação a astrologia, já tivemos tópico sobre o assunto aqui. Ele falou sobre um estudo que havia associado determinados signos a certas profissões. Eu não acredito em signos, mas é possível sim que haja correlação por conta do efeito pigmaleão (ou seja, o próprio fato da pessoa acreditar nos signos a leva a ter certos comportamentos que estariam dentro do padrão "esperado" dela).

Além disso, o debate é tão antigo que eu nem era nascido na época... lul

Olha, eu sou bastante flexível em considerar questões não científicas para propósitos de analogias e etc.

Porém, tomo bastante cuidado ao utilizá-las e deixo claro que é apenas uma maneira de comparar para facilitar o entendimento - como o que o Lipert disse acima, sobre "signos e profissões".

O problema começa a pesar quando desconsideramos fatos científicos porque damos mais importância ao conhecimento Empírico.

Aí sim, é hora de dar alguns passos para trás e voltar algumas casinhas.

O problema não é a experiência observacional, mas sim seu uso em detrimento daquilo que já passou pelo crivo metodológico.