Filho de Bolsonaro é corrupto?

Jornal Nexo escreveu:

No âmbito de uma investigação contra deputados estaduais do Rio de Janeiro deflagrada em novembro, o Ministério Público Federal pediu ao Coaf que listasse todos os casos de movimentações financeiras atípicas envolvendo funcionários e ex-servidores da Assembleia Legislativa do estado, a Alerj. A apuração faz parte do braço fluminense da Operação Lava Jato.

No relatório entregue pelo conselho, estava o nome de Fabrício José Carlos de Queiroz, policial militar e ex-assessor de Flávio Bolsonaro (PSL), filho mais velho do presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL) e senador eleito, de quem Queiroz era motorista e segurança. Operações suspeitas feitas por ele entre 2016 e 2017 somavam R$ 1,2 milhão. Entre as transações efetuadas por Queiroz estava um cheque de R$ 24 mil compensado em favor de Michelle Bolsonaro, esposa do presidente eleito. As informações vieram à tona no dia 6 de dezembro em reportagem do jornal O Estado de S. Paulo.

A movimentação de R$ 1,2 milhão do ex-assessor de Flávio Bolsonaro foi considerada atípica pelo banco e comunicada ao Coaf, segundo o relatório, por: Incluir pagamentos a fornecedores ou beneficiários que não tinham ligação com a atividade profissional de Queiroz;  Ser incompatível com o patrimônio e com a atividade econômica do titular: Queiroz tinha renda de R$ 21,2 mil mensais e um patrimônio de R$ 700 mil;  Envolver movimentações atípicas de dinheiro em espécie: Queiroz retirou R$ 325 mil da conta em 176 saques. Os valores variavam entre R$ 100 e R$ 14 mil. A conta também recebeu depósitos em dinheiro vivo que somam R$ 216,5 mil

Link para matéria: https://www.nexojornal.com.br/expresso/2018/12/09/Como-o-relat%C3%B3rio-do-Coaf-impacta-Bolsonaro-e-seu-governo

© 2018 | Todos os direitos deste material são reservados ao NEXO JORNAL LTDA., conforme a Lei nº 9.610/98. A sua publicação, redistribuição, transmissão e reescrita sem autorização prévia é proibida.

O princípio da presunção de inocência é um instituto previsto no artigo 5º, inciso LVII da Constituição Federal de 1988. Refere-se a uma garantia processual atribuída ao acusado pela prática de uma infração penal, oferecendo-lhe a prerrogativa de não ser considerado culpado por um ato delituoso até que a sentença penal condenatória transite em julgado. Esta situação, em tese, evita a aplicação errônea das sanções punitivas previstas no ordenamento jurídico. Ainda garante ao acusado um julgamento de forma justa em respeito à dignidade da pessoa humana.

“A política tem novidade a todo instante. Às vezes você tenta apagar o fogo. Um dos assessores passou R$ 800 para ele, tá ok? Outro repassou R$ 1500. Duas passaram um valor idêntico, não sei nem o que é isso, de R$ 2.300. Os três depósitos mais altos foram das filhas e da esposa. Ele tem que explicar, pode ser e pode não ser, ele que explica. Das três pessoas que passaram mais de R$ 4.000 ao longo de um ano, tem duas filhas e uma esposa. Os outros cinco, um repassou R$ 800, é repasse ao longo de um ano” disse Bolsonaro, em referência aos depósitos feitos por oito assessores na conta do ex-motorista.

Uman escreveu:

Só sei que esta falta de presteza para esclarecer o assunto é praticamente ensurdecedora :)

Um dos filhos dele disse que conversou com o cara e que ele vai esclarecer o assunto, porque era algo simples de explicar. Tamo aí na espera até agora.

Gabriel Arcanjo escreveu:

Pode ser , pode não ser e se for eu ainda vou continuar votando nele por que ele não é tão corrupto quanto os outros .

Lipert escreveu:

Uman escreveu:

Só sei que esta falta de presteza para esclarecer o assunto é praticamente ensurdecedora :)

Um dos filhos dele disse que conversou com o cara e que ele vai esclarecer o assunto, porque era algo simples de explicar. Tamo aí na espera até agora.

A questão é que, mesmo não sendo ilegal, talvez seja algo meio espinhoso para o motorista (seja em questão de levantamento de documentos comprobatórios, ou, talvez, em questão de imposto de renda, ou outras coisas que exigem que ele se oriente totalmente com o advogado antes de fornecer as explicações detalhadas, para não se dar mal depois por causa de uma palavra mal usada)

NikyNeko escreveu:

Depois de ler os comentários nesse tópico, alguém tem alguma dúvida de que bolsominions e lulalovers são os dois lados da mesma moeda, alienados em dois lados diferentes?

NikyNeko escreveu:

Depois de ler os comentários nesse tópico, alguém tem alguma dúvida de que bolsominions e lulalovers são os dois lados da mesma moeda, alienados em dois lados diferentes?

Eumenes escreveu:

@marcosenju

Não perca seu tempo em tópicos assim.
Chamar o Lipert pra opinar em tópicos sobre Bolsonaro é igual chamar um petista fanático pra falar sobre Lula.

Ele é cego, fanático, e jamais discorda de nada que o(s) Bolsonaro(s) faz[em] ou fala[m]; é o pior 'bolsominion' que já vi nesse fórum, com certeza. Aposto que se amanhã ou depois, algum Bolsonaro dissesse que comer estrume é bom, ele concordaria (risos).

Olha que conheço muitos eleitores/apoiantes de Bolsonaro, dentro e fora desse fórum, e muitos deles eu até respeito e muito. Mas o Lipert com certeza não é um deles.
O cara é simplesmente cego pelos Bolsonaros e nunca os critica em nada. Ele até se mete a falar sobre assuntos que não sabe (ex: pensões bilionárias fraudulentas de filhas de militares) pra arranjar oque defender dos podres desses Bolsonaros.

Até o Dante1 e o DanielHidan - apesar de aparentarem ser mais casmurros - são bolsonaristas menos fanáticos que ele. Ao menos já os vi criticarem e discordarem dos Bolsonaros umas vezes e outras; coisa que jamais vi do Lipert.

Lipert escreveu:

Ele ainda nem começou o governo e os esquerdistas, em parceria com a imprensa, já estão sedentos procurando qualquer coisa pra criticar. Uma hora, criticam pessoas que fariam parte do governo (umas que nem sequer foram anunciadas). Outras, pegam algo que nem sequer foi investigado (ou até coisas do passado que já foram desmentidas) pra tentar desestabilizar o governo antes mesmo de começar.

É necessário ser justo, esperar as explicações do motorista serem divulgadas e a investigação ser realizada antes de sair afirmando que o filho do Bolsonaro seria corrupto.

É necessário dar uma chance ao governo e às pessoas que o integram. Ninguém é totalmente perfeito, é óbvio que a equipe vai ter imperfeições, mas é necessário deixar eles começarem a trabalhar antes de formar seu julgamento final. Vamos deixar eles trabalharem, e depois vai sendo aperfeiçoado.

EDIT: E concordo com o Gaius.