Olavo de Carvalho chama Newton e Einstein de fraudes da ciência

Gabriel Arcanjo escreveu:

E quem são Newton e Einstein perto de Jesus Cristo ? Não são ninguém ,  são duas fraudes .

Concordo em partes.

Óbvio que Jesus está acima deles mas eles tbm tiveram sua importância.

Mas nada que se compare a Jesus mano.

Chapéu de Palha escreveu:

Hitsudeg escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Hitsudeg escreveu:

Ele não provou que Newton e Einsten estavam errados, muito menos os chamou de burros, ele mostrou a contradição das maximas de alguns deles pelos termos utilizados para descrever os fatos, por exemplo ,veja as leis da fisica de Aristóteles, eram bem mais intuitivas e incentivava o relacionamento do ser com o conhecer desta arte, as atuais tentam a todo custo ignorar esta relação verdadeira de forma a desenvolver algo cuja experiencia do ser humano torna-se irrelevante, mas que - de forma contraditória-, necessita da visão humana para fazer sentido.  É isto que ele esta criticando.

Me mostra o video onde ele chama Newton de burro por ser quem é.

A física de Aristóteles estava totalmente errada. Galileu provou isso no século 16 e depois Newton provou mais ainda no século 17. Já estamos no século 21, meu jovem.

Olavo afirma que a primeira lei de Newton está errada. Ele afirma isso através de um argumento absurdo, usando como referência a física de Aristóteles, uma física obsoleta e totalmente errada e equivocada.

Mostre quais foram os experimentos que provaram que a fisica Aristotélica estava errada, ai teremos um ponto de partida.

1° A física de Aristóteles afirmava que a Terra era o centro do Universo. ERRADO

2° A física de Aristóteles afirmava que a Terra era totalmente imóvel e estava parada no centro do Universo. ERRADO

3° Copérnico, Kepler e Galileu provaram os erros e equívocos de Aristóteles. Se você tem interesse em saber mais sobre isso, pesquise em livros de ciência e história da ciência, ou pesquise na internet. Eu não sou seu professor de física e nem sou sua babá.

1° isto é cosmologia, não fisica, suposições, não as leis fisicas de Aristoteles, nem suas consequências.

2° Isto é cosmologia da epoca, não a fisica de Aristoteles.

3° Retorna a o que falei outrora, qual experimento desbancou a FISICA [ não cosmologia ] de Aristóteles.

Você acaba de provar que não sabe do que esta falando.

Hitsudeg escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Hitsudeg escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Hitsudeg escreveu:

Ele não provou que Newton e Einsten estavam errados, muito menos os chamou de burros, ele mostrou a contradição das maximas de alguns deles pelos termos utilizados para descrever os fatos, por exemplo ,veja as leis da fisica de Aristóteles, eram bem mais intuitivas e incentivava o relacionamento do ser com o conhecer desta arte, as atuais tentam a todo custo ignorar esta relação verdadeira de forma a desenvolver algo cuja experiencia do ser humano torna-se irrelevante, mas que - de forma contraditória-, necessita da visão humana para fazer sentido.  É isto que ele esta criticando.

Me mostra o video onde ele chama Newton de burro por ser quem é.

A física de Aristóteles estava totalmente errada. Galileu provou isso no século 16 e depois Newton provou mais ainda no século 17. Já estamos no século 21, meu jovem.

Olavo afirma que a primeira lei de Newton está errada. Ele afirma isso através de um argumento absurdo, usando como referência a física de Aristóteles, uma física obsoleta e totalmente errada e equivocada.

Mostre quais foram os experimentos que provaram que a fisica Aristotélica estava errada, ai teremos um ponto de partida.

1° A física de Aristóteles afirmava que a Terra era o centro do Universo. ERRADO

2° A física de Aristóteles afirmava que a Terra era totalmente imóvel e estava parada no centro do Universo. ERRADO

3° Copérnico, Kepler e Galileu provaram os erros e equívocos de Aristóteles. Se você tem interesse em saber mais sobre isso, pesquise em livros de ciência e história da ciência, ou pesquise na internet. Eu não sou seu professor de física e nem sou sua babá.

1° isto é cosmologia, não fisica, suposições, não as leis fisicas de Aristoteles, nem suas consequências.

2° Isto é cosmologia da epoca, não a fisica de Aristoteles.

3° Retorna a o que falei outrora, qual experimento desbancou a FISICA [ não cosmologia ] de Aristóteles.

Você acaba de provar que não sabe do que esta falando.

Não tenho mais nada para te dizer.

Boa sorte na sua crença.

Chapéu de Palha escreveu:

Hitsudeg escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Hitsudeg escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Hitsudeg escreveu:

Ele não provou que Newton e Einsten estavam errados, muito menos os chamou de burros, ele mostrou a contradição das maximas de alguns deles pelos termos utilizados para descrever os fatos, por exemplo ,veja as leis da fisica de Aristóteles, eram bem mais intuitivas e incentivava o relacionamento do ser com o conhecer desta arte, as atuais tentam a todo custo ignorar esta relação verdadeira de forma a desenvolver algo cuja experiencia do ser humano torna-se irrelevante, mas que - de forma contraditória-, necessita da visão humana para fazer sentido.  É isto que ele esta criticando.

Me mostra o video onde ele chama Newton de burro por ser quem é.

A física de Aristóteles estava totalmente errada. Galileu provou isso no século 16 e depois Newton provou mais ainda no século 17. Já estamos no século 21, meu jovem.

Olavo afirma que a primeira lei de Newton está errada. Ele afirma isso através de um argumento absurdo, usando como referência a física de Aristóteles, uma física obsoleta e totalmente errada e equivocada.

Mostre quais foram os experimentos que provaram que a fisica Aristotélica estava errada, ai teremos um ponto de partida.

1° A física de Aristóteles afirmava que a Terra era o centro do Universo. ERRADO

2° A física de Aristóteles afirmava que a Terra era totalmente imóvel e estava parada no centro do Universo. ERRADO

3° Copérnico, Kepler e Galileu provaram os erros e equívocos de Aristóteles. Se você tem interesse em saber mais sobre isso, pesquise em livros de ciência e história da ciência, ou pesquise na internet. Eu não sou seu professor de física e nem sou sua babá.

1° isto é cosmologia, não fisica, suposições, não as leis fisicas de Aristoteles, nem suas consequências.

2° Isto é cosmologia da epoca, não a fisica de Aristoteles.

3° Retorna a o que falei outrora, qual experimento desbancou a FISICA [ não cosmologia ] de Aristóteles.

Você acaba de provar que não sabe do que esta falando.

Não tenho mais nada para te dizer.

Boa sorte na sua crença.

Sim, muito honrado de sua parte, as pessoas que estão erradas devem reconhecer seu erro e se calar.

Hitsudeg escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Hitsudeg escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Hitsudeg escreveu:

Chapéu de Palha escreveu:

Hitsudeg escreveu:

Ele não provou que Newton e Einsten estavam errados, muito menos os chamou de burros, ele mostrou a contradição das maximas de alguns deles pelos termos utilizados para descrever os fatos, por exemplo ,veja as leis da fisica de Aristóteles, eram bem mais intuitivas e incentivava o relacionamento do ser com o conhecer desta arte, as atuais tentam a todo custo ignorar esta relação verdadeira de forma a desenvolver algo cuja experiencia do ser humano torna-se irrelevante, mas que - de forma contraditória-, necessita da visão humana para fazer sentido.  É isto que ele esta criticando.

Me mostra o video onde ele chama Newton de burro por ser quem é.

A física de Aristóteles estava totalmente errada. Galileu provou isso no século 16 e depois Newton provou mais ainda no século 17. Já estamos no século 21, meu jovem.

Olavo afirma que a primeira lei de Newton está errada. Ele afirma isso através de um argumento absurdo, usando como referência a física de Aristóteles, uma física obsoleta e totalmente errada e equivocada.

Mostre quais foram os experimentos que provaram que a fisica Aristotélica estava errada, ai teremos um ponto de partida.

1° A física de Aristóteles afirmava que a Terra era o centro do Universo. ERRADO

2° A física de Aristóteles afirmava que a Terra era totalmente imóvel e estava parada no centro do Universo. ERRADO

3° Copérnico, Kepler e Galileu provaram os erros e equívocos de Aristóteles. Se você tem interesse em saber mais sobre isso, pesquise em livros de ciência e história da ciência, ou pesquise na internet. Eu não sou seu professor de física e nem sou sua babá.

1° isto é cosmologia, não fisica, suposições, não as leis fisicas de Aristoteles, nem suas consequências.

2° Isto é cosmologia da epoca, não a fisica de Aristoteles.

3° Retorna a o que falei outrora, qual experimento desbancou a FISICA [ não cosmologia ] de Aristóteles.

Você acaba de provar que não sabe do que esta falando.

Não tenho mais nada para te dizer.

Boa sorte na sua crença.

Sim, muito honrado de sua parte, as pessoas que estão erradas devem reconhecer seu erro e se calar.

Meu jovem, você é livre para acreditar no que quiser.

Boa sorte!

Newton até fez algumas descobertas empíricas boas.

O problema de Einstein é simples: a matemática aplicada não é exatamente o que o pessoal pensa, consequentemente, a física com a abstração estudada por Einstein não é passível de ser conferida. Logo, pode-se deduzir muitos dos trabalhos dos tidos "gênios" só são relevantes por causa de um consenso científico.

Hoje em dia fazer ciência é usar artigos de autores renomados e mesclá-los de forma que você produza outro artigo com fontes. Ninguém realmente entende o que está fazendo. Exceto em casos de aplicação de tecnologias como automação, engenharia.

Matemática para mim é só aritmética básica, o resto é duvidoso, ou consensual.

--

Em relação ao tópico, irei ler e comentar sobre o pensamento do Olavo

Ele está certo em dizer que "mudança" e "permanência" são conceitos que dependem da interpretação humana.

Por quê? Porque se supormos que o tempo seja infinito, não haverá mudança no sentido conceitual da palavra. Porque mudança é uma alteração dentro de um certo intervalo de tempo.

Sem a percepção humana, não há "intervalo de tempo" porque esse conceito é fruto do raciocínio humano em destacar certo momento e definí-lo.

Mas no geral não é algo muito crucial para criticar seja Newton ou qualquer outro pensador. O que eu poderia criticar é exatamente nesse ponto: matemática aplicada hoje em dia não existe, e matemática aplicada bate na tecla de Leibniz até hoje em dia.

Para quem chamou Newton e Einstein de burros, é provável que Olavo de Carvalho seja leitor desse jornaleco

Marx desnorteou toda a sociedade.
Se ele não tivesse nascido boa parte das merdas na primeira metade do séc. XX e que têm seus ramos fodendo até hoje teriam sido evitadas.

Até hoje eu não sei como esse jumento conseguiu passar no ensino médio, muito menos como ele virou ídolo de alguém. Concordo com o Eumenes, isso é prova de que o mundo é um hospício.

NikyNeko escreveu:

Até hoje eu não sei como esse jumento conseguiu passar no ensino médio, muito menos como ele virou ídolo de alguém. Concordo com o Eumenes, isso é prova de que o mundo é um hospício.

Quem disse que ele passou?

Não sei se sabe, mas ele abandonou a escola e não fez ensino médio.

Sobre o tópico, essa foi a nova pérola da vez:

Garcia escreveu:

NikyNeko escreveu:

Até hoje eu não sei como esse jumento conseguiu passar no ensino médio, muito menos como ele virou ídolo de alguém. Concordo com o Eumenes, isso é prova de que o mundo é um hospício.

Quem disse que ele passou?

Não sei se sabe, mas ele abandonou a escola e não fez ensino médio.

Sobre o tópico, essa foi a nova pérola da vez:

MANO

Esse senhor senil deveria enviar uma carta para a NASA dizendo que tudo o que eles fizeram e fazem está errado ou equivocado, já que se baseiam nas teorias físicas de Newton e Einstein.

Me pergunto como seria a resposta da NASA. Penso que a NASA nem se daria ao trabalho de responder tamanho absurdo

Só Freud explica