o Brasil precisa de uma Bomba Nuclear/atomica ?

@Lipert
Se o Brasil tiver uma bomba nuclear e for um de esquerda no governo é capaz de jogar em Jerusalem essa merda.
Então prefiro dizer agora que depende de quem for nosso presidente kk.

Gastar bilhões de dinheiro público para construir uma bomba é tosco. Ainda mais com os problemas internos no país, talvez quando forem resolvidos, daqui uns 50 anos, uma bomba pareça uma ideia menos pior.

Sim,o Brail precisa de uma bomba atômica para não precisar usar a bomba,ainda mais nos dias de hoje em que várias outras nações tentam forçar intervenções e sanções aqui.




Só uma dúvida,a radiação da bomba atômica fica muito tempo no ar igual a bomba nuclear ?

Não mudei de posicionamento sobre isso. Passaram anos e eu ainda penso da mesma forma sobre o tema.

Obviamente. O Brasil será respeitado e tratado como soberano quando possuir sua própria bomba atômica, assim como qualquer país latino-americano. Por enquanto, aqui permanecerá uma colônia e quintal estadunidense.

Enquanto Líbia, Iraque e muitos outros países foram invadidos e transformados em quintais por parte dos Estados Unidos, a Coréia do Norte colocou o Trump pra sentar e conversar. Adivinha o por quê? Exatamente, armamento nuclear - e isso se repete em alguns países contrários a política estadunidense que não são invadidos.

Enéas foi extremamente certeiro nesse e muitos outros pontos.

Itax escreveu:

Carl Sagan em 'O Mundo Assombrado pelos demônios' defendia um ponto de vista contrário em relação a um país com bombas atômicas, porém, ele morava nos EUA, isso querendo ou não tem que ser levado em conta. Nossa grande personalidade, Enéas Carneiro, defendia que o Brasil devia ter a bomba, por questão de dissuasão, nunca é sobre jogar uma bomba em outro país, mas sim de evitar que joguem aqui...

Compartilho da mesma opinião desse sábio rapaz feita há três anos atrás. No mais é só pra "meter medo" mesmo, nunca mais teremos ataques nucleares ou passaremos do estágio Guerra Fria. A partir daí seria simplesmente o nosso fim.

O Brasil tem problemas mais urgentes do que se proteger dos EUA, sou contra

João D'Arc escreveu:

Gastar bilhões de dinheiro público para construir uma bomba é tosco. Ainda mais com os problemas internos no país, talvez quando forem resolvidos, daqui uns 50 anos, uma bomba pareça uma ideia menos pior.

Pode ter certeza que esse dinheiro público não iria para outras coisas como saúde, educação, segurança e infraestrutura, e sim pras mamatas.

Brasil é um dos países que mais paga imposto e que menos da retorno útil. Corrupção (roubar dinheiro público) não é o maior problema da política do Brasil, é simplesmente a incompetência dos políticos, mesmo querendo fazer o bem, eles fazem merda. E não só o estado que manda em um país, super empresas e literalmente organizações secretas dentro e fora também.

#Tópico

Nenhum país tem bomba nuclear para usar, só serve como figura de proa, como ameaça. Também não adianta ter bomba nuclear se não tiver um míssel indetectável/inatingível. Mas na real, o melhor é investir pesado em tecnologia anti mísseis para evitar que uma bomba nuclear exploda em seu território.

Esse acordo do Brasil não ter bomba nuclear se for quebrado não vai dar nada.

Sobre uma bomba explodir aqui, vi esses tempos que aquela nova bomba que o Kim Jong-Un testou conseguia chegar em todo o mundo, excetuando pela nossa América Latina.

Interessante, ne? (pelo menos contra os norte-coreanos estaríamos salvos).

Vejo mais viabilidade na criação de mísseis antibalisticos.

Se não roubarem a bomba.....