Por que a esquerda defende o Marighella?

Assistam o vídeo para saber mais sobre esse sujeito:


Qualquer um que conhece o mínimo sobre ele deveria ter vergonha de defendê-lo. Ainda assim, a esquerda o conhece e o defende. Por quê?

Tadinhos dos militares, tão bonzinhos.

Foi pouco.

Esse regime foi uma bosta, um dos maiores atrasos da história do país imposto contra a vontade popular, sucateando diversos setores e enfiando uma inflação gigantesca, além de aumentar a concentração de renda, tem mais que fazer terrorismo mesmo.  Falar agora é fácil. Spotniks só tem lixo tóxico. Essa menina deve comer fezes ou é muito mau caráter mesmo.

Aliás, alguém pode me responder, já que ele queria implantar uma espécie de “castrismo no Brasil” pq ele não fez como no Estado Novo e no regime de 64 durante os anos democráticos entre esses dois períodos -pegando em armas e executando ações terroristas- inclusive usando estas vias em 46 e sendo eleito deputado ? Ah é, pq ele estava disposto a seguir essas vias democráticas,  CONTANTO QUE ELAS EXISTISSEM

. “Exceção de esquerda malvadao” Puff...... isso é igual quando o moleque revida seu bully e a professora depois de anos sem fazer nada aparece com o clássico  “perdeu a razão, os dois estão errados, bla bla bla”

Só ver que em outros países esssas guerrilhas de inspiração socialista/soviética também existiam (exemplo, PT e Uruguai) e quando seus integrantes conseguiram alçar ao poder, colocaram uma “ditadura de esquerda”?

Defendem o indefensável.

Aburame Hidan escreveu:

Tadinhos dos militares, tão bonzinhos.

Foi pouco.

Esse regime foi uma bosta, um dos maiores atrasos da história do país imposto contra a vontade popular, sucateando diversos setores e enfiando uma inflação gigantesca, além de aumentar a concentração de renda, tem mais que fazer terrorismo mesmo.  Falar agora é fácil. Spotniks só tem lixo tóxico. Essa menina deve comer fezes ou é muito mau caráter mesmo.

Aliás, alguém pode me responder, já que ele queria implantar uma espécie de “castrismo no Brasil” pq ele não fez como no Estado Novo e no regime de 64 durante os anos democráticos entre esses dois períodos -pegando em armas e executando ações terroristas- inclusive usando estas vias em 46 e sendo eleito deputado ? Ah é, pq ele estava disposto a seguir essas vias democráticas,  CONTANTO QUE ELAS EXISTISSEM

. “Exceção de esquerda malvadao” Puff...... isso é igual quando o moleque revida seu bully e a professora depois de anos sem fazer nada aparece com o clássico  “perdeu a razão, os dois estão errados, bla bla bla”

Só ver que em outros países esssas guerrilhas de inspiração socialista/soviética também existiam (exemplo, PT e Uruguai) e quando seus integrantes conseguiram alçar ao poder, colocaram uma “ditadura de esquerda”?

A ideia deles sempre foi implantar uma ditadura socialista. Muitos deles, já estavam sendo treinados para serem guerrilheiros antes mesmo do início do regime militar. Claro que haviam os socialistas que entravam na política para fazer propaganda da doutrina socialista, mas, como o próprio Marighella disse, ele não achava que os "revolucionários" poderiam depender do voto.

Além disso, vários outros guerrilheiros (como o Gabeira) dizem claramente que o objetivo desses grupos sempre foi a implementação de uma ditadura socialista, assim como disse o próprio Marighella também. Você não pode empurrar tudo isso pra de baixo do tapete.

https://www.youtube.com/watch?v=ZOMHbmnaNvc

A ideia de lutar contra o regime militar é louvável.

Sua mentalidade é deplorável.

Abaixo a ditadura e os golpistas de 64.

Viva a luta armada civil contra a ditadura militar.

Viva a guerrilha civil popular contra a Ditadura de 64.

Viva Marighella, herói do povo brasileiro.

Vejam o filme!

Chapéu de Palha escreveu:

Abaixo a ditadura e os golpistas de 64.

Viva a luta armada civil contra a ditadura militar.

Viva a guerrilha civil popular contra a Ditadura de 64.

Viva Marighella, herói do povo brasileiro.

Vejam o filme!

Civil foi a intervenção, com amplo apoio popular.

Olha o que seu ídolo Lula disse sobre a mesma:




PS: Defender um cara que defendia abertamente o uso de ações terroristas é o cúmulo. Só vocês esquerdistas mesmo pra fazer isso.

Lipert “amplo apoio popular” é o escambau, procure “popularidade Goulart” no Google e verá do que estou falando.

Aburame Hidan escreveu:

Lipert “amplo apoio popular” é o escambau, procure “popularidade Goulart” no Google e verá do que estou falando.

E como eu vou saber se os dados não eram fraudulentos? Hoje ainda temos muita desconfiança dos institutos de pesquisa, imagina naquela época.

Além disso:

http://www.scielo.br/pdf/tem/v20/pt_1413-7704-tem-1980-542X-2014203627.pdf

Será que se o Goulart tivesse tanta popularidade, haveria tanta gente considerando benéfico sua deposição?

Você não mostrou as outras pesquisas na matéria, que mostrava que ele tinha sim apoio, alem desta pesquisa ser em SP apenas. E depois de estabilizado o caos feito pelos próprios militares que não deixaram governar, é claro que a tendência é melhorar a bagunça.

Whatever, vc pegou uma única fonte dizendo em um único momento específico o contrario do que pelo menos uns 80% dizem. Acredite no que quiser.

Última edição por Aburame Hidan em Sáb 02 Mar 2019, 20:14, editado 2 vez(es)

A esquerda reconhece, valoriza e respeita Marighella porque ele defendeu as causas da esquerda e lutou por elas, inclusive deu sua vida por elas. O mesmo vale para Che Guevara e Olga Benario.

Simples assim.

Aliás, recomendo os filmes sobre Che e Olga.


@Aburame Hidan, você conhece a parábola do Cristo sobre jogar pérolas aos porcos? Então, ...

Meu Deus do céu, como existem pessoas que defendem monstros apenas por ideologia política, eu por exemplo não defenderia um assassino independente da posição política dele, mesmo que ele fosse anacap, eu repudiaria as atitudes dele do mesmo jeito.
Os fins nunca justificam os meios. sério isso lembra até nazismo, até porque socialismo não é tão diferente do nazismo quando o assunto é brutalidade e mortes...

Última edição por Nero Sparda em Dom 03 Mar 2019, 03:24, editado 1 vez(es)

Nem liberalismo.