Globalismo

Globalismo

Logo de início, é fácil ver que o globalismo — que também pode ser chamado de globalização política — não tem absolutamente nada a ver com a globalização econômica.

Globalização econômica significa livre comércio e livre mercado. Trata-se de um arranjo que não apenas não necessita da intervenção de governos e burocratas, como funciona muito melhor sem eles. Indo mais além, trata-se de um arranjo que surge naturalmente quando não há políticos e burocratas impondo obstáculos às transações humanas.

Já o globalismo é o exato oposto: trata-se de um arranjo que só existe por causa de políticos e burocratas. Seria impossível haver globalismo se não houvesse políticos e burocratas.

O globalismo é uma política internacionalista, implantada por burocratas, que vê o mundo inteiro como uma esfera propícia para sua influência política. O objetivo do globalismo é determinar, dirigir e controlar todas as relações entre os cidadãos de vários continentes por meio de intervenções e decretos autoritários.

Eis o argumento central do globalismo: lidar com os problemas cada vez mais complexos deste mundo — que vão desde crises econômicas até a proteção do ambiente — requer um processo centralizado de tomada de decisões, em nível mundial. Consequentemente, leis sociais e regulamentações econômicas devem ser "harmonizadas" ao redor do mundo por um corpo burocrático supranacional, com a imposição de legislações sociais uniformes e políticas específicas para cada setor da economia de cada país.

O estado-nação — na condição de representante soberano do povo — se tornou obsoleto e deve ser substituído por um poder político transnacional, globalmente ativo e imune aos desejos do povo.

Obviamente, a filosofia por trás dessa mentalidade é puramente socialista-coletivista.

Representa também o pilar da União Europeia (UE). Em última instância, o objetivo da UE é criar um super-estado europeu, no qual as nações-estado da Europa irão se dissolver como cubos de açúcar em uma xícara quente de chá. Foi majoritariamente disso que os britânicos quiseram fugir.

https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2639

Aburame Hidan escreveu:

Mas neste caso aí da Niky seria diferente.

Não vejo socialismo, minha impressão é que o globalismo eh na vdd reflexo do mundo capitalista. Os interesses seriam dos financiadores de campanhas políticas ao redor do mundo, trabalhando em conluio para os governantes apoiados por eles pelo mundo agirem sob suas vontades.

Tem até o caso do Steve Bannon, com Trump, Putin, Bozó, etc.

Ou isso não se encaixa no conceito?

Lipert escreveu:

Essa visão de mundo, apesar de ser pouco debatida, é comum, especialmente entre políticos da esquerda (que é um dos motivos, inclusive, para muitos deles serem contra o nacionalismo e contra o patriotismo).

Aburame Hidan escreveu:

Nacionalista-Soberanista com o Guedes que quer privatizar tudo

Eumenes escreveu:

Lipert escreveu:

Essa visão de mundo, apesar de ser pouco debatida, é comum, especialmente entre políticos da esquerda (que é um dos motivos, inclusive, para muitos deles serem contra o nacionalismo e contra o patriotismo).

Mesmo após dizer uma coisa dessas, você continua achando que oque fazem países "comunistas" hoje em dia, em pleno século XXI, são motivados por dogmas universais e atemporais da esquerda?

Até o Juche da Coréia do Norte?

Schiffer escreveu:

Existe igual papai noel.

Não me surpreenda as pessoas defenderem isso tão convictas e se embasarem no Kogos.

Lipert escreveu:

Os dogmas não são universais. Existem posições diferentes no socialismo quanto à soberania e expansão (inclusive, esse é um dos principais pontos de divergência). Porém, a maioria da esquerda "nova" defende isso. Apesar disso, até mesmo esses países socialistas nacionalistas apoiam o globalismo, uma vez que é conveniente aos mesmos.

Eumenes escreveu:

Lipert escreveu:

Os dogmas não são universais. Existem posições diferentes no socialismo quanto à soberania e expansão (inclusive, esse é um dos principais pontos de divergência). Porém, a maioria da esquerda "nova" defende isso. Apesar disso, até mesmo esses países socialistas nacionalistas apoiam o globalismo, uma vez que é conveniente aos mesmos.

Não.

Quanto ao Comunismo legítimo, posto em prática no século passado, não haviam 'posições divergentes' quanto a isso, não. O Comunismo era totalmente internacionalista, globalista, expansionista e anti-nacionalista. O maior hino do comunismo (A Internacional ♪) mostra bem isso.

Houve alguns políticos e líderes comunistas que traíram a ideologia e se tornaram déspotas autocratas, soberanistas e até mesmo nacionalistas em seus países (o próprio Stalin é exemplo), mas obviamente, esses foram heréticos que se desviaram dos princípios da própria ideologia. A matriz da ideologia comunista sempre foi isso mesmo que já disse antes; internacionalista, globalista, expansionista e anti-nacionalista.

Se até no século passado, em plena construção da utopia comunista, houve hereges, imagina hoje em pleno século 21.

Você deve saber que a Coréia do Norte, hoje, é um país EXTREMAMENTE nacionalista, etnocentrista e soberanista, né? Deve saber que a ideologia oficial de Estado que eles seguem é o tal 'Juche', algo elaborado pelos próprios políticos norte-coreanos, uma vertente nacional deles do comunismo.

Ultimamente eles até tem banido livros e estátuas de Marx, Engels e outros...