Imposto é roubo?

Por quê?

Por que é coercitivo.
Deixe de pagar, e terá seu direito a liberdade restringido mediante a força.

Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência

É claro que o estado, malandramente, legalizou o roubo praticado por eles.

Estado: "Olha, você não pode roubar o coleguinha, por que é crime, mas se eu te roubar, é perfeitamente legal"

Mas, obviamente, permanece sendo roubo, independente se há um motivo "justo" para isso.

Imposto deve ser voluntário, você precisa concordar com aquilo, chamado também de taxação não-coercitiva.
"Mas ninguém vai querer pagar" - Aí terá que estudar o que é  uma sociedade com leis privadas e não estatais.

Fonte: Estado, Violência e Leis Privadas

Essa discussão pra mim é inútil. Ao respondê-la, você cai na lógica libertária pra ilegitimar todo o sistema social que vivemos.

É pura lógica e questão ética, não é palpável, por isso fico com preguiça quando vejo essas frases repetidas

Na Coreia do Norte não existe impostos desde 01/04/1974.

Chupa ancaps.

@Staz

Você é jusnaturalista?

A ladainha anarcocapitalista é sempre a mesma. Nunca sai do ponto de vista filosófico, quase metafísico, justificando tudo com "argumentos" que na verdade são pontos de vista exclusivamente pessoais.

Essa pergunta remonta a um questionamento ainda mais apriorístico, que é a própria existência do Estado.

Embora pareça loucura, eu acredito que os países deveriam reservar parte dos seus territórios ou um único território no mundo onde não houvesse nenhuma influência do Estado. Assim, não haveriam leis, impostos, moral e nem convenções sociais nesta(s) área(s).
Quem fosse contra impostos, bastaria migrar para esse(s) local(is). Pelo menos a liberdade de escolha seria assegurada a todos que fossem contra as imposições estatais.

Acho que nem preciso dizer que não daria certo e que as pessoas eventualmente retornariam ao controle estatal, caso ainda estivessem vivas e/ou sãs. Ou então um fenômeno previsível se sucederia: os próprios desertores criariam o seu próprio Estado e eventualmente repetiriam aquilo que tanto criticavam.

Não há um único argumento contrário, só pensamentos acostumados ao intervencionismo do estado.

Ice Ice Baby escreveu:

Na Coreia do Norte não existe impostos desde 01/04/1974.

Não, a coreia não tem imposto. É uma contribuição monetária para financiar o governo do nosso líder supremo, mas imposto? Não, não tem.
É contribuição, não imposto.
Você contribui obrigatoriamente, mas não paga imposto.

Mas isso não acontece só na Coreia, não são os únicos malandros da jogada.
A china que não tem campos de concentração.
Não, não, campos de concentração não, são centros de formação profissional.
Mas há provas que são campos de concentração. Não, não, de maneira alguma, são centros de educação.

Staz escreveu:

Não há um único argumento contrário, só pensamentos acostumados ao intervencionismo do estado.

Ice Ice Baby escreveu:

Na Coreia do Norte não existe impostos desde 01/04/1974.

Não, a coreia não tem imposto. É uma contribuição monetária para financiar o governo do nosso líder supremo, mas imposto? Não, não tem.
É contribuição, não imposto.
Você contribui obrigatoriamente, mas não paga imposto.

Mas isso não acontece só na Coreia, não são os únicos malandros da jogada.
A china que não tem campos de concentração.
Não, não, campos de concentração não, são centros de formação profissional.
Mas há provas que são campos de concentração. Não, não, de maneira alguma, são centros de educação.

Ok... pode me responder se você é jusnaturalista ou não?

Staz escreveu:

Não há um único argumento contrário, só pensamentos acostumados ao intervencionismo do estado.

E isso é ruim?

KilluaPower escreveu:

Ok... pode me responder se você é jusnaturalista ou não?

É intrínseco.

Maito escreveu:

E isso é ruim?

Se você sofrer de síndrome de Estocolmo, não.

Schiffer bolsominion ainda não superou. Coitado.

Procuro bons argumentos pra imposto não ser roubo. Ops, não tem.

Se falar que tu "escolhes pagar" (como é hoje o imposto sindical), ele deixa de ser imposto (atenção ao significado) e aí sim vira só uma contribuição.

Staz escreveu:

Se você sofrer de síndrome de Estocolmo, não.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk putz, o cara criou a própria guilhotina

Liberalismo é piada pronta

Gaius escreveu:

Schiffer bolsominion ainda não superou. Coitado.

Procuro bons argumentos pra imposto não ser roubo. Ops, não tem.

Se falar que tu "escolhes pagar" (como é hoje o imposto sindical), ele deixa de ser imposto (atenção ao significado) e aí sim vira só uma contribuição.

Amigo aonde você fez curso para conseguir falar tanta merda por segundo ?

Imposto é fundamental.
Acredito que exista esses questionamentos, porque aqui no Brasil os impostos não retornam de forma devida pra sociedade, existe muita corrupção, pagamos muito impostos e recebemos serviços precários em troca.
Mas não caia nesse de playboy que diz que imposto é roubo.
Por exemplo,nessa situação de pandemia, onde não se pode trabalhar e o estado tem a obrigação de nos resguardar, justamente porque pagamos nossos impostos para isso.
Imagine em uma situação dessa onde não se pode trabalhar e cada um fica por conta própria já que o estado não teria dá onde tirar o dinheiro para pagar o auxílio, tenho certeza que não iam ser os empresários podres de ricos que iam ceder suas fortunas para o povo, o pobre que não tivesse reservas financeiras morreria de fome.