Interessante é, mas o Landon comentou muita bobagem neste vídeo. Como assim a revista define o que é ou o que não é canônico? Como assim a "dona majoritária" de Naruto é a Shueisha? Se for assim, por que raios quando qualquer produto da marca Naruto antes de ser lançado precisa da autorização contratual do autor, para que ele receba os royaltie? Kishimoto é o dono, a obra é de sua autoria, a Shueisha/Jump é apenas à revista onde ele publica.
"Tudo o que encaixar dentro da cronologia é canônico", se for assim 99% dos fillers são canônicos, pq sempre tentam encaixar num ponto em branco da história. "Todo spin-off é canônico." Na franquia Saint Seiya existe o spin-off The Lost Canvas que conta a história de uma Guera Santa passada cuja qual se encaixa perfeitamente na cronologia. É uma obra incrível, os fans amam e tals, mas todos sabem que não é canônica, assim como outros mangás que foram desenvolvidos para a série (Episodio G, Saintia Shō, etc). A obra canônica é The Next Dimension, que embora seja uma merda, o roteiro é feito pelo autor original Masami Kurumada, portanto, cânon.
A relação de Naruto com as light novels é rigorosamente a mesma coisa. São materiais oficiais devido a pertencerem a Shueisha, isso significa que não foi feito por fan, por isso é oficial, mas não são canônicas pelo roteiro não pertencer ao Kishimoto, algum editor da sua equipe ou haver qualquer supervisão ou declaração dele confirmando. Os autores das novels são editores da Shueisha, aspirantes de mangaka e autores sem renome que não fizeram parte da equipe de Naruto, cujos quais fizeram roteiros totalmente originais.
Mas é claro que dizer que as novels são cânon é conveniente afinal o cara é um YouTuber e ganha views criando conteúdo de Naruto. O vídeo interessante, mas cheio de viés e contradições.
Achei um vídeo interessante sobre novels e "canonicidade"25/6/2020, 19:31