Albert Einstein - Perguntas de Lógica #2

Se uma pessoa que prever o futuro jogar uma partida de xadrez com alguém que lê mentes, quem ganha?

A que tem mais persistência,pois uma hora ou outra um deles vai desistir.



Já leu O Refugiado ?

O mais paciente.

A tendência é que a que observa o Futuro antecipe o fato de que o leitor de mentes irá ver seus ensejos e movimentações. Podemos controlar nossos pensamentos, você não deixou claro o nível de proficiência de ambos, mas aposto no que visualiza o futuro.

Creio seja sem limitações!

Se limitar a habilidade de previsão a segundos, contexto de futuro mutável e que ele só pode ter uma visão por vez, da para burlar mudando o movimento repentinamente e assim gerando outro futuro, onde o vidente não terá acesso. (é apenas um ideia)

Tudo que o vidente observar o leitor de mentes irá saber, mesmo que você controle seus pensamentos, sempre haverá um pensamento atrás do outro, onde ao criar uma estratégia de controlar o pensamento, você já estará pensando.

Perguntas de lógica são assim: feitas para quebrar a cabeça, sem explicações e mal formuladas.

A resposta é que o leitor de mentes vence, pois também terá o poder de ver o futuro lendo a mente do adversário, enquanto o futurista não lerá a mente dele.

A habilidade de ler mentes não obrigatoriamente pode ser usada somente no jogo. Ele pode descobrir tudo sobre o adversário, isso pode ser usado para desconcentrar o oponente, causando pressão ou o que for.

O leitor de mentes tem muitas vantagens, logo mais chance de vitória.

Chuto que o que prevê o futuro tem mais chances,ele poderia ver um futuro em que o leito de mentes se cansa e desiste da partida,com isso ele só precisaria jogar aleatóriamente e segurar a aprtida até lá.



Já leu O Refugiado ?

Ok bot

Sua resposta foi muito simplista e ela não é definitiva.
A resposta lógica seria que o visualizador de futuros vence, partindo do pressuposto de que N realidades alternativas seriam criadas consecutivamentes para cada decisão do visualizador do futuro, se ele tomar uma decisão X, o futuro observado mudará totalmente.

Então com o passar do tempo, existirão muito mais realidades alternativas com o visualizador do futuro vencendo do que o leitor de mentes. Como falei, nossos pensamentos são controlados, você não pensa irei fazer tal movimentação e enganar meu inimigo, talvez no começo como falei isso seria natural, no entanto, o visualizador de futuros vencerá mais jogos enquanto que se for um jogo único, vai depender do quão inteligente é o visualizador do futuro, se eles tiverem habilidade para o Xadrez semelhante.

Enxergo a situação assim...
Claro, da ótica de um amador em Xadrez, que na realidade nem joga. Mas lembro que não ficava dizendo qual seria minha movimentação no pensamento, receio que um jogo de xadrez seja minimamente longo.

Te entendo, porém: A resposta é que o leitor de mentes vence, pois também terá o poder de ver o futuro lendo a mente do adversário,

Jorge escreveu:

A resposta é que o leitor de mentes vence, pois também terá o poder de ver o futuro lendo a mente do adversário, enquanto o futurista não lerá a mente dele.

Esta, certamente, é a melhor resposta, pois faz mais sentido.

Concordo!