Qual o problema que as pessoas tem em analisar seus personagens limitados a uma determinada época?

O título já diz muito sobre o conteúdo do tópico, que é uma questão que eu tenho já faz um tempo, eu simplesmente não entendo qual é a dificuldade que as pessoas tem em fazer o que o título sugere. Se alguém cria uma comparação entre dois personagens e fala que um deles está em sua versão clássica, porque diabos os feitos e jutsus do Shippuden deveriam ser considerados? Isso não faz sentido para mim. Dêem suas opiniões sobre isso.

Depende. Certas coisas foram mostradas apenas no Shippuden, mas dentro da obra faz sentido determinado personagem ter aquela técnica já naquela época, como o Itachi com o Susanoo e genjutsus mostrados no Shippuden, Orochimaru com Mandara No Jin, ecdise e entre outros casos.

Creio que seja porque o autor do tópico não deixou claro que jutsus mostrados no Shippuden não devem ser considerados.

Rising Soul escreveu:

Depende. Certas coisas foram mostradas apenas no Shippuden, mas dentro da obra faz sentido determinado personagem ter aquela técnica já naquela época, como o Itachi com o Susanoo e genjutsus mostrados no Shippuden, Orochimaru com Mandara No Jin, ecdise e entre outros casos.

@Rising Soul Mesmo que faça sentido um personagem já ter aquele poder naquela época, o que é uma grande incerteza, porque motivo deveríamos considerar algo que não foi mostrado naquele espaço de tempo? Tipo se alguém fala Hiruzen Clássico vs Jiraiya Clássico, qual o sentido de citar feitos e jutsus que só foram mostrados no Shippuden? Se fosse para considerar as coisas que aconteceram na parte 2 o autor do tópico teria colocado apenas Hiruzen vs Jiraya (é uma comparação só). Eu acho isso falta de argumentos para defender o personagem nas condições citadas.

Jorge escreveu:

Creio que seja porque o autor do tópico não deixou claro que jutsus mostrados no Shippuden não devem ser considerados.

@Jorge Mas se a pessoa já cita que o personagem está em sua versão clássica com esse intuito.

Com isso terei que concordar. Se for colocar dois personagens pra se enfrentarem com a especificação de "Ambos do clássico" não tem graça e sentido se não for levar em conta apenas o que eles tinham no clássico.

Principalmente porque houve um certo retcon com a introdução de alguns conceitos.

Esse tópico de deveria ter rendido mais. Up

Porque tudo é uma continuação 100% canonica pouco importa se seja uma porcaria muito menos a opinião dos fans sobre isso, no mais termo Shippuden sequer existe no manga, no manga só tem Naruto e depois Boruto( pode odiar mais é canônico)

O Proxeneta escreveu:

Porque tudo é uma continuação 100% canonica pouco importa se seja uma porcaria muito menos a opinião dos fans sobre isso, no mais termo Shippuden sequer existe no manga, no manga só tem Naruto e depois Boruto( pode odiar mais é canônico)

É verdade, mas é só uma maneira mais fácil de identificar o pré e pós timeskip.

Pelo mesmo motivo que tem dificuldade de aceitar versões de personagens igual "Nagato vivo 100%" sendo postas em um tópico.

Nesse caso podia simplesmente ser colocado uma restrição pra feitos e jutsus do Shippuden, acho que bastaria.

Recentemente, reparo que os membros vivem sob uma ilusão em que Naruto não é um mangá, não é uma ficção criada por um autor, é uma realidade. Aparentemente, as pessoas acham que está tudo bem chegar a conclusões insanas não imaginadas nem pelo próprio autor. Hiruzen (Old) ofereceu grandes problemas ao Orochimaru; todavia, você imagina ele lidando com o Yamata no Jutsu?


Não, ele é obliterado. Ué mas então por que o Orochimaru não usou, ele é burro? Perdeu um braço à toa? Ou será que Kishimoto subiu o paradigma de poder e criou novas habilidades aos personagens?

Aquele Orochimaru era surpreendido pela velocidade do Hiruzen (Old), mas um Orochimaru muito inferior, enfraquecido pela doença em estágio quase final, reagia aos ataques do Naruto (KM4), o Hiruzen (Old) é mais rápido do que o Naruto (4KM)?


E o Kimimaro? Que foi de ser rivalizado pelos Genins da Parte l para subjugar o Jūgo com relativa tranquilidade, o mesmo Jūgo que tem feitos de reagir fisicamente à investida do Raikage (embora concorde que ele estava se segurando, o feito se mantém absurdo), que tem um canhão nas costas e que obliterava pequenas colinas só na força bruta.

E o Zabuza? Que na sua versão viva rivalizava com o Kakashi (P1) em movimentação, mas na guerra em sua versão Edo Tensei enfraquecida rivalizava com o Kakashi (Guerra), como?

Zabuza > Zabuza (Edo Tensei) = Kakashi (Guerra) >>> Kakashi (P1) = Zabuza, faz todo sentido.

E a Haku? Que tinha seus movimentos reagidos pelo Sasuke justamente ao despertar o Sharingan, todavia, na guerra foi capaz de extrapolar as reações do Sai, um ninja da mais alta elite hierárquica.

Sasuke (2T) > Sai em reações? Genial!

---

É lógica básica, você só chega à devaneios transferindo feitos escritos por um Kishimoto do passado para uma realidade escrita pelo Kishimoto do futuro, ambos tem pensamentos completamente diferentes acerca do Naruto.

A respeito do Kimimaro ainda existem algumas questões a serem levadas em conta ali no clássico, mas concordo.

Hiruzen (Old) ofereceu grandes problemas ao Orochimaru; todavia, você imagina ele lidando com o Yamata no Jutsu?

@Ludwig

Se considerarmos isso:



Não vejo problemas para o Hiruzen.

O Proxeneta escreveu:

Porque tudo é uma continuação 100% canonica pouco importa se seja uma porcaria muito menos a opinião dos fans sobre isso, no mais termo Shippuden sequer existe no manga, no manga só tem Naruto e depois Boruto( pode odiar mais é canônico)

concordo




mas por costume eu consideraria apenas o mostrado no clássico para esse tipo de comparação.