[Xadrez] Pessoa que lê mentes vs Pessoa que vê o futuro

Em uma partida de xadrez, uma pessoa capaz de ler mentes está jogando xadrez com uma pessoa capaz de prever o futuro. Quem ganha?

O telepata verá "A Visão" do clarividente, ou só conseguirá ler o movimento do oponente após ele ter tido a visão?

Entraria em paradoxo.

uma pessoa capaz de ler mentes

Enzo.

uma pessoa capaz de prever o futuro

Jeredy.

---

Digamos que Enzo pretenda fazer 3 jogadas específicas... Jeredy iria augurar as três jogadas que Enzo teria pensado em fazer. Todavia, Enzo leria a presciência feita por Jeredy e com base nesse conhecimento—digo, saber que Jeredy vaticinou suas jogadas—as jogadas acabariam mudando. Contudo, o futuro também mudaria, em contraparte, com o futuro mudando, as jogadas novamente irão mudar e assim vai indo.

A vantagem é paradoxal, porque conforme os augúrios vão se performando, as jogadas irão mudando e dessa maneira os vaticínios também irão se modificar. São consequências inversamente proporcionais, o ato de um irá dicotomizar o ato do outro.

Um dos dois teria que aceitar as jogadas sem as modificar mesmo sabendo que seu adversário vai fazer uma contra-ação onipotente. Quer dizer, Enzo teria que fazer as 3 jogadas mesmo sabendo que seu adversário está ciente delas e irá fazer uma jogada auspiciosa que o fará perder o jogo ou Jeredy teria que aceitar uma jogada que vai ser contraposta aprazivelmente, mesmo sabendo que sua presciência se preposterou.

Dessa maneira, o jogo pode se resolver, obviamente pode haver um vitorioso. Porém ambas as vantagens se anulam e consequentemente, não há como dizer quem venceria. Quero dizer... venceria quem se cansar de ficar mudando as jogadas a cada segundo.

Yellow_Lantern escreveu:

O telepata verá "A Visão" do clarividente, ou só conseguirá ler o movimento do oponente após ele ter tido a visão?

O telepata só conseguirá ler o movimento após oponente ter tido a visão.

Bateu um dejavu agora,no mais é só a pessoa que vê o futuro vizualizar um futuro em que a pessoa que lê mente se cansa de jogar e entrega o jogo.

Cara, ao meu ver o Clarividente pode vencer se ele ocupar a mente com pensamentos abstratos, e adotar movimentação aleatória no tabuleiro. Claro o jogo seria mais uma partida de "jogo de sorte" sob as regras do xadrez, mas ao menos o Clarividente teria seu trunfo protegido.

Ex: O Clarividente tem a visão das n possibilidades de vitória e imediatamente começa a cantarolar uma música em sua mente ou a recitar um poema mentalmente, ao passe que movimenta as peças aleatoriamente. Tudo que o telepata leria seria a canção do Vidente, ou o texto em sua mente....Enquanto isso, a movimentação das peças aleatórias poderiam ser qualquer uma das n possibilidades de vitórias previstas pelo Clarividente, porém isso seria algo que o Telepata seria incapaz de deduzir, e ficar dependendo mais de sua habilidade no xadrez do que seu poder em si.

o vidente também poderia pensar em código.

Isso me lembra totalmente de Yu-Gi-Oh e as discussões de quem seria mais forte, Pegasus com seu Olho do Milênio que lê mentes, ou Ishizu com o seu Colar do Milênio que vê o futuro.

Acho que no fim das contas o resultado depende de como "o futuro" é considerado nesse cenário imaginário. O futuro é um rio e portanto possui um único fluxo, ou o futuro é algo que pode ser mudado criando vários universos paralelos?

Se for a primeira opção, a pessoa que vê o futuro apenas teria um visão de sua derrota após ter todos os seus movimentos preditos pela pessoa que lê mentes.

Considerando que os dois tem o mesmo nível de habilidade e inteligência, aquele com as peças brancas.

No xadrez aquele com as peças pretas tem que começar o jogo e nesse cenário aquele que está na reação será o vitorioso.
Considerando que aquele que lê mentes começa, ele vai ler a mente do individuo que viu o futuro e saber os próprios movimentos? Sim, mas eles será obrigado a fazer um deles já que o xadrez tem tempo e ele perderia por time-out. O mesmo vale para a pessoa que vê o futuro, ele saberá os próprios movimentos, mas será obrigado a fazê-los. Nesse cenário a pessoa na reação sempre vai está na vantagem.

Agora considerando que existe uma diferença intelectual, o clarividente pode enganar o telepata de diversas formas, como já foi exposto pelos outros membros.