E se bombas nucleares não existissem ?

o que mudaria na 2º guerra ? teríamos mais guerras após isso ? como seria o mundo atualmente ?

Bom primeiro não haveria a franquia de Godzilla e segundo o oriente teria dominado o ocidente. É aquela coisa no Afeganistão eles aprendem a criar bombas caseiras e atirar com AK47 desde cedo na China Kung fu e no Japão Karatê enquanto isso no ocidente aprendemos a importância de pronome neutro e debatemos sobre desenhos em foruns de internet.

Caralho, que pergunta difícil!

Se não houvesse bombas nucleares, eu ainda acredito que os Estados Unidos seria o vencedor. Conquanto, a guerra iria perpetuar por muito mais tempo, isso porque as bombas nucleares trouxeram um fim muito mais rápido à guerra. Ouvistes falar na Operação Downfall? Era o plano de invadir o Japão e capturar o imperador (plano de domination).

O objetivo era capitular o Japão por meio de forças terrestres convencionais e ocupação. Porém, há empecilhos de invadir o Japão, pois o País permeia em lugares onde há pouquíssimas regiões seguras para pousar nas ilhas devido ao terreno montanhoso e rochoso, o que levaria os Estados Unidos a recorrer às armas nucleares (apelar).
Vale salientar também que, provavelmente a guerra fria jamais teria existido, digamos assim: em vez de guerra "fria" seria guerra "quente", posto que a guerra permaneceu fria devido a dissuasão inerente das armas nucleares. Sem essa dissuasão, o mundo permaneceria em um estado onde reinaria as armas convencionais e a doutrina militar convencional.
E por fim, se não houvesse armas nucleares a tecnologia atual seria muito mais comprometida. Os grandes computadores foram construídas originalmente para pesquisa de armas nucleares. Carros, aviões, prédios e pontes se tornariam menos seguros porque muitos materiais são inspecionados usando materiais nucleares (raios-X). Os Suprimentos alimentícios de certa forma se tornariam menos confiáveis porque são usados raios gama para esterilizar DIVERSOS alimentos. Enfim, sem armas nucleares o retrocesso tecnológico seria eminente.

꧁Ʌlcoholıc꧂ escreveu:

Caralho, que pergunta difícil!

Se não houvesse bombas nucleares, eu ainda acredito que os Estados Unidos seria o vencedor. Conquanto, a guerra iria perpetuar por muito mais tempo, isso porque as bombas nucleares trouxeram um fim muito mais rápido à guerra. Ouvistes falar na Operação Downfall? Era o plano de invadir o Japão e capturar o imperador (plano de domination).

O objetivo era capitular o Japão por meio de forças terrestres convencionais e ocupação. Porém, há empecilhos de invadir o Japão, pois o País permeia em lugares onde há pouquíssimas regiões seguras para pousar nas ilhas devido ao terreno montanhoso e rochoso, o que levaria os Estados Unidos recorrer às armas nucleares (apelar).
Vale salientar também que, provavelmente a guerra fria jamais teria existido, digamos assim: em vez de guerra "fria" seria guerra "quente", posto que a guerra permaneceu fria devido a dissuasão inerente das armas nucleares. Sem essa dissuasão, o mundo permaneceria em um estado onde reinaria as armas convencionais e a doutrina militar convencional.
E por fim, se não houvesse armas nucleares a tecnologia atual seria muito mais comprometida. Os grandes computadores foram construídas originalmente para pesquisa de armas nucleares. Carros, aviões, prédios e pontes se tornariam menos seguros porque muitos materiais são inspecionados usando materiais nucleares (raios-X). Os Suprimentos alimentícios de certa forma se tornariam menos confiáveis porque são usados raios gama para esterilizar DIVERSOS alimentos. Enfim, sem armas nucleares o retrocesso tecnológico seria eminente.

ouvi dizer que o número de mortes esperadas pra esse ataque seria de 2 milhões. mas acho que o raio x já existia nessa época.