Vejam como deveria ser retratado o massacre Uchiha

Em contrapartida, o que tivemos foi uma das cenas mais patéticas de toda obra:

Pior que isso só o Naruto se oferecendo pra apanhar dos Kumo-nin.

Eu gosto dessa cena, apesar de ser bem patético e absurdo como o Kishimoto tenta retratar o massacre como um ato heroico do Itachi. A forma ideal de retratar o massacre teria sido mostrar toda a brutalidade do que exterminar todo um clã e torturar seu irmão, mas também mostrar o sofrimento do Itachi.

Você gosta? Perdeu totalmente a moral pra criticar narrativas.

Onde você veria uma cena desta? Os pais aceitando parados e ainda incentivando o cara a matar geral.

Isso não é a vida real, é uma obra ficcional, não existem ninjas mágicos. Em uma obra ficcional o que importa são coisas como mensagem e significado. Nessa cena o autor está mostrando que mesmo tendo sido um pai duro e um homem extremamente leal ao seu clã, mesmo com o fato de que seria morto pelo filho, Fugaku continuou amando o Itachi. Diante da morte, a única preocupação dele era com a segurança dos filhos.

Com o contexto que nós temos, da relação dos dois, a cena se torna muito boa, pois Itachi não está matando um pai que via ele apenas como uma ferramenta para o Clã, ele está matando um pai que amava ele e só queria o bem para o Clã, que se importava com o Clã porque queria proteger os filhos.

Itachi matou um homem que amava ele em nome de um homem que só o via como uma ferramenta (Danzou), isso é uma tragédia.

Não dá, por mais que tente justificar, essa cena foi ridícula.
Óbvio que não é vida real, e em Naruto acontecem coisas patéticas e impossíveis nesse tema, como o protagonista convertendo vilões e perdoando assassinos de seus próprios pais.
Mas o Naruto é um idiota, a própria obra diz isso, ele não é normal.

Já o Fugaku, o cara era o líder do clã Uchiha e estava planejando um golpe de estado. Pensa o quão determinado um cara precisa estar pra fazer isso, colocar tudo em jogo.
Nesse sentido, Hashirama que é outro idiota, não desistiria da sua determinação por um filho que esta indo contra seu sonho.

Outro ponto é que por via lógica, essa revolta no clã não tem sentido. Eles queriam guerra civil? Se sim, obviamente teriam muitas baixas tanto para eles como para Konoha também, então não valia a pena, era uma guerra idiota.

Por que eles não tentaram simplesmente sair fora da vila e voltarem a ser um clã independente? Danzou que queria proteger a vila, parecia mais é ter ódio dos Uchihas e nada além disso. Kishimoto tem mania de tentar tornas vilões boas pessoas que só comentem o mau para tentarem o bem, mas seria muito melhor e mais coerente ele e aqueles conselheiros serem só corruptos que queriam os olhos Uchiha para aumentar seus poderes e/ou vender no mercado negro.

E Hiruzen é um bosta, nenhum outro Hokage teria deixado que o clã fosse eliminado. Chuto que até Tobirama teria conseguido saber que a culpa não foi dos Uchihas e apaziguar a situação.

Analisando pelo ponto de vista do que foi retratado, essa cena de Naruto é simplesmente algo horripilante.

Eu não sei de que Deep Web esse autor esquizofrênico veio pra fazer uma cena de despedida tentando ser emocionante no meio de um massacre. E pior, com um dialogo de pais para um filho prestes a mata-los.

E ainda faz questão de dar foco no Itachi chorando. É pra ter pena?

A cena é boa, geralmente quem não gosta é o mikeinhas que vive num mundo de fantasia e quer misturar obra de ficção com realidade.

YamiNoKemono escreveu:

Não dá, por mais que tente justificar, essa cena foi ridícula.
Óbvio que não é vida real, e em Naruto acontecem coisas patéticas e impossíveis nesse tema, como o protagonista convertendo vilões e perdoando assassinos de seus próprios pais.
Mas o Naruto é um idiota, a própria obra diz isso, ele não é normal.

Já o Fugaku, o cara era o líder do clã Uchiha e estava planejando um golpe de estado. Pensa o quão determinado um cara precisa estar pra fazer isso, colocar tudo em jogo.
Nesse sentido, Hashirama que é outro idiota, não desistiria da sua determinação por um filho que esta indo contra seu sonho.

Não, Naruto é fortemente carregado com temas budistas. Naruto perdoar os vilões é uma consequência disso, mas isso não tem muito a ver com a cena, eu acho. Essa cena é mais uma questão humana mesmo, nada deixa a entender que o Fugaku está perdoando o Itachi ou algo do gênero, ele na verdade diz que não concorda com ele. O que a cena ressalta é que, apesar disso, Fugaku continuou amando o filho.

E como eu disse. o que torna a cena muito boa é o fato de que o Fugaku foi construido como um pai muito autoritário e distante, que parecia está muito mais preocupado com o Clã do que com os filhos. A cena quebra isso, mostrando que para ele os filhos eram a coisa mais importante. 

Se o Itachi tivesse matado um pai que de fato só se importava com o Clã em uma luta violenta, podia até ter tido um grande impacto para ele e o leitor, mas com certeza não tão grande quanto ele matando um pai que o amava muito e que ele amava de volta. 

O Kishimoto mostra a humanidade dos Uchiha que estavam se revoltando nessa cena, eles não eram vilões querendo poder, como é exemplificado pelo Fugaku, eram pais preocupados com seus filhos.

Além de que Fugaku não estava ávido pelo golpe, e sim sendo pressionado pelos outros a fazer o massacre.

Não adianta bater na tecla de "matou o clã". Itachi conhecia os horrores de uma guerra desde quando era criança. Ao fazer isso, evitou outra guerra ninja com dezenas de milhares de mortos, quem sabe mais.

Não é exatamente uma surpresa que pessoas que não conhecem os horrores de uma guerra julguem o Itachi mal. Eu olharia pelo lado da minha própria família, mas pelo menos consigo reconhecer que é uma atitude egoísta minha e que a do Itachi foi sim, quer vocês queiram ou não, nobre.

E no contexto da obra, todos que sabem da verdade sequer criticam a decisão dele. Pelo contrário, elogiam... o próprio Hashirama reconhece que o Itachi é um shinobi melhor do que ele.

É só mais um episódio da guerra interminável dos haters do Itachi contra o Masashi Kishimoto, autor da obra e único que decide a verdade nela.

Wick escreveu:

Além de que Fugaku não estava ávido pelo golpe, e sim sendo pressionado pelos outros a fazer o massacre.

Fanfiction.

@ShinobiNoKami

YamiNoKemono escreveu:

Wick escreveu:

Além de que Fugaku não estava ávido pelo golpe, e sim sendo pressionado pelos outros a fazer o massacre.

Fanfiction.

@ShinobiNoKami

Legal a hipocrisia do Madara né. "Hashirama é um que deseja a paz mas anseia pela batalha", disse o cara que parecia uma criança lutando, querendo se divertir, brincando e tirando sarro.
Ele acusa nos outros exatamente o que ele faz.

O Madara sempre foi assim, ele estava apontando que a ideologia corrompeu o Hashirama, não que é algo negativo ser alguém que prioriza os fins ao invés dos meios.

Tu realmente quer argumentar que o Kishimoto fez um mangá inteiro ao entorno de um tema que ele não acredita?

Esse cara é troll, olha o tópico, totalmente desvirtuado depois que o Wick humilhou o trollzinho hater.