Staz escreveu:Prisão em flagrante se não há provas que essas pessoas cometeram? Caralho tu não sabe nem o que é prisão em flagrante.
Sim, ninguém invadiu e depredou as sedes dos poderes, espancou policiais e entrou em confronto com a guarda presidencial.
Veja essas pessoas que o exército malvadão rendeu e prendeu, elas foram magicamente teletransportadas para a cena de um crime e não tinham nada a ver com isso:
Certamente também não estavam incitando um golpe de Estado.
E isso não é terrorismo.
Lei 13.260
Chama-los de terrorista entraria no crime de calúnia.
Seu dicionário por acaso é o vade mecvm? Eu falo e pratico o português. O termo utilizado para definir um crime não subverte seu significado utilizado em outras instâncias que não a criminal.
Portanto, tanto eu quanto qualquer outra pessoa podemos chamá-los de terroristas, pois assim o são. Além disso, uma simples interpretação visando o conjunto indiciário pode, ainda assim, imputá-los o crime de terrorismo ou qualquer dos crimes contra o Estado democrático de direito.
Pois que morram esses idosos de infarto, vão custar menos pra previdência e darão menos votos pra bandidos extremistas.
Seus pais entram na conta também?
Meus pais não são terroristas.
