Massacres em escolas: A maioria são homens?

Ficar comparando as situações dos países com base em estatísticas deve ser a forma mais inútil e superfllua de análise que há,
não tem como comparar nada.

Cada país tem seu contexto histórico e sua cultura que vai determinar como um povo se comporta.
Não é porque acontece de um jeito nos EUA que vai ocorrer da mesma forma em outros países.

Não foi assim na libertação de escravos, não foi assim no processo de miscigenação,
não foi assim com a ascesão da mulheres, não foi assim com o aborto, e com armamento também não será.

O que realmente precisa ser visto é se o povo BR está apto.

Então vamos comparar com o Brasil antes de 2005 (campanha do desarmamento), e olha só, tinha menos menos homicídios. O número de homicídios por ano foi subindo progressivamente nos próximos anos.

Já sei, não dá pra comparar também não é? Hahaha.
Enfim, esse tópico foi desvirtuado, mas interessante como essas falácias de "briga de trânsito" e "torcida" (como se fosse possível entrar no estádio armado) são facilmente quebradas.

Big Head escreveu:

Então vamos comparar com o Brasil antes de 2005 (campanha do desarmamento), e olha só, tinha menos menos homicídios.

Depende da fonte que você tá lendo, acabei de ver uma que discorda, e meus familiares não relatam coisas muito positivas dessa época.

Eu conheço os números oficiais, que batem com oq falei, não tem outra fonte melhor.

Posta ai então mano, não fica falando, palavras são vento.

Morghul escreveu:

Posta ai então mano, não fica falando, palavras são vento.

Essa doeu

@Comando Delta

Não doeu não, o que dói é a preguiça e incapacidade de se informar por si só.

https://g1.globo.com/politica/noticia/taxa-de-homicidios-no-brasil-aumenta-mais-de-10-de-2005-a-2015.ghtml


Só foi ter baixa relevante em 2018.

Big Head escreveu:

Não doeu não, o que dói é a preguiça e incapacidade de se informar por si só.

Essa não, você quer brincar de mitar e lacrar comigo.



Você vem aqui afirmar coisas e eu tenho a obrigação de procurar a fonte? Eu sinto imensa dor de fato, porque estou falando com uma pessoa que não sabe o básico de um debate, é você que está argumentando e querendo provar um ponto, então prova.

---

Não esqueça que em 1996, quando a campanha iniciou, o bairro Jardim Angela de São Paulo foi considerado a comunidade mais violenta do fucking planeta Terra pela ONU, superamos números de países em guerra na época.

https://www.imn.org.br/noticia/257-armas-de-fogo-desfazendo-mitos-informativo-do-movimento-viva-rio

Coincidentemente ou não, foi o ano em que o DECRETO 1.973 entrou em vigor, lei que busca lutar a violência contra mulher.

E foda-se o que aconteceu entre 2005 e 15 sendo que a comparação que temos que fazer é a época em que tinhamos armas, é assim que teremos noção de como a população brasileira se comporta diante desse ''''''''benefício''''''''''''.

Os números de 2005 pra baixo continuam sendo menores minha amiga, consulte o gráfico.
Os números nunca mentem.

A taxa de homicídios caiu em alguns estados e aumentou em outros após o Estatuto do Desarmamento.

No geral, ela aumentou no País.

Dados: https://www.ipea.gov.br/atlasviolencia/dados-series/31

Vocês podem clicar ali em cima em "Altas da Violência" e vê outros dados.

Os números vinham com uma tendência de queda desde 2003, a partir de 2005 houve uma alta novamente, depois uma queda, e depois continuou em alta progressivamente.
Como já disse, não existe relação entre um menor número de armas legais com menor taxa de homicídios.

Essa é a taxa de homicídios geral @Big Head, não a taxa de homicídios por armas de fogo.

A taxa de homicídios claramente desacelerou depois de 2003.

Esses gráficos são muito ruins.
Brasileiro é incapaz de levantar dados corretamente, seja por burrice ou por desonestidade.

Em nenhum deles faz distinção de crimes ocorridos com armas de fogo, somente homicídios e generaliza tudo. Se eu pego uma faca e dou no bucho de alguém, vai entrar junto desse dado, e vão usar esses dados pra falar contra armas de fogo. O que não faz o menor sentido, já que eu usei uma faca.

Na pior das hipóteses, os dados fornecidos em 2003 pelo governo não são confiáveis, pois o governo claramente era parcial na questão e pró desarmamento.

Tanto é verdade que por mais que tenham feito um referendo popular em 2005, com 63% da população querendo ter arma de fogo, o governo ignorou completamente a vontade popular e manteve o desarmamento.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Referendo_no_Brasil_em_2005

E daí? O estatuto foi vendido de forma que, as mortes em geral reduziriam, teríamos um país mais pacífico. E os números fazem questão de ressaltar que não foi o caso, com ou sem arma de fogo, os homicídios aumentaram no decorrer dos anos.

Desacelerou brevemente sem apresentar redução relevante, superando o pico anterior em 2010, e continuando crescendo. Novamente, e daí?

Eu digo e repito, o problema não são as armas de fogo. 
Em Ruanda fizeram uma carnificina utilizando facões comparados a preço de banana da China.
Piscina e escada matam mais que arma de fogo, estatisticamente.

A taxa de homicídios por arma de fogo continuaram aumentando com a mesma tendência após o Estatuto:

Se essa queda na taxa de homicídios no gráfico que você trouxe tivesse sido por causa do Estatuto de Desarmamento, ele teria sido muito efetivo sim, da para ver no olho que a tendência de crescimento dos dados até 2003 é muito superior aos dados posteriores.

Você considera a baixa de 2000 mortes com sequência de crescimento como efetivo?
A baixa não foi pelo desarmamento, o gráfico já vinha com tendência de queda antes dele, o que aconteceu foi que subiu ainda mais posteriormente.

https://www.google.com/amp/s/g1.globo.com/google/amp/go/goias/noticia/2023/04/11/ataque-a-escola-de-santa-tereza-de-goias-deixa-feridos-diz-pm.ghtml

Atualizações
Sic.: Não foi por arma de fogo e nenhum envolvimento feminino...