Acham que todo mundo deveria ter filho ? optar por não ter filhos é algo imoral ?

Tava vendo uma discussão no outro tópico e decidi fazer um só desse tema.

Era só o que faltava, vou ser taxado de imoral pela minha incapacidade de namorar.

Não. E optar por não ter filhos não tem nada haver pra mim.

É por esse tipo de coisa que eu tenho uma péssima visão da religião cristã e seus seguidores.

Ben Ikneg escreveu:

Era só o que faltava, vou ser taxado de imoral pela minha incapacidade de namorar.

Como você ousa ser cabação Neb Genki

Ben Ikneg escreveu:

Era só o que faltava, vou ser taxado de imoral pela minha incapacidade de namorar.

 
O Ben que conheço é diferente disso aí. 

Principalmente no NRPG...

Imoral é quem tem filho pra superpopular ainda mais a terra!

Na verdade tem muita gente que deveria ser proibida de ter filho.

A primeiro questão é obviamente não, sob qualquer ponto de vista existem pessoas que não devem ter filhos, os motivos podem ser muitos.

O segundo depende, de um ponto de vista utilitarista, poder ter filhos e optar por não ter é imoral, na verdade, o correto seria ter tantos filhos quantos for capaz de sustentar.

Peguemos nossa sociedade atual e olhando de uma forma objetiva, os filhos são um investimento para o futuro. Os pais criam e sustentam os filhos para terem alguém para cuidar deles na velhice, a sociedade criou uma alternativa para isso com a previdência, mas quem usa a previdência, independe de ser pública ou privada de qualquer tipo, depende dos contribuintes atuais, afinal a roda precisa girar, ou seja, quem não teve filho é sustentado pelos filhos de outras pessoas, sendo que essas outras pessoas foram quem gastaram recursos criando esses filhos. Pode-se dizer que quem não teve filhos rouba quem teve.

ShinobinoKami escreveu:

Peguemos nossa sociedade atual e olhando de uma forma objetiva, os filhos são um investimento para o futuro. Os pais criam e sustentam os filhos para terem alguém para cuidar deles na velhice, a sociedade criou uma alternativa para isso com a previdência, mas quem usa a previdência, independe de ser pública ou privada de qualquer tipo, depende dos contribuintes atuais, afinal a roda precisa girar, ou seja, quem não teve filho é sustentado pelos filhos de outras pessoas, sendo que essas outras pessoas foram quem gastaram recursos criando esses filhos. Pode-se dizer que quem não teve filhos rouba quem teve.

Eu pessoalmente não vejo muita lógica em basear a moral na ineficiência de um modelo político. Pois, use um exemplo simétrico ao seu, se o que estiver em pauta for um país que sofre de superpopulação, ter filhos passaria a ser imoral. Ou então, deixaria de ser imoral se uma sociedade passasse a usar o modelo de capitalização ao invés de repartição.

E a ideia de analisar a moralidade de "X" de maneira tão volátil assim é bem questionável. A moralidade é algo muito complexo para se analisá-la sob uma ótica tão superficial assim.

Mas uma ideia me fisgou que é "Você contribui menos do que os outros para a sociedade". Isso acontece TODA HORA. O Estado não pressupõe que todos os cidadãos devem contribuir pra sociedade no mesmo grau.

Usando a mesma lógica, se você optar por ser minimalista e, portanto, preferir se manter numa faixa relativamente baixa de renda mensal, você iria contribuir menos pra sociedade (pagando menos imposto) mesmo tendo a capacidade de contribuir mais. Faz sentido dizer que isso é imoral pela mesma lógica?

Scarlet escreveu:

É por esse tipo de coisa que eu tenho uma péssima visão da religião cristã e seus seguidores.

Isso n tem nada a ver com religião cristã, gente maluca tem em todo canto…

Quem alegou ser obrigação moral se reproduzir foi um usuário defendendo a fé cristã. Ele disse isso pra sustentar sua tese do homosexualismo ser imoral.

Esse tipo de discurso vindo de crentes não é novidade.

Do menso jeito que vem de tal lado, temos discursos odiosos do outro (diversos lados). Culpar um conjunto universo é delírio. Então podemos sair generalizando ? Parece que não quer evoluir, sempre nessa onda.
Não dá para passar pano para lado algum, na realidade, para certos discursos. Credo.

Não creio que todos são iguais, apesar de seguirem uma tradição contra relacionamentos homossexuais. Minha desavença não é somente com os praticantes, com a crença também.

Tada Banri escreveu:

Não dá para passar pano para lado algum, na realidade, para certos discursos. Credo.

Credo mesmo Tada Banri, com certeza... coisa feia né Tada Banri? Pois é...