Argumento a favor de Hashirama: Hashirama não era um jinchuuriki, e mesmo assim era capaz de fazer ninjutsus médicos sem usar selos. Ele era superior ao Madara na época.
Seu Taijutsu era superior ao do Gai (se não usarmos as técnicas suicidas do Gai na comparação), seu ninjutsu também era extremamente refinado e, mesmo se não considerarmos o Mokuton, provavelmente seus outros jutsus também eram formidáveis, quase à nível do Ninjutsu do Madara.
Contra-argumentação: Diferente de Naruto, Hashirama teve muitos anos de treinamento e experiência, e já era mais velho quando derrotou Madara, provavelmente já tinha por volta de 25 anos ou mais.
Resposta a contra-argumentação: Hashirama teve sim mais anos de treinamento e experiência que Naruto, mas Naruto, por ser jinchuuriki, tinha uma vasta reserva de chakra, o que lhe permitiu trinar usando Kage Bunshins, apressando resultados e desenvolvendo técnicas que normalmente não seriam possíveis a um shinobi normal. Isto provavelmente compensa a diferença de anos de treinamento.
Argumento a favor de Naruto: Mesmo considerando que desenvolver o Modo Sennin perfeito e o Rasenshuriken não seria possível sem a vasta reserva de chakra decorrente de ser um jinchuuriki, Naruto foi capaz de dominar a Kurama e utilizar plenamente seus poderes.
Contra-argumentação: Sim, mas os poderes imensos de Naruto que vemos agora só puderam ser desenvolvidos, desde sua base, graças a vasta reserva de chakra proporcionada pela Kyuubi. Na verdade, Naruto não fazia nem mesmo o Rasengan com uma mão só.
Embora isso não lhe tire os méritos citados na argumentação a favor.
Resposta a contra-argumentação: Mas Naruto não tinha o Mokuton. e a Kyuubi o atrapalhava a se desenvolver quando ainda estava na academia. Se ele tivesse tido uma infância normal não sendo um jinchuuriki, não temos como saber o quão forte ele seria.
Minha conclusão: Baseado apenas no que o mangá transmitiu, conclui-se que obviamente Hashirama era naturalmente mais talentoso que Naruto, mas, quando levamos em consideração a hipótese de que Naruto poderia ser diferente se não tivesse tido uma infância traumática e etc., se ele não fosse jinchuuriki ele poderia ser tão talentoso quanto Hashirama, no entanto, menos habilidoso, por não ter o Mokuton.
Nessa comparação eu estou usando o Naruto antes de ser upado pelo Rikudou.
Dêem suas opiniões.
Um forte abraço e sucesso a todos os amigos do desse fórum.
Seu Taijutsu era superior ao do Gai (se não usarmos as técnicas suicidas do Gai na comparação), seu ninjutsu também era extremamente refinado e, mesmo se não considerarmos o Mokuton, provavelmente seus outros jutsus também eram formidáveis, quase à nível do Ninjutsu do Madara.
Contra-argumentação: Diferente de Naruto, Hashirama teve muitos anos de treinamento e experiência, e já era mais velho quando derrotou Madara, provavelmente já tinha por volta de 25 anos ou mais.
Resposta a contra-argumentação: Hashirama teve sim mais anos de treinamento e experiência que Naruto, mas Naruto, por ser jinchuuriki, tinha uma vasta reserva de chakra, o que lhe permitiu trinar usando Kage Bunshins, apressando resultados e desenvolvendo técnicas que normalmente não seriam possíveis a um shinobi normal. Isto provavelmente compensa a diferença de anos de treinamento.
Argumento a favor de Naruto: Mesmo considerando que desenvolver o Modo Sennin perfeito e o Rasenshuriken não seria possível sem a vasta reserva de chakra decorrente de ser um jinchuuriki, Naruto foi capaz de dominar a Kurama e utilizar plenamente seus poderes.
Contra-argumentação: Sim, mas os poderes imensos de Naruto que vemos agora só puderam ser desenvolvidos, desde sua base, graças a vasta reserva de chakra proporcionada pela Kyuubi. Na verdade, Naruto não fazia nem mesmo o Rasengan com uma mão só.
Embora isso não lhe tire os méritos citados na argumentação a favor.
Resposta a contra-argumentação: Mas Naruto não tinha o Mokuton. e a Kyuubi o atrapalhava a se desenvolver quando ainda estava na academia. Se ele tivesse tido uma infância normal não sendo um jinchuuriki, não temos como saber o quão forte ele seria.
Minha conclusão: Baseado apenas no que o mangá transmitiu, conclui-se que obviamente Hashirama era naturalmente mais talentoso que Naruto, mas, quando levamos em consideração a hipótese de que Naruto poderia ser diferente se não tivesse tido uma infância traumática e etc., se ele não fosse jinchuuriki ele poderia ser tão talentoso quanto Hashirama, no entanto, menos habilidoso, por não ter o Mokuton.
Nessa comparação eu estou usando o Naruto antes de ser upado pelo Rikudou.
Dêem suas opiniões.
Um forte abraço e sucesso a todos os amigos do desse fórum.