Porque ALGUNS falam que o Kakashi 2 MS não existe?

Por que Kakashi com 2MS é igual ao Vegeto , apenas uma fusão e um poder temporario . Na minha opinião Kakashi 2MS realmente praticamente não existe .

Kazuo kiriyama2 escreveu:

Não sei , em alguns caso deve ser mimimi mesmo vendo algumas comparações + antigas(não sei hoje!) percebi isso! Por]que ele nesta versão venceria 99% dos ninjas , ai quando se compara com algum personagem com grande apelo e fanbase e visto que este determinado personagem não pode vencer está versão dele alguns ficam tentando diminuir , fazer mimi e infantilidades... mais isso acredito eu ser uma parcela pequena de pessoas e hoje acredito ser menor ainda.

Falou tudo

O Caso do Naruto e do Kabuto é diferente...

Naruto tem a Kyuubi desde o dia em que nasceu, o poder do Hagoromo é permanente, e o das Bijuus também, já que ele filtrou o poder delas pro corpo dele.

O Kabuto é a mesma coisa, o poder pode vir de terceiros, mas é algo permanente.

Já do Kakashi durou uns minutos, e é algo que não vai acontecer novamente, um poder que ele não vai ter acesso mais...

E mesmo sendo algo extremamente temporário, eu ainda não vejo razão pra alguém dizer que a versão não existiu.

O fato é que o poder foi temporário, o outro fato é que a versão existiu.

Isso é simplesmente questão de admitir ou não. Independentemente de ter sido temporário, Hatake Kakashi com 2 Manguekyous Sharingan existiu. Se alguém tem dúvidas eu sugiro que vá reler o mangá.

O mais interessante, entretanto, não é isso. Se você ver Uchiha Sasuke, ele sem os olhos de seu irmão seria cego. Então qual a diferença dele para Kakashi? Apenas que um GANHOU (sim, Sasuke ganhou) um poder temporário e o outro ganhou um poder permanente. Estão vendo como a imparcialidade falta muito nesses casos? Claro, afinal o pessoal não gosta da ideia de ter seus personagens ultrapassados ou alcançados.

Que tal pegar um exemplo bem ridículo? Basta ver as comparações que envolvem Uchiha Itachi, os users tem de restringir o Koto Amatsukami (olho de Uchiha Shisui que foi destruído pelo próprio Uchiha Itachi) porque os fãs do Itachi querem considerá-lo. Engraçado que é uma situação MUITO mais atípica e bagunçada do que a cena do Hatake, mas claro, se é Uchiha Itachi, pode. Novamente, falta imparcialidade.

Pegando o Boss do mangá, temos Uchiha Madara, que temporariamente, só foi o Boss do mangá por ter o Chakra de nove Bijuus. O mesmo vale para Uchiha Obito. Se tratando do mesmo Uchiha, ele só ganhou tamanho poderio de Mokuton quando se fundiu ao Zetsu, mas já vi muitos considerarem em comparações.

Vamos seguir com exemplos? Dessa vez vamos pegar novamente Uchiha Sasuke! Se perguntarem quem é mais forte entre Uzumaki Naruto e Uchiha Sasuke, MUITOS fãs dele irão considerar que "são nivelados", isso porque TEMPORARIAMENTE, por causa de nove Bijuus, ele foi capaz de se equiparar ao protagonista lourinho! Engraçado porque é a mesma situação, poderes temporários e afins, mas claro, imparcialidade novamente passa longe.

Ainda temos muitos exemplos que mostram poderes temporários e poderes permanentes. É questão de ler e interpretar o mangá, o auge é a melhor forma do Shinobi, se essa é a melhor forma do Hatake, por que não considerar? Porque não quer admitir, simples assim. Nem creio que haja muito mais o que discutir.

Por que deve ter tido uma comparação envolvendo seu personagem preferido VS Kakashi 2 MS, e como não havia argumentos que o tal personagem venceria o Kakashi, a única maneira era dizer que essa versão do Hatake nunca existiu (O que é uma mentira em um puta MIMIMI).

.......

A partir do momento em que o Kakashi ganhou seus 2 MS a versão já havia sido confirmada, assim como o seu auge também foi... Não importa o modo como ele ganhou tal poder, está no Mangá, ele usou, é um poder que foi dado a ele naquele exclusivo momento, é um poder que foi dele.