"O Feminismo de verdade"

Caralho

O lek lê  "80% dos casos de estupro são falsos" e ainda diz que não devemos temer isso e que tá tudo Entei

Só por isso nem vale mais a pena discutir

Fique com essa noticia aqui e fique feliz por você possivelmente não entender a merda que isso vai dar -> http://forum.outerspace.com.br/index.php?threads/stj-decide-que-palavra-da-mulher-serve-como-prova-em-crime-sexual.454179/

"O que acontece se os mais de 30 Estupradores da Menina alegarem que são Mulheres?

Existe estupro em que a mulher deixa o homem penetrar nela? Sabia não

@Big Boss

Crlh digo eu, então se 80% dos estupros são falsos, o estupro na verdade é um "mito", concorda? fui enganado a minha vida inteira. ..

Fique com essa noticia aqui e fique feliz por você possivelmente não entender a merda que isso vai dar -> http://forum.outerspace.com.br/index.php?threads/stj-decide-que-palavra-da-mulher-serve-como-prova-em-crime-sexual.454179/

Na verdade, a voz de alguém sempre serviu como um instrumento legal na justiça, não é atoa que qualquer cidadão comum em tese pode levantar voz de prisão a algum outro, pego no delito.

No caso aí eu vi nada demais, a pessoa tem que ser muito inocente para achar que autoridades não exigirão provas concretas sobre a ocorrência do crime, e apenas declararam o réu como culpado usando do depoimento da vitima, inclusive, depoimento SEMPRE valeu como prova. Você ao ler essa matéria do STJ deve ter confundido a palavra prova com veredito. ..

E eu achei interessante você ter ignorado as minhas duas últimas perguntas

Continue falhando ou fingindo que não entendeu o que eu quis dizer com os 80% e o reforço da voz do povo. Ignore também que nem as mulheres dos comentários estão apoiando essa tática falha do STJ

Voltemos para a programação normal:

"É óbvio que feministas não possuem opiniões idênticas entre si, são humanas, mas terem opiniões gritantemente diferentes entre si dentro da própria ideologia? Significa que tem algo errado, você não acha?"

Não você não pode comparar uma opinião, leia gosto ou não de chocolate com o posicionamento político/ideológico de um movimento, existem sim INUMERAS facções e vertentes do feminismo, assim como o CRISTIANISMO, O VEGETARISMO, muitas vezes gritantes e nem por isso esta errado a ideologia toda, até mesmo pense, você se depara com um conceito tão amplo como os citados, é normal que se "encaixe" melhor em algum sub-grupo.

"Ora pois, então por que diabos fazer parte de um grupo, se as ideias podem ser diferentes de maneira gritante? Não há sentido, meu caro! Grupos contra a desigualdade não visam a oposição e luta à ela, mas a forma como isto deve ser feito."

Mais uma vez contexto, você pode se identificar com a militância negra feminista que é totalmente diferente da branca, podem ter semelhanças mas são diferentes, isso não tira o sentido.

Entenda que em certos momentos pode ser que uma parte da teoria de uma militância não combine com a outra, para isso se discute, por isso tem aulas sobre o feminismo nas universidades e congressos sobre tal, porque se tudo fosse estático seria fácil.

Você pode comparar (com todo o respeito é claro) ao protestantismo que se divide entre os batistas e outros grupos, mas faz parte do cristianismo, que tem o catolicismo (adoração a santos permitida, celibato dos pastores) tão diferente e até do ortodoxismo russo/grego, é similar. Se pensarmos no momento de divisão destes ramos do catolicismo (cristianismo ops EDIT) podemos entender como é possível que uma ideologia se separe por ramos devido a influência de local e etc. (Ps: sem contar as adoção do cristianismo pelas religiões africanas no Brasil)

"Pergunte para qualquer feminista que conheça, aborde o porquê de sua luta, o que ela busca. Contra desigualdade salarial? Ok, pergunte a ela se ela sabe como se dá. Aborto em caso de estupro? Pergunte a ela se ela já sabe que é permitido. Aborto livre? Pergunte a ela, independentemente de você concordar ou não, dados comprovados que a levaram a ter essa posição, se é que ela se baseou em algo além do próprio senso."

Nós estamos falando de movimentos sociais. Ponto final. A pessoa pode se associar aos movimentos se sentir identificação e pode ser a mais minima que seja, isso não invalida, a pessoa não tem de provar a ninguém o motivo da adesão.

Parte dois. Podemos e devemos criticar os movimentos, qual a sua função? O que realmente querem? Será que tem validade no momento atual?  Lembre que assim como tudo na vida existem os fanáticos e os que concordam com uma ideologia, sabem que podem ter lacunas vazias e pontos a ser melhorados, você realmente acha que as feministas não fanáticas não sabem que o aborto em caso de violência sexual é permitido? Você acha que pessoas que estão o dia inteiro no debate já não sabem sobre isso?

Ser parte de um movimento social é primeiramente por identificação com o movimento, ser de uma militância é além de identificação ter o mesmo senso de luta, muitas podem não saber de cor e salteado certas coisas, mas sabem que merecem mais ou que devem vigiar as leis que as protegem, então devemos invalidar a causa?

Kakau por isso tem de ter o debate, o que não vale é dizer que o movimento esta errado e abrir mão dele, primeiro porque os problemas continuam, cade as soluções? alguem realmente esta a procura dela? segundo porque é importe a pluralidade de pensamentos, acima de qualquer coisa.

Ps: Finalmente um tópico legal, desculpem os erros gramaticais.

Primeiramente, em momento algum eu ignorei ou neguei a pluralidade dentro dos movimentos, acontece que isso não é justificativa alguma para a defesa de uma causa que já mudou. Não adianta você vir aqui e falar como se o feminismo fosse algo amplo como as vertentes possibilitadas por uma ampla religião ou modo de viver, pois é implausível a comparação.

Não, W.B, a pessoa não precisa se identificar com o movimento para aderir a ele, e é justamente isso que eu estou abordando, oras. Nem você nem ninguém veio aqui apontar as causas do feminismo atual, não é mesmo? Nem vocês mesmo saberiam de fato apontar. Significa que não existem exceções? Existem, da mesma forma que, mais uma vez, existe até em adeptos ao comunismo. Acontece, meu querido, que isso não muda a imbecilidade da grande maioria, porque a verdade é que a grande maioria, independentemente de qual vertente digam apoiar,, é o que vale, quer queira ou não.

Também não confunda FIM com MEIO. A causa é a igualdade, e é o que diz a ideologia buscar, mas o que FAZEM para alcançar o suposto objetivo é que eu e tantos outros criticamos. A causa é bela, bem como a suposta causa do socialismo, mais uma vez, mas quando há uma maneira implausível de lutar com a própria causa, quando surgem exageros por parte da maioria, quando o grupo se torna OBSOLETO para a causa, quando dá para lutar por ela sem se filiar a ele, é quando o GRUPO deve ser invalidado. Simples assim.

Outro erro seu é dizer que porque os problemas continuam, qualquer tentativa de sana-los é válida: isso é um absurdo. Na tentativa de acabar com guerras houveram outras mais, na tentativa de igualitar o mundo, houveram problemas. Sabe por quê? Porque independentemente dos problemas continuarem, se o movimento gera mais deles do que soluções, ele é POR LÓGICA deletério, e deve ser eliminado. Desculpe, mas, novamente, pegar EXCEÇÕES ao movimento e querer relativizar a validade, utilidade e veracidade deste, JAMAIS mudará o que ele é em seu cerne.

Albert Einstein uma vez disse que loucura é insistir no mesmo esperando resultados diferentes. É isso que o feminismo atual é, e é por isso que você mesmo já respondeu que os problemas continuam. Ele não é a resposta, e jamais será daqui em diante. Isso é inconcusso.