Wikileaks: EUA criou curso para treinar Moro e juristas.

Claro que o fato de ela ter chamado o Impeachment de golpe, defender o Lula da mídia golpista (exceto quando esta foi conivente com o Mensalão e Petrolão, obviamente), e ter defendido a permanência vitalícia dos programas sociais não interfere em nada na "opinião" dela, certo? HAHAH' 

Sério, deem um tempo. Ela basicamente insinuou aí que a Lava Jato é que, por causa da forma feita, expôs o Brasil ao ridículo! Tem cabimento? Tem cabimento ler um absurdo desse de uma senhora desta idade? Quer dizer então que expor os escândalos de corrupção é que nos levou ao "país bananeiro" de novo? Mas quando foi que deixamos de ser? A Petrobrás não foi quebrada em um ano, nem qualquer outra empreiteira, e este discurso é o MESMO da galera que dizia: "Melhor deixar a Dilma criminosa no poder do que retirá-la e vir um vice mais corrupto". É essa mesma galerinha aí, a mesma lógica anencéfala que tomou a esquerda.

Sobre 1964, da mesma forma que os EUA ficaram nas sombras sobre seu envolvimento, qual livro popular de história cita os presidentes do país que estavam negociando com o maior genocida da história, Mao Tse Tsung? Qual documentário de esquerda, ao citar o "EUA oportunista" cita que Dilma Vana Rousseff fazia parte de um dos 7 grupos de guerrilha descobertos em 1962? Qual deles mostra ela em parceria com ninguém menos que Lamarca, comandando o VAR-Palmares junto dele? Se bem que na votação do Impeachment estavam citando Lamarca como herói, então eu não duvido se não entenderem a referência.

No que concerne ao envolvimento dos EUA atualmente, ela não faz IDEIA do que está falando. Não há quaisquer documentos ou publicações explicando estritamente as parcerias. E se fosse o caso, nu e cru a se falar, o que foi para as empresas americanas e suíças não são o que UM dos nomes da Odebrecht recebeu em propina, então vamos maneirar na sofisma aí. "É o que se diz", é, é o que se diz, e se a senhorita tivesse qualquer prova, qualquer documentação ou qualquer coisa minimamente palpável, teria aí exposto. Mas, nós sabemos como é o jornalismo de apoio à esquerda, não sabemos?

Enfim, que dó. Há vídeos dela reclamando de ter sido retirada dos holofotes e ninguém mais lhe dar atenção na mídia. Por que será? Que dó².

Kakau escreveu:

@Jacked

Basicamente, você está dizendo que o Juiz responsável pela maior operação da história do país, potencialmente falando, deveria ir atrás de aliados de um Senador para "provar sua imparcialidade"? Coloquemos-nos no lugar dele. A denúncia não foi que o Lula é "tão corrupto quanto PSDB", a denúncia coloca o Sr. Inácio como chefe máximo da corrupção no país. Sendo assim, se falando em critérios de lógica, um Juiz, que é por definição imparcial até que se prove o contrário, deve se preocupar com a singularidade da direção da operação em um determinado partido, ou deveria administrar para que o povo constantemente soubesse que era imparcial? 

Algumas coisas não entram na minha cabeça. O PT ficou 13 anos no poder. Não foi um mandato nem dois, foram 13 anos. Houve uma mudança intensa no país com estes por lá. Foi apenas neste ano que o PT caiu do poder pela primeira vez, a lógica é se focar na cabeça da operação. Sendo assim, em uma operação que tem fases definidas e obviamente não possui recursos para abranger todas as denúncias (e promover novas) simultaneamente, por que diabos qualquer cenário além do atual deveria estar ocorrendo? 

Eu penso o contrário, Jacked-kun. Eu penso que se o Moro tivesse se focado em parceiros do Tucano e demais partidos até agora, vocês, e a grande esmagadora maioria do país, estariam o enterrando vivo! "O PT esteve no poder durante 13 anos, quebrou o país, e o Juiz fica indo atrás de Aécio Neves da vida"... Faz ou não faz sentido? Ou você continua a achar que deveria haver um revezamento entre as denúncias de diferentes partidos para o simples agrado da população?

Por fim, tem sim aquela foto onde Moro diz que foi uma infelicidade. Só que né... Uma foto, em um evento, com uma pessoa que não pode ser julgada por ele... Todos, Caiado, Bolsonaro, PTistas, etc já estiveram na mesma posição ali... 

Enfim, entendo a "preocupação", mas julgo ser fruto da precipitação que tomou o país. Espere o Moro ter alguém na mão e deixá-lo escapar, aí sim, condene-o.

Pois é @Kakau, me parece que vc é um cara inocente e desinformado, pois trata Moro como um imaculado. Vc precisa conhecer mais das ações de Moro, pois ele não é o justo e o bom que vc tanta acredita que seja.

Recomendo que assista até o fim o vídeo em que o senador Roberto Requião fez um duro pronunciamento sobre a mãe de todas as corrupções.

Não foi mensalão, não foi petrolão.

Foi o Banestado.

(Na época, a imprensa não dava apelido com "ão", não fazia infográficos, charges, não fazia campanha).

Os desvios chegaram a mais de US$ 124 bilhões, ou quase R$ 500 bilhões.

Calculem aí quem souber o quanto isso significaria hoje, contabilizando a inflação.

O próprio Requião lembra que o valor correspondia a bem mais do que as reservas internacionais do Brasil.

É um escândalo totalmente tucano, mas nenhum tucano foi preso.

O juiz do caso foi Sergio Moro, alguns procuradores eram os mesmos da Lava Jato. Não fizeram nada.

Moro soltou Youssef, o principal doleiro do escândalo, e Youssef voltou a roubar.

Olha ai o vídeo completo da denúncia:



Pelo visto, Moro tem uma história de amor e gratidão com o PSDB. E parece tbm que Moro e o doleiro Yousseff já se conheciam de longa data e de outros carnavais. Há quem acredite em coincidências, mas nesse caso é difícil acreditar.

Cagar na mão e passar no olho não seria tão efetivo quanto este tópico se o objetivo fosse ver merda. Por favor, continuem postando.

Khu escreveu:

Pois é @Kakau, me parece que vc é um cara inocente e desinformado, pois trata Moro como um imaculado. Vc precisa conhecer mais das ações de Moro, pois ele não é o justo e o bom que vc tanta acredita que seja.

Recomendo que assista até o fim o vídeo em que o senador Roberto Requião fez um duro pronunciamento sobre a mãe de todas as corrupções.

Não foi mensalão, não foi petrolão.

Foi o Banestado.

(Na época, a imprensa não dava apelido com "ão", não fazia infográficos, charges, não fazia campanha).

Os desvios chegaram a mais de US$ 124 bilhões, ou quase R$ 500 bilhões.

Calculem aí quem souber o quanto isso significaria hoje, contabilizando a inflação.

O próprio Requião lembra que o valor correspondia a bem mais do que as reservas internacionais do Brasil.

É um escândalo totalmente tucano, mas nenhum tucano foi preso.

O juiz do caso foi Sergio Moro, alguns procuradores eram os mesmos da Lava Jato. Não fizeram nada.

Moro soltou Youssef, o principal doleiro do escândalo, e Youssef voltou a roubar.

Olha ai o vídeo completo da denúncia:



Pelo visto, Moro tem uma história de amor e gratidão com o PSDB. E parece tbm que Moro e o doleiro Yousseff já se conheciam de longa data e de outros carnavais. Há quem acredite em coincidências, mas nesse caso é difícil acreditar.

Não, meu querido, não sou "desinformado", eu só não trato um juiz federal reconhecido internacionalmente da mesma forma que se julga coleguinhas falsos e fiéis em uma sala de aula. A primeira coisa que a ocorreu quando Moro falou da corrupção sistêmica da primeira vez foi acusarem o caso Banestado... E até agora não tem nada mais que "suposições. Um juiz não escolhe quem solta ou quem prende de acordo com sua vontade pessoal, e partir do momento que não se conhece 1/10 da investigação interna oficial do caso, é no mínimo cômico sair falando por aí que "Sérgio Moro não é um imaculado".

Eu chamaria-te ingênuo de primeira mão, até ver seus outros posicionamentos. Eu te colocaria como inocente, te explicaria que julgar processos na casa de bilhões envolvendo um dos países mais corruptos do mundo, não se faz da mesma forma como se dá na sua rodinha de amigos, onde diz-se o achismo e conclui-se a verdade absoluta ali mesmo. Entretanto, seus posicionamentos parecem apoiar Lula e o PT... Se Sérgio Moro deve imediatamente ser taxado de sujo por causa de uma desconfiança quanto a um possível afrouxamento em um processo, por que você trata Lula de outro modo? Todos são inocentes até que se prove o contrário, menos se for contra você?

No mais, deixe-me te explicar 0,1% do cenário do país: nós arrecadamos mais de UM TRILHÃO anualmente! Lula e o PT não estão sendo caçados pela população brasileira atoa, meu caro, faz parte de mais de uma DÉCADA, daí o nome "corrupção SISTÊMICA". 124 bilhões? Me poupe, em 5 meses arrecadamos mais que o TRIPLO disso só em impostos, impostos que DESAPARECEM! Portanto, antes de querer vir falar de números, gaste ao menos um mês estudando a economia do país. Fará um favor a si mesmo.

Kyo escreveu:

Cagar na mão e passar no olho não seria tão efetivo quanto este tópico se o objetivo fosse ver merda. Por favor, continuem postando.

Sendo assim, seu post foi tão útil quanto.

http://epoca.globo.com/politica/expresso/noticia/2016/12/aecio-neves-foi-depor-na-policia-federal.html?utm_source=facebook

Parece que ser amigo de juiz neste país traz alguns benesses, tais como: nada de condução coercitiva, nada de japonês, sem globo filmando, sem alarde da mídia...