Batman é extremamente forçado?

Vocês não acham que essa história de que Batman vence tudo e todos com preparo ou sem não é forçação de barra?
Ele é mais overrated que o Shikamaru, e suponho que ambos tenham o mesmo level de inteligência apesar do Batman ser melhor no combate corpo a corpo.

Se preparo resolvesse tudo, não faria sentido continuar com as aparições de vilões, visto que os heróis sempre os derrotam e os enfrentam inúmeras vezes para estarem preparados para os mesmos.

Sim. É forçado. Supondo que Batman enfrente o Flash por exemplo e com intenção de matar, Flash mataria ele em um milésimo de segundo, antes que ele pudesse agir. No próprio filme do Batman Vs Superman, se o Superman quisesse poderia ter matado ele, antes que pudesse agir.

sim e forçado.

Sim, claro.

A vdd é q se o Shikamaru fosse podre de rico e um excelente taijutsu ele surrava os gods de Naruto, brincando kkkkkk zoeira

Forçado?
Nããããããão
Porque um cara normal que sabe lutar e tem equipamentos ser capaz de derrotar seres super poderosos que podem destruir cidades com um sopro seria forçado?

Batman forçado não é opinião, é encarar um fato. Por mais que a DC se esforce e force para arranjar justificativas.
A propósito, ele não é o único cara inteligente no universo DC. Mas aparentemente é o único a característica seja realmente relevante.

Vocês não acham que essa história de que Batman vence tudo e todos com preparo ou sem não é forçação de barra?

A DC não faz isso, quem faz são os fanboyolas que nunca leram um gibi ou lê com a bunda.

Sim, é forçado!

O foco aparentemente é deixar explícito que inteligência > força/super poderes e etc..
Mas como já citaram, existem outros tão inteligentes quanto Batman, mas apenas no caso dele isso é verdadeiramente relevante e faz diferença.

Meu comentário se baseia apenas em filmes/desenhos. Não sou um leitor de HQ, mas essa forçação é notável até pra quem é ignorante no assunto.

De fato, mas isso não estraga a HQ.

Batman não vence tudo e todos com preparo, já foi derrotado muitas vezes com e sem ele. Há sim certo exagero aqui e ali, algumas vezes necessário, outras nem tanto, bons roteiristas desenvolvem bem, maus desenvolvem mal, assim como ocorre com qualquer outro. O mal da galera é se apoiar no argumento de que "ele é só um humano sem poderes" pra dizer que tudo é forçado, ou resumir confrontos em "esse é mais 'forte', logo vence, sempre",  quando não questionam o Superman, por exemplo, ter como maior vilão Lex Luthor, ou quando um dos vilões do Flash é o Capitão Bumerangue. Batman não vence o Superman numa luta sem kryptonita (nem com ela, em parte das vezes), não acerta o Flash com a Justice Buster com ele 100% como em Endgame e não vence a WW no mano a mano, como em Hiketeia, por exemplo. Sem me estender: não é bem assim que as coisas funcionam.

Depende do que os leitores e os roteiristas entendem do Batman. O conceito do personagem é ser detetive tomando decisões inteligentes para as adversidades e não um Rambo da vida.

Quando os roteiristas querem levantar pra glr, acaba surgindo esse tipo de debates e discussões deixando-o como uma arma de guerra contra personagens hiperbólicos. Fazendo com q o Batman tenha um Spell Book, tendo armas convenientes em momentos oportunos.

Falar de forçação na DC beira a irrelevância, onde os personagens são praticamente deuses, surgindo inconveniencias para uns e para outros.

Sim, tão forçado quanto Itachi god de Naruto.

Tão forçado quanto um Superman que carrega 200 planetas atravessados por uma corrente, ignorando gravidade, rotação e mais de 8000 coisas.

E "logicamente" tudo depende do autor, vide DB Super.

Um alien que absorve radiação do Sol.
Uma amazona que vive em uma ilha só para mulheres.
Um atlante com poderes que derivam do Poseidon
Um policial forense que ganhou poderes com um acidente.
Um guardinha do espaço.
Uma criança que grita Shazam e ganha poderes mágicos.
Um ciborgue!
Um humano.

Qual destes é o mais crível? O humano. Seria forçar fazer com que o humano interaja com os demais, ou é apenas uma consequência natural da forçada que já ocorreu com os demais?

O Batman não é forçado, ou demais que são exageradamente upados e os roteiristas devem maneirar neles. Qualquer pessoa que leia as Hq's sabe que a DC está tentando a todo custo diminuir os poderes do Superman, da Diana e dos demais. Mas não do Batman, porque ele não é o problema. O problema foi criado quando uparam muito os outros.

Lucas escreveu:

Um alien que absorve radiação do Sol.
Uma amazona que vive em uma ilha só para mulheres.
Um atlante com poderes que derivam do Poseidon
Um policial forense que ganhou poderes com um acidente.
Um guardinha do espaço.
Uma criança que grita Shazam e ganha poderes mágicos.
Um ciborgue!
Um humano.

Qual destes é o mais crível? O humano. Seria forçar fazer com que o humano interaja com os demais, ou é apenas uma consequência natural da forçada que já ocorreu com os demais?

O Batman não é forçado, ou demais que são exageradamente upados e os roteiristas devem maneirar neles. Qualquer pessoa que leia as Hq's sabe que a DC está tentando a todo custo diminuir os poderes do Superman, da Diana e dos demais. Mas não do Batman, porque ele não é o problema. O problema foi criado quando uparam muito os outros.

Um humano que tira equipamentos do cú e vence todo mundo com preparação.
Porque ele precisa ser equilibrado com os outros? Ou melhor, porque ele não cria algo credível e utiliza como arma?
Exemplo?
Tony Stark que também é um humano e construiu uma armadura poderosa, e vejamos ele é um dos mais poderosos da Marvel.

Porque Batman não faz algo potente do gênero?