Quem é contra o aborto merece uma morte lenta e cruel

Psicopatas que visam estreitar a liberdade da mulher merecem a barbárie. Concordam?

Ninguém visa estreitar a liberdade de ninguém, porque nenhuma mulher tem direito sobre um corpo de outro humano, da mesma maneira que sua mãe não tinha direito sobre seu corpo quando ela estava grávida. Defender o aborto como um direito da mulher grávida é o mesmo que defender o assassinato de filhos como um direito dos pais.

Qualquer direito acaba quando começa o do próximo. Uma pessoa não pode usar seu direito à liberdade como desculpa para causar mal a outro ser humano. À partir do momento que uma ação sua causará a morte de outra pessoa, você deixa de ter o direito a essa "liberdade". O mesmo vale para os pais (homens), eles devem ser obrigados a arcar com os custos e obrigações da vida de pai, e não poderá exigir um direito que permita a ele não cumprir suas obrigações com seus filhos.

Eu já acho que pessoas a favor do aborto deveriam por a mão na consciência e abortarem a si mesmos, além de que isso seria um grande favor a sociedade.

Quem sabe esses infelizes fortalecessem a própria campanha.

Fechar as pernas e se prevenir que é bom...

Eu sou contra o aborto.

Mas sou favor nos casos em que a mulher corre risco de vida ou quando a mulher é vitima de estupro.

Mas não deixo de dar razão as pessoas que dizem que seria melhor que o aborto fosse legalizado evitando-se clinicas clandestinas ou aborteiras(os) que possam prejudicar a vida das mulheres. Há realmente este crime abundando em cada cidade brasileira. Se você entrar numa farmácia e fizer a pergunta onde encontrar uma clinica que faça aborto você encontrará a resposta. Isso realmente é uma realidade. Mas não justifica.

Creio que estamos em um século onde a grande maioria sabe de métodos anticonceptivos e de outros cuidados que devem ser tomados para quem não quer engravidar. E depois o aborto é um assassinato cruel contra um ser que não pode se defender e certamente trará consequências graves para as responsáveis.

Fique na paz.

Pra mim os hipócritas pró-vida, tem mais é que morrer mesmo, tenha santa paciência, eu acho a maior palhaçada, foda-se que eu já nasci, mas meus pais me quiseram quando fui concebida mesmo e foda-se esse mimimi de a quem já nasceu e é a favor do aborto devia se abortar, vai toma no cu, isso não muda a minha opinião.

O custo de vida está caro, valendo uma fortuna, escola (boas é claro) é caro, cursos, roupas, comida, médico, remédios ...
Não vale a pena ter um filho pra ter uma vidinha meia-boca e ser um qualquer na vida.
Reprodução assistida no Brasil é cara e pra poucos, muitas estão deixando para ter filhos depois dos 30, as chances de se ter filhos com problemas genéticos é alto, E um monte de mãe adolescente despreparada só vão fazer futuros bandidos, assaltantes, assassinos e estupradores a real é essa.
Esse País já e uma merda, não precisa ficar pior, por isso que somos um País subdesenvolvido e violento, isso sim.

Pros hipócritas e ignorantes de merda que falam essa bosta, aposto que colocam a piroca em tudo quanto é buraco também.
Se tem mulher abrindo tanto assim as pernas e tendo filho fora de hora, tá cheio de folgado colocando a piroca desencapada em um monte de buraco ai.

Usar a caralha da camisinha que é bom, também não usam né! Foda-se a gravidez e a AIDS, homem só se importa em morrer fudendo e quando aparece filho metem o pé, deviam era cadastrar o DNA de todo mundo obrigatoriamente, e ir atras do infeliz pra pagar a pensão nem que fosse no inferno e se o filho da puta não pagar, coloca a porra da família pra arcar os custos até o parente do milésimo grau, afinal se colocaram no mundo um idiota desses e não educaram pra encapar a merda do pau, deviam eram se fuder juntos.

Falam em mulher fechar as pernas como se esperma passasse pela camisinha, e como se todo homem usasse diligentemente a camisinha.
A responsabilidade da concepção não é só da mulher não, é do homem também, camisinha tá ai pra isso e oferece risco nenhum a saúde, muito diferente do anti-concepcional, não se corre risco de ter infarto, trombose, derrame e etc ....

E um aborto indireto já está acontecendo, muitas mulheres morrem todos os anos por causa de efeitos colaterais dos anti-concepcionais e eles existem a mais desde da década de 60 e só agora estão identificando os problemas e impactos que esses hormônios causam.

E os homens não estão livres deles também, o uso de anticoncepcionais esta contaminando fontes de água e o solo, e a água que bebemos e a comida vem contaminada com esses hormônios artificiais que nós ingerimos todos os dias.

Problemas com disfunções hormonais estão se tornando comuns.

O aumento dos casos de câncer de mama, próstata, ovários, testículos, tireoide, leucemia, fígado, doenças auto-imunes e etc, muitos tumores são estimulados pelos hormônios artificiais e dos metabólitos deles.

Ginecomastia é um dos problemas que está aumentando a frequência entre homens, depressão é outra doença que está crescendo, e todo mundo sabe que anticoncepcionais tem forte influencia no desenvolvimento da depressão,fora outras milhares de consequências indiretas do consumo dos anticoncepcionais.

Esse papo de aborto é hipocrisia pra mim, tem outro genocídio acontecendo porém invisível.

Isso é um problema de saúde pública que está rumando a virar um crise cedo ou tarde como os antibióticos são atualmente.

Se é pra morrer depois de nascido já esta acontecendo, a favor ou contra o aborto, estamos todos a merce.
Mas encapar a porra do pirú ou segurar ele dentro da calça ninguém quer também né!

Salsicha escreveu:

Pra mim os hipócritas pró-vida, tem mais é que morrer mesmo, tenha santa paciência, eu acho a maior palhaçada, foda-se que eu já nasci, mas meus pais me quiseram quando fui concebida mesmo e foda-se esse mimimi de a quem já nasceu e é a favor do aborto devia se abortar, vai toma no cu, isso não muda a minha opinião.

O custo de vida está caro, valendo uma fortuna, escola (boas é claro) é caro, cursos, roupas, comida, médico, remédios ...
Não vale a pena ter um filho pra ter uma vidinha meia-boca e ser um qualquer na vida.
Reprodução assistida no Brasil é cara e pra poucos, muitas estão deixando para ter filhos depois dos 30, as chances de se ter filhos com problemas genéticos é alto, E um monte de mãe adolescente despreparada só vão fazer futuros bandidos, assaltantes, assassinos e estupradores a real é essa.
Esse País já e uma merda, não precisa ficar pior, por isso que somos um País subdesenvolvido e violento, isso sim.

Pros hipócritas e ignorantes de merda que falam essa bosta, aposto que colocam a piroca em tudo quanto é buraco também.
Se tem mulher abrindo tanto assim as pernas e tendo filho fora de hora, tá cheio de folgado colocando a piroca desencapada em um monte de buraco ai.

Usar a caralha da camisinha que é bom, também não usam né! Foda-se a gravidez e a AIDS, homem só se importa em morrer fudendo e quando aparece filho metem o pé, deviam era cadastrar o DNA de todo mundo obrigatoriamente, e ir atras do infeliz pra pagar a pensão nem que fosse no inferno e se o filho da puta não pagar, coloca a porra da família pra arcar os custos até o parente do milésimo grau, afinal se colocaram no mundo um idiota desses e não educaram pra encapar a merda do pau, deviam eram se fuder juntos.

Falam em mulher fechar as pernas como se esperma passasse pela camisinha, e como se todo homem usasse diligentemente a camisinha.
A responsabilidade da concepção não é só da mulher não, é do homem também, camisinha tá ai pra isso e oferece risco nenhum a saúde, muito diferente do anti-concepcional, não se corre risco de ter infarto, trombose, derrame e etc ....

E um aborto indireto já está acontecendo, muitas mulheres morrem todos os anos por causa de efeitos colaterais dos anti-concepcionais e eles existem a mais desde da década de 60 e só agora estão identificando os problemas e impactos que esses hormônios causam.

E os homens não estão livres deles também, o uso de anticoncepcionais esta contaminando fontes de água e o solo, e a água que bebemos e a comida vem contaminada com esses hormônios artificiais que nós ingerimos todos os dias.

Problemas com disfunções hormonais estão se tornando comuns.

O aumento dos casos de câncer de mama, próstata, ovários, testículos, tireoide, leucemia, fígado, doenças auto-imunes e etc, muitos tumores são estimulados pelos hormônios artificiais e dos metabólitos deles.

Ginecomastia é um dos problemas que está aumentando a frequência entre homens, depressão é outra doença que está crescendo, e todo mundo sabe que anticoncepcionais tem forte influencia no desenvolvimento da depressão,fora outras milhares de consequências indiretas do consumo dos anticoncepcionais.

Esse papo de aborto é hipocrisia pra mim, tem outro genocídio acontecendo porém invisível.

Isso é um problema de saúde pública que está rumando a virar um crise cedo ou tarde como os antibióticos são atualmente.

Se é pra morrer depois de nascido já esta acontecendo, a favor ou contra o aborto, estamos todos a merce.
Mas encapar a porra do pirú ou segurar ele dentro da calça ninguém quer também né!

Assino em baixo! Não conseguiria chegar a uma combinação de palavras tão sutil e verdadeira! Meus parabéns, continue assim!

Mas sou favor nos casos em que a mulher corre risco de vida ou quando a mulher é vitima de estupro.

Em caso de risco de vida, eu concordo plenamente. Em caso de estupro, eu não condeno completamente, mas não significa que não esteja tirando uma vida humana. Seria melhor ter a criança e deixá-la em um orfanato. Mas por mim a lei pode ficar da maneira que está, desde que seja realmente aplicada (continuo no próximo quote).

Mas não deixo de dar razão as pessoas que dizem que seria melhor que o aborto fosse legalizado evitando-se clinicas clandestinas ou aborteiras(os) que possam prejudicar a vida das mulheres. Há realmente este crime abundando em cada cidade brasileira. Se você entrar numa farmácia e fizer a pergunta onde encontrar uma clinica que faça aborto você encontrará a resposta. Isso realmente é uma realidade. Mas não justifica.

O problema é que só é ilegal no papel.
https://exame.abril.com.br/brasil/33-mulheres-foram-presas-por-aborto-em-2014/

Como de 1 milhão de abortos (estatística provavelmente inflada pelos aborteiros, mas ok), resulta-se em 33 prisões? Que tipo de crime tem punição de 0.0033%? Será que realmente estão punindo as pessoas que FACILITAM, REALIZAM ou INDUZEM outras ao aborto? Será que um marido que obrigue a esposa a abortar (ou pai que obrigue a filha) está sendo punido? Será que o falso médico que realiza o procedimento está sendo preso? E as mulheres que passam o contato de aborteiros a outras mulheres, deixando as outras expostas ao risco de morte? Com a estatística de 33 presas, acho que não, heim!

Esses falsos médicos realizam procedimentos totalmente inseguros, porque SABEM que dificilmente serão pegos. Se a vida dessas mulheres que morrem fossem importantes para os pró-aborto, estaríamos debatendo sobre como aumentar o número de prisões desses que facilitam, realizam ou induzem mulheres ao aborto, sobre como aumentar as penas aos bandidos que causam a morte de mulheres nesses procedimentos, e principalmente EDUCANDO as mulheres sobre os riscos dessa prática ilegal, ao invés de defender a prática.

PS: Não leve as respostas como se eu não tivesse lido a parte que você disse ser contra, só estou aproveitando elas pra desenvolver minha opinião

Pra mim os hipócritas pró-vida, tem mais é que morrer mesmo, tenha santa paciência, eu acho a maior palhaçada, foda-se que eu já nasci, mas meus pais me quiseram quando fui concebida mesmo e foda-se esse mimimi de a quem já nasceu e é a favor do aborto devia se abortar, vai toma no cu, isso não muda a minha opinião.

Se seus pais não quisessem, poderiam te matar?

O custo de vida está caro, valendo uma fortuna, escola (boas é claro) é caro, cursos, roupas, comida, médico, remédios ...

O que acho mais absurdo de esquerdistas pró-aborto é que por um lado eles defendem que o Estado ajude pais e mães sem dinheiro (ok), por outro eles defendem o aborto porque ter filho é "caro" (???). Decidam-se, querem que as crianças sejam ajudadas ou querem matar elas e não ajudar?
Além disso, é sempre possível colocar em um orfanato. Se colocar quando a criança é um bebê, é adotado em um piscar de olhos!

PS: Antes que alguém desinformado fale sobre crianças que não são adotadas, elas são crianças mais velhas! As crianças novas nunca ficam por muito tempo em orfanatos, inclusive, o número de pessoas querendo adotar é 6 vezes maior do que o número de crianças no sistema de adoção:
https://www.conjur.com.br/2011-abr-14/existem-seis-vezes-adotantes-criancas-adocao-pais

Não vale a pena ter um filho pra ter uma vidinha meia-boca e ser um qualquer na vida.

Você não pode decidir a sobrevivência de outra pessoa com base nisso, senão daqui a pouco vai estar defendendo a matança de moradores de rua.

Reprodução assistida no Brasil é cara e pra poucos, muitas estão deixando para ter filhos depois dos 30, as chances de se ter filhos com problemas genéticos é alto, E um monte de mãe adolescente despreparada só vão fazer futuros bandidos, assaltantes, assassinos e estupradores a real é essa.
Esse País já e uma merda, não precisa ficar pior, por isso que somos um País subdesenvolvido e violento, isso sim.

Daqui a pouco você vai estar propondo matar as crianças de famílias pobres por ter maior risco de virarem bandidos. Acho que o nível mais baixo de combate a criminalidade que se pode chegar é alguém defender o assassinato de crianças para diminuir a criminalidade. Que tal aprovarmos penas mais duras contra os crimes mais pesados? Ah não, né? Daí é contra os direitos humanos, já o assassinato de quem ainda não nasceu...

Pros hipócritas e ignorantes de merda que falam essa bosta, aposto que colocam a piroca em tudo quanto é buraco também.
Se tem mulher abrindo tanto assim as pernas e tendo filho fora de hora, tá cheio de folgado colocando a piroca desencapada em um monte de buraco ai.

Usar a caralha da camisinha que é bom, também não usam né! Foda-se a gravidez e a AIDS, homem só se importa em morrer fudendo e quando aparece filho metem o pé, deviam era cadastrar o DNA de todo mundo obrigatoriamente, e ir atras do infeliz pra pagar a pensão nem que fosse no inferno e se o filho da puta não pagar, coloca a porra da família pra arcar os custos até o parente do milésimo grau, afinal se colocaram no mundo um idiota desses e não educaram pra encapar a merda do pau, deviam eram se fuder juntos.

Falam em mulher fechar as pernas como se esperma passasse pela camisinha, e como se todo homem usasse diligentemente a camisinha.
A responsabilidade da concepção não é só da mulher não, é do homem também, camisinha tá ai pra isso e oferece risco nenhum a saúde, muito diferente do anti-concepcional, não se corre risco de ter infarto, trombose, derrame e etc ....

Concordo, se o cara foi e fez o filho, é RESPONSABILIDADE DELE cuidar e dar tudo o que o filho precisa. Aliás, atualmente, é possível obrigar o pai a fazer um teste de DNA, assumir e pagar por tudo. Mas eu concordo que deveria ser ainda mais rígido, como você disse. Só não entendi o que você está defendendo, uma hora você diz que as mães devem poder matar os filhos porque não querem tê-los, em outra hora você defende que os pais devem ser obrigados a assumir a responsabilidade (que é a opção que eu concordo).

E um aborto indireto já está acontecendo, muitas mulheres morrem todos os anos por causa de efeitos colaterais dos anti-concepcionais e eles existem a mais desde da década de 60 e só agora estão identificando os problemas e impactos que esses hormônios causam.

Aborto indireto = a pessoa tropeçar, bater a cabeça e morrer.
Aborto induzido = a pessoa é empurrada de um precipício por outra e morre.

A diferença entre os dois é a causalidade da morte.

E quanto a mulheres morrendo por conta de efeitos colaterais de anti-concepcionais, é raro, mas o que você propõe? Que nenhuma use esses métodos mais e façam o aborto toda vez que engravidarem? Você já viu algum vídeo de aborto, sabe o quão invasivo os métodos são? Usar anticoncepcional e camisinha são as opções ideais, mas cada um pode escolher qual método usará (basta conversar com um bom ginecologista), desde que não matem ninguém. Existem vários métodos de PREVENÇÃO, só não pode vir querendo matar o filho depois de terem engravidado (e isso vale para o pai e para a mãe).

E os homens não estão livres deles também, o uso de anticoncepcionais esta contaminando fontes de água e o solo, e a água que bebemos e a comida vem contaminada com esses hormônios artificiais que nós ingerimos todos os dias.

Problemas com disfunções hormonais estão se tornando comuns.

O aumento dos casos de câncer de mama, próstata, ovários, testículos, tireoide, leucemia, fígado, doenças auto-imunes e etc, muitos tumores são estimulados pelos hormônios artificiais e dos metabólitos deles.

Ginecomastia é um dos problemas que está aumentando a frequência entre homens, depressão é outra doença que está crescendo, e todo mundo sabe que anticoncepcionais tem forte influencia no desenvolvimento da depressão,fora outras milhares de consequências indiretas do consumo dos anticoncepcionais.

Então você sugere proibir o anticoncepcional e liberar o aborto? Se for isso, eu tenho que dizer que em mais de 500 posts que eu já fiz debatendo o aborto, eu já vi gente até defendendo que crianças não seriam humanas até uns 5 anos de idade, mas esse seu argumento era o que eu ainda não tinha escutado! haha

Mas não deixo de dar razão as pessoas que dizem que seria melhor que o aborto fosse legalizado evitando-se clinicas clandestinas ou aborteiras(os) que possam prejudicar a vida das mulheres.

É o caralho. Elas que se fodam.

Pra mim os hipócritas pró-vida, tem mais é que morrer mesmo, tenha santa paciência, eu acho a maior palhaçada, foda-se que eu já nasci, mas meus pais me quiseram quando fui concebida mesmo e foda-se esse mimimi de a quem já nasceu e é a favor do aborto devia se abortar, vai toma no cu, isso não muda a minha opinião.

Ninguém se importa com você.

Não vale a pena ter um filho pra ter uma vidinha meia-boca e ser um qualquer na vida.

Mata os sem-teto e os que tem ''uma vidinha meia-boca'' então porra.

E um monte de mãe adolescente despreparada só vão fazer futuros bandidos, assaltantes, assassinos e estupradores a real é essa

Aquele absurdo jurídico básico pra alegrar a manhã. Ceifar uma vida em nome de uma suposição sua do que um bebê pode ou não se tornar ou fazer. lescal.

E os homens não estão livres deles também, o uso de anticoncepcionais esta contaminando fontes de água e o solo, e a água que bebemos e a comida vem contaminada com esses hormônios artificiais que nós ingerimos todos os dias.

Problemas com disfunções hormonais estão se tornando comuns.

O aumento dos casos de câncer de mama, próstata, ovários, testículos, tireoide, leucemia, fígado, doenças auto-imunes e etc, muitos tumores são estimulados pelos hormônios artificiais e dos metabólitos deles.

Ginecomastia é um dos problemas que está aumentando a frequência entre homens, depressão é outra doença que está crescendo, e todo mundo sabe que anticoncepcionais tem forte influencia no desenvolvimento da depressão,fora outras milhares de consequências indiretas do consumo dos anticoncepcionais.

Homens opressores do carolio contaminando a água das molieres.

Lipert escreveu:

Pra mim os hipócritas pró-vida, tem mais é que morrer mesmo, tenha santa paciência, eu acho a maior palhaçada, foda-se que eu já nasci, mas meus pais me quiseram quando fui concebida mesmo e foda-se esse mimimi de a quem já nasceu e é a favor do aborto devia se abortar, vai toma no cu, isso não muda a minha opinião.

Se seus pais não quisessem, poderiam te matar?

Palhaçada isso, irrelevante, antes de eles decidirem me ter, eles chegaram a cogitar o aborto, se tivesse acontecido eu nem estaria aqui, e nem minha alma viria cobrar coisa alguma, vc imagina essas coisas, quero saber como se nem nascida eu estaria poderia dar uma opinião!
Vc tá querendo imaginar coisas impossíveis e que não existem.
Isso é irrelevante, vc acha o que?
O que vc quer?, induzir a discordar pelo medo da morte? Lavagem cerebral? para de palhaçada não tem isso de sofrimento pós morte não, morreu acabou.
Vc vai perguntar se o bebê acéfalo, com problemas congênitos e morre e os nati-mortos concordo com o destino deles também?
Vai tomar no seu cú!

Lipert escreveu:

O custo de vida está caro, valendo uma fortuna, escola (boas é claro) é caro, cursos, roupas, comida, médico, remédios ...

O que acho mais absurdo de esquerdistas pró-aborto é que por um lado eles defendem que o Estado ajude pais e mães sem dinheiro (ok), por outro eles defendem o aborto porque ter filho é "caro" (???). Decidam-se, querem que as crianças sejam ajudadas ou querem matar elas e não ajudar?
Além disso, é sempre possível colocar em um orfanato. Se colocar quando a criança é um bebê, é adotado em um piscar de olhos!

Porque pra quem já nasceu nessa situação deplorável de precisar de caridade do estado, o estrago já está feito (ele já está condenado a real é essa, essa "ajudas de merda" na real só são paliativos, pois é uma vida que se tiver muita sorte, pois vai precisar pra caralho e de muita força de vontade e esforço sobre-humano, com muito pouca probabilidade pode dar certo.

Mas se algo desse tipo puder ser prevenido para tanto com o tempo reduzir os custos sociais e do estado com esse tipo de coisa e suas consequências eu apoio sim, o estado nunca será enxugado em despesas e otimizado se tivermos que lidar com isso pela eternidade, pois pobreza e miséria é o principal fator da maternidade precoce e da natalidade descontrolada, isso é impossível de controlar.

Como politica de longo prazo para resolver problemas de verdade ao invés de enxugar gelo, eu apoio mesmo.

Lipert escreveu:

PS: Antes que alguém desinformado fale sobre crianças que não são adotadas, elas são crianças mais velhas! As crianças novas nunca ficam por muito tempo em orfanatos, inclusive, o número de pessoas querendo adotar é 6 vezes maior do que o número de crianças no sistema de adoção:
https://www.conjur.com.br/2011-abr-14/existem-seis-vezes-adotantes-criancas-adocao-pais

Vc não sabe de nada mesmo!, a maioria das crianças maiores abandonadas de orfanato em primeiro lugar geralmente é fruto de aconselhamento materno pra forçar mães, na maioria esmagadora das vezes pobres, de baixa escolaridade, negras e pardas e jovens com famílias pouco estruturadas a ficar com os filhos, elas não aguentam a pressão e abandonam, e na adoção eles querem crianças pequenas (menos de 1 ano) e brancas na maioria dos casos, tanto que tráfico de pessoas para adoção é um problema grave aqui.

E 70% das crianças disponíveis para adoção aqui são do perfil não desejado.

Esse negócio de adotar crianças maiores e pardas e negras mais velhas, é mentira contada por candidatos pra ficar bonito na pesquisa.
O que acontece na real é pegarem as crianças, ficarem por menos de 1 ano e devolverem de volta pro orfanato e eles ficam indo de casa em casa sem rumo.
Desenvolvem muitos problemas psicológicos e se tornam futuros pais e mães problemáticos que vão abandonar os filhos também e repetir esse ciclos.

E vc também não conhece os orfanatos no Brasil né? só viu orfanato arrumado pra matéria de televisão pra não parecer feio.
Orfanato no Brasil é o inferno na terra (e em qualquer lugar do mundo)
As crianças pequenas são largadas sem estímulos em berços mal preparados e em quarto mal aclimatados (que afeta o desenvolvimento neurológico e intelectual, o que significa que terão baixo a péssimo rendimento escolar e serão cidadãos medíocres e provávelmente serão abandonadas e mandadas de volta aos orfanatos por não atenderem as expectativas de quem adota, se sobreviverem, pois são mal nutridas e higienizadas, o ambiente é sujo e mal sanitizado.
Fora que é o local preferido da atuação de pedófilos, exploradores sexuais de crianças, traficantes de pessoas e orgãos.
Pois são crianças vulneráveis e mal assistidas pelo estado.

E esse dado mentiroso de 6x mais pra adotar que a disposição é estatistica manipulado, pois só aqui no Brasil são 30 milhões de crianças e adolescentes de todas as idades em orfanatos.

Nossa população mal passa dos 200 milhões, são menos de 100 milhões de adultos na pratica, esses 6x a mais é apenas referente a pequena parcela disponível para adoção que é desejada, mais de 70% dessas 30 milhões não é desejada de fato.

Lipert escreveu:

Não vale a pena ter um filho pra ter uma vidinha meia-boca e ser um qualquer na vida.

Você não pode decidir a sobrevivência de outra pessoa com base nisso, senão daqui a pouco vai estar defendendo a matança de moradores de rua.

Repetindo: Sou a favor de tentar reparar o estrago feito, mas contra políticas meia boca de merda pra enxugar gelo pela eternidade.

Lipert escreveu:

Reprodução assistida no Brasil é cara e pra poucos, muitas estão deixando para ter filhos depois dos 30, as chances de se ter filhos com problemas genéticos é alto, E um monte de mãe adolescente despreparada só vão fazer futuros bandidos, assaltantes, assassinos e estupradores a real é essa.
Esse País já e uma merda, não precisa ficar pior, por isso que somos um País subdesenvolvido e violento, isso sim.

Daqui a pouco você vai estar propondo matar as crianças de famílias pobres por ter maior risco de virarem bandidos. Acho que o nível mais baixo de combate a criminalidade que se pode chegar é alguém defender o assassinato de crianças para diminuir a criminalidade. Que tal aprovarmos penas mais duras contra os crimes mais pesados? Ah não, né? Daí é contra os direitos humanos, já o assassinato de quem ainda não nasceu...

Isso mesmo, ai daqui a 20 anos estaremos pedindo pena de morte (já estamos pedindo) e redução da idade penal para crianças de 12 anos (já tem grupos ganhando expressividade), vamos matar de qualquer maneira os que antes não foram abortados, mas é melhor matar depois de eles assassinarem alguém ou estuprarem né, as pessoas de bem né, assim não dá peso na consciência e a culpa não é minha, será deles, deixa a merda acontecer primeiro pra transferir a culpa pra eles, assim dá pra escarnecer a vontade sem peso na consciência.
MAS LEMBRESSE QUE HOJE A MAIORIA DELES ESTÀ LÁ PORQUE NÃO FOI ABORTADO (A REAL SEM TODYNHO AQUI)
QUE SÂO OS MESMOS QUE DEPOIS DO LATROCÍNIO, ESTÚPRO, TRÁFICO E ETC, VCS DIZEM ATÉ QUE DEVERIAM TER SIDO ABORTADOS.
e RECEBEM AUXILIO RECLUSÃO HEIN! (#QUE LINDO NÉ! Meigo o estado está lá, consertando as cagadas da nossa sociedade frouxa e burra, fofissimo, não entendo porque não apóiam isso#)

Muito fácil essa política de frouxo ao invés de ter pulso firme e encarar A VERDADE que na vida tudo tem o lado bom e o ruim, E O RUIM PREVALECE NA MAIORIA DAS SITUAÇÕES, é melhor mentir pra si mesmo né? "Que vc tem as "melhores intenções" (o caralho) e tenta fazer "o melhor" ainda que só faça merda, não ajude caralha alguma, só atrapalhe e foda com tudo, como todos os frouxos e fracos fazem.

Lipert escreveu:

Pros hipócritas e ignorantes de merda que falam essa bosta, aposto que colocam a piroca em tudo quanto é buraco também.
Se tem mulher abrindo tanto assim as pernas e tendo filho fora de hora, tá cheio de folgado colocando a piroca desencapada em um monte de buraco ai.

Usar a caralha da camisinha que é bom, também não usam né! Foda-se a gravidez e a AIDS, homem só se importa em morrer fudendo e quando aparece filho metem o pé, deviam era cadastrar o DNA de todo mundo obrigatoriamente, e ir atras do infeliz pra pagar a pensão nem que fosse no inferno e se o filho da puta não pagar, coloca a porra da família pra arcar os custos até o parente do milésimo grau, afinal se colocaram no mundo um idiota desses e não educaram pra encapar a merda do pau, deviam eram se fuder juntos.

Falam em mulher fechar as pernas como se esperma passasse pela camisinha, e como se todo homem usasse diligentemente a camisinha.
A responsabilidade da concepção não é só da mulher não, é do homem também, camisinha tá ai pra isso e oferece risco nenhum a saúde, muito diferente do anti-concepcional, não se corre risco de ter infarto, trombose, derrame e etc ....

Concordo, se o cara foi e fez o filho, é RESPONSABILIDADE DELE cuidar e dar tudo o que o filho precisa. Aliás, atualmente, é possível obrigar o pai a fazer um teste de DNA, assumir e pagar por tudo. Mas eu concordo que deveria ser ainda mais rígido, como você disse. Só não entendi o que você está defendendo, uma hora você diz que as mães devem poder matar os filhos porque não querem tê-los, em outra hora você defende que os pais devem ser obrigados a assumir a responsabilidade (que é a opção que eu concordo).

Obrigar a fazer teste de DNA não, pois se o sujeito fugir e ficar foragido a situação não se resolve nunca, deveria ser cadastrado TODOS OBRIGATÓRIAMENTE , HOMENS E MULHERES em um banco de dados e ser COMPULSÓRIO e IMEDIATO para ser achado o mais rápido possível e ter portos aeroportos e rodoviárias bloqueados, , em todas as situações de abandono, deveria ser tratado igual a criminoso mesmo e a família ídem, não tem que dar refresco pra ninguém (pra pressionar os filhos da puta a comparecerem, pra mim tem que apertar o laço mesmo, estrangular e meter pressão, pra escapar dessa só se matando, e se ele se matar a família arca ainda assim, se toda a família se matar vai ate o ultimo grau máximo de parentesco). Ou a sociedade inteira paga, pois em ultima instancia essas situações são incompetência da sociedade e do Estado.

Eu sou a favor de resolver os problemas MESMO, pra mim tem que ser resolvido, nada desses políticas suaves e paliativas de merda, ou estrangula de um lado ou estrangula do outro, ou de todos, ou corta mesmo o mal pela raiz, pra mim não existe meio termo, existem problemas que não podem ser tratados com meios-termos.
E aprovar o aborto é pra acabar com a ultima desculpa possível.
Sem desculpas e sem fugas.

Lipert escreveu:

E um aborto indireto já está acontecendo, muitas mulheres morrem todos os anos por causa de efeitos colaterais dos anti-concepcionais e eles existem a mais desde da década de 60 e só agora estão identificando os problemas e impactos que esses hormônios causam.

Aborto indireto = a pessoa tropeçar, bater a cabeça e morrer.
Aborto induzido = a pessoa é empurrada de um precipício por outra e morre.

A diferença entre os dois é a causalidade da morte.

E quanto a mulheres morrendo por conta de efeitos colaterais de anti-concepcionais, é raro, mas o que você propõe? Que nenhuma use esses métodos mais e façam o aborto toda vez que engravidarem? Você já viu algum vídeo de aborto, sabe o quão invasivo os métodos são? Usar anticoncepcional e camisinha são as opções ideais, mas cada um pode escolher qual método usará (basta conversar com um bom ginecologista), desde que não matem ninguém. Existem vários métodos de PREVENÇÃO, só não pode vir querendo matar o filho depois de terem engravidado (e isso vale para o pai e para a mãe).

Isso foi um sentido figurativo quando falei de aborto indireto, vc não pegou o meu ponto.

Já falei um monte, se mulher não usa anticoncepcional o homem não usa camisinha também, filho não é feito por partenogênese na nossa espécie, não é feito por espermatozoide virtual e nem imaginário, foi feito em relação sem contracepção e sem camisinha, TODO FILHO INDESEJADO FEITO NO MUNDO FOI POR DESCUIDO MESMO, mas um descuido e irresponsabilidade não pode na minha opinião virar uma bola de neve cuja a sociedade inteira tem que pagar a conta 20 anos depois, pois nenhum filho fica com os pais pra sempre, e pertencerão a sociedade um dia, como todos nós e se forem um problema desde o início, trarão problemas com muita certeza, É A VERDADE DOA A QUEM DOER.

Lipert escreveu:

E os homens não estão livres deles também, o uso de anticoncepcionais esta contaminando fontes de água e o solo, e a água que bebemos e a comida vem contaminada com esses hormônios artificiais que nós ingerimos todos os dias.

Problemas com disfunções hormonais estão se tornando comuns.

O aumento dos casos de câncer de mama, próstata, ovários, testículos, tireoide, leucemia, fígado, doenças auto-imunes e etc, muitos tumores são estimulados pelos hormônios artificiais e dos metabólitos deles.

Ginecomastia é um dos problemas que está aumentando a frequência entre homens, depressão é outra doença que está crescendo, e todo mundo sabe que anticoncepcionais tem forte influencia no desenvolvimento da depressão,fora outras milhares de consequências indiretas do consumo dos anticoncepcionais.

Então você sugere proibir o anticoncepcional e liberar o aborto? Se for isso, eu tenho que dizer que em mais de 500 posts que eu já fiz debatendo o aborto, eu já vi gente até defendendo que crianças não seriam humanas até uns 5 anos de idade, mas esse seu argumento era o que eu ainda não tinha escutado! haha

Meu filho eu falei a verdade de qualquer maneira, é um problema, está ai, está tendo consequências e não adianta fechar os olhos e fingir que não.
Vai continuar ai. vc queira ou não.
Pessoas falam de matar crianças de 5 anos porque a situação está chegando a extremos da falta de controle.
E vc verá coisas piores, não adianta chorar!
Sou a favor de TODOS OS MÈTODOS CONTRACEPTIVOS E PREVENTIVOS SIM, e INTERRUPÇÂO DA CONCEPÇÂO também.
TODOS SEM RESTRIÇÂO.
Inclusive laqueaduras, e esterilizações mesmo não se tendo filhos se for de livre vontade.

A princípio não sou voltada a restringir liberdades, por isso mesmo defendo o aborto, mas se restringir liberdades for necessário para resolver problemas, que seja! O negócio é resolver, mas impedir as pessoas de fazer sexo, hahahah boa sorte na sua ilusão de controlar isso, vá lá e perca seu tempo, eu acho inútil desperdiçar energia com coisas idiotas.
Eu defendo os NASCIDOS E VIVOS (crianças de 5 anos são nascidas e vivas animal, não misture as coisas), pois eles é que compõem a sociedade e irão compô-la. Um feto é vivo mas NÂO É NASCIDO, e se tiver que impedir o nascimento de alguns pelo bem da SOCIEDADE eu defendo mesmo.

MANDANDO A REAL DO PERFIL DOS QUE ABORTAM ou TENTAM O ABORTO NA MAIORIA, e podem vir a cometer infanticídio se o aborto não der certo: Irresponsáveis, Instáveis, psicopatas e pessoas com tendências criminosas e etc.

Se irresponsáveis abortam, menos irresponsáveis nascem, pois o período da vida da concepção dos pais influencia a psique da criança, é tendencia bem clara, filhos de mães jovens se tornam pais jovens.
Se pessoas instáveis abortam, menos loucos e instáveis nascem, doa a quem doer essa verdade
Se pais que foram filhos indesejados abortam, menos filhos rejeitados e indesejados nascem, idem.
Se pessoas com tendencias criminosas abortam, menos criminosos nascem.
Se psicopatas abortam, menos psicopatas nascem.
Todos os acima servem pra nada.

Não vão abortar, (com ou sem proíbição, MANDANDO A REAL): Pessoas preparadas, responsáveis, esclarecidas, inteligentes, educadas, produtivas e que queiram ter filhos.
A longo prazo :
-Menos irresponsáveis, menos doentes mentais, menos psicopatas e criminosos em geral e gente problemática em geral.
-Mais pessoas preparadas, responsáveis, esclarecidas, inteligentes, educadas e produtivas.

Não possuo razão alguma pra não defender o aborto.[/quote]

Palhaçada isso, irrelevante, antes de eles decidirem me ter, eles chegaram a cogitar o aborto, se tivesse acontecido eu nem estaria aqui, e nem minha alma viria cobrar coisa alguma, vc imagina essas coisas, quero saber como se nem nascida eu estaria poderia dar uma opinião!
Vc tá querendo imaginar coisas impossíveis e que não existem.
Isso é irrelevante, vc acha o que?
O que vc quer?, induzir a discordar pelo medo da morte? Lavagem cerebral? para de palhaçada não tem isso de sofrimento pós morte não, morreu acabou.
Vc vai perguntar se o bebê acéfalo, com problemas congênitos e morre e os nati-mortos concordo com o destino deles também?
Vai tomar no seu cú!

Quem está falando em alma? Eu estou debatendo sobre a legalidade de assassinar um feto apenas porque você não quer assumir as responsabilidades de seus atos. Volte e procure ONDE eu falei algo sobre alma ou religião. Vocês pró-aborto fazem de tudo pra colocar o debate do aborto na religião, só pra dizer que o "Estado é laico" depois, mas o debate do aborto NÃO se relaciona à religião, se relaciona ao direito à vida! Se tiver alma ou não, não importa, o que importa é se vamos legalizar o assassinato de um ser humano (de acordo com a ciência) ou não.

Sua ideia sobre sofrer após a morte poderia muito bem ser usada para defender os horrores do holocausto pelos nazistas, "não tem isso de sofrimento pós morte não, morreu acabou". Não estou debatendo sobre sofrimento pós-morte, pare de botar palavras em minha boca. Estou debatendo sobre legalizar ou não o assassinato de fetos.

Porque pra quem já nasceu nessa situação deplorável de precisar de caridade do estado, o estrago já está feito (ele já está condenado a real é essa, essa "ajudas de merda" na real só são paliativos, pois é uma vida que se tiver muita sorte, pois vai precisar pra caralho e de muita força de vontade e esforço sobre-humano, com muito pouca probabilidade pode dar certo.

Mas se algo desse tipo puder ser prevenido para tanto com o tempo reduzir os custos sociais e do estado com esse tipo de coisa e suas consequências eu apoio sim, o estado nunca será enxugado em despesas e otimizado se tivermos que lidar com isso pela eternidade, pois pobreza e miséria é o principal fator da maternidade precoce e da natalidade descontrolada, isso é impossível de controlar.

Como politica de longo prazo para resolver problemas de verdade ao invés de enxugar gelo, eu apoio mesmo.

A ajuda é um paliativo sim, mas nem por isso é um paliativo que deve durar para sempre. Essa sempre foi minha grande crítica ao Bolsa Família, por exemplo, a ideia era manter as famílias na pobreza, e não ajudá-los a sair dali. Desde que a ajuda seja acompanhada de um bom serviço social, de capacitação, de geração de empregos, essa ajuda não precisará durar para sempre, e a pessoa ajudada (seja pelo Estado ou por doações privadas) irá contribuir para que a próxima saia dessa condição.

Então você sugere o aborto pra solucionar tudo no país? Tipo "Ah, aborta aí, daí não vamos ter que dar nenhum tipo de ajuda aos com menos dinheiro. Ah, aborta aí, daí vai diminuir a criminalidade. Ah, aborta aí, daí não vai sobrar gente pobre pra gerar mais crianças."

Depois dizem que a direita é "fascista", quando a esquerda defende esse tipo de infanticídio.

Vc não sabe de nada mesmo!, a maioria das crianças maiores abandonadas de orfanato em primeiro lugar geralmente é fruto de aconselhamento materno pra forçar mães, na maioria esmagadora das vezes pobres, de baixa escolaridade, negras e pardas e jovens com famílias pouco estruturadas a ficar com os filhos, elas não aguentam a pressão e abandonam, e na adoção eles querem crianças pequenas (menos de 1 ano) e brancas na maioria dos casos, tanto que tráfico de pessoas para adoção é um problema grave aqui.

E 70% das crianças disponíveis para adoção aqui são do perfil não desejado.


Esse negócio de adotar crianças maiores e pardas e negras mais velhas, é mentira contada por candidatos pra ficar bonito na pesquisa.
O que acontece na real é pegarem as crianças, ficarem por menos de 1 ano e devolverem de volta pro orfanato e eles ficam indo de casa em casa sem rumo.
Desenvolvem muitos problemas psicológicos e se tornam futuros pais e mães problemáticos que vão abandonar os filhos também e repetir esse ciclos.

E vc também não conhece os orfanatos no Brasil né? só viu orfanato arrumado pra matéria de televisão pra não parecer feio.
Orfanato no Brasil é o inferno na terra (e em qualquer lugar do mundo)
As crianças pequenas são largadas sem estímulos em berços mal preparados e em quarto mal aclimatados (que afeta o desenvolvimento neurológico e intelectual, o que significa que terão baixo a péssimo rendimento escolar e serão cidadãos medíocres e provávelmente serão abandonadas e mandadas de volta aos orfanatos por não atenderem as expectativas de quem adota, se sobreviverem, pois são mal nutridas e higienizadas, o ambiente é sujo e mal sanitizado.
Fora que é o local preferido da atuação de pedófilos, exploradores sexuais de crianças, traficantes de pessoas e orgãos.
Pois são crianças vulneráveis e mal assistidas pelo estado.

E esse dado mentiroso de 6x mais pra adotar que a disposição é estatistica manipulado, pois só aqui no Brasil são 30 milhões de crianças e adolescentes de todas as idades em orfanatos.

Nossa população mal passa dos 200 milhões, são menos de 100 milhões de adultos na pratica, esses 6x a mais é apenas referente a pequena parcela disponível para adoção que é desejada, mais de 70% dessas 30 milhões não é desejada de fato.

Vamos parar de confiar em estatísticas então, vou acreditar na sua palavrinha, ela é mais verdadeira com certeza! Cadê as fontes do que você está dizendo??? Mas acho que sua palavra vale mais que as estatísticas do Cadastro Nacional de Adoção, né???

Típico da esquerda colocar um monte de dados "gerados" pela própria cabeça.

Quanto ao perfil "indesejado", o próprio link que eu enviei explica isso. Realmente, tem os que exigem que a criança seja branca ou de um dos gêneros, mas faça as continhas, e verá que se todas essas crianças fossem bebês, TODOS estariam adotados. Há uma grande preferência por adotar e criar alguém desde bebê, de modo que o mesmo não saiba que é adotado. Por isso, se as pessoas que querem abortar colocassem as crianças para adoção ao invés disso, esses bebês ficariam pouquíssimo tempo no orfanato (bom, ou ficariam se o Estado fosse mais eficiente).

Repetindo: Sou a favor de tentar reparar o estrago feito, mas contra políticas meia boca de merda pra enxugar gelo pela eternidade.

Não entendi

Isso mesmo, ai daqui a 20 anos estaremos pedindo pena de morte (já estamos pedindo) e redução da idade penal para crianças de 12 anos (já tem grupos ganhando expressividade), vamos matar de qualquer maneira os que antes não foram abortados, mas é melhor matar depois de eles assassinarem alguém ou estuprarem né, as pessoas de bem né, assim não dá peso na consciência e a culpa não é minha, será deles, deixa a merda acontecer primeiro pra transferir a culpa pra eles, assim dá pra escarnecer a vontade sem peso na consciência.
MAS LEMBRESSE QUE HOJE A MAIORIA DELES ESTÀ LÁ PORQUE NÃO FOI ABORTADO (A REAL SEM TODYNHO AQUI)
QUE SÂO OS MESMOS QUE DEPOIS DO LATROCÍNIO, ESTÚPRO, TRÁFICO E ETC, VCS DIZEM ATÉ QUE DEVERIAM TER SIDO ABORTADOS.
e RECEBEM AUXILIO RECLUSÃO HEIN! (#QUE LINDO NÉ! Meigo o estado está lá, consertando as cagadas da nossa sociedade frouxa e burra, fofissimo, não entendo porque não apóiam isso#)

Muito fácil essa política de frouxo ao invés de ter pulso firme e encarar A VERDADE que na vida tudo tem o lado bom e o ruim, E O RUIM PREVALECE NA MAIORIA DAS SITUAÇÕES, é melhor mentir pra si mesmo né? "Que vc tem as "melhores intenções" (o caralho) e tenta fazer "o melhor" ainda que só faça merda, não ajude caralha alguma, só atrapalhe e foda com tudo, como todos os frouxos e fracos fazem.

O que você está dizendo em outras palavras é:
"Alguns dos pobres são assassinos e cometem crimes desde a adolescência, e vocês querem pena de morte de criminosos que cometem crimes graves + redução da maioridade penal, então... VAMOS MATAR TODOS OS BEBÊS POBRES PRA NÃO TER ESSE PROBLEMA, DAÍ A GENTE NÃO PRECISA APROVAR NADA DISSO :D"

Vou te mostrar seus erros nessa afirmação:
1. Você está assumindo que todos os pobres são bandidos. (ou ignorando o fato de que não são enquanto defende a morte de todos).
2. Você está ignorando a escolha da pessoa e a possibilidade da pessoa ser ajudada a não entrar para o crime. Sua ideia é que "a pessoa nasceu pobre, vai ir pro crime, então vamos matar". E não conseguir entender a diferença entre isso e a pena de morte de quem COMETEU o crime grave (estupro e etc) é algo bem grave.
3. Matar inocentes nunca é a resposta, ainda que você tivesse a certeza de que a pessoa cometeria o crime no futuro (o que você não tem!)

Vamos defender a pena de morte e a redução da maioridade penal, além de penas mais duras, isso já vai ajudar bastante a questão da criminalidade. Se sua ideia é matar essas pessoas quando ainda não nasceram, você provavelmente não vai ter objeções contra isso, certo? Afinal, é uma punição bem mais leve, e o número de inocentes mortos por erro seria bem menor.

Obrigar a fazer teste de DNA não, pois se o sujeito fugir e ficar foragido a situação não se resolve nunca, deveria ser cadastrado TODOS OBRIGATÓRIAMENTE , HOMENS E MULHERES em um banco de dados e ser COMPULSÓRIO e IMEDIATO para ser achado o mais rápido possível e ter portos aeroportos e rodoviárias bloqueados, , em todas as situações de abandono, deveria ser tratado igual a criminoso mesmo e a família ídem, não tem que dar refresco pra ninguém (pra pressionar os filhos da puta a comparecerem, pra mim tem que apertar o laço mesmo, estrangular e meter pressão, pra escapar dessa só se matando, e se ele se matar a família arca ainda assim, se toda a família se matar vai ate o ultimo grau máximo de parentesco). Ou a sociedade inteira paga, pois em ultima instancia essas situações são incompetência da sociedade e do Estado.

Se o cara fugir e ficar foragido, sou à favor de que ele seja tratado como criminoso e incluído em um cadastro nacional de procurados. Acho que poucos realmente "sumiriam" com isso. O grande problema do banco de DNA para TODOS os homens é que não é algo tããão barato pra fazer com milhões de pessoas, mas eu concordo, viu... Isso até iria ajudar em casos de crimes.

Quanto à família, não dá pra tratar a família como criminosa pelo que OUTRO fez. Porém, tirando os negócios sobre a família, desde que a pessoa seja tratada como criminosa, duvido que iria fugir. Atualmente as pessoas fogem porque não acontece nada. Além disso, o pagamento deveria ser compulsório, se a pessoa não tiver como pagar, ela deveria trabalhar compulsoriamente para o Estado a troco de um salário mínimo, do qual parte seria dado à criança.

Eu sou a favor de resolver os problemas MESMO, pra mim tem que ser resolvido, nada desses políticas suaves e paliativas de merda, ou estrangula de um lado ou estrangula do outro, ou de todos, ou corta mesmo o mal pela raiz, pra mim não existe meio termo, existem problemas que não podem ser tratados com meios-termos.
E aprovar o aborto é pra acabar com a ultima desculpa possível.
Sem desculpas e sem fugas.

Eu concordo, você tem que obrigar ambos os lados a NÃO MATAREM e a cumprirem sua obrigação como pais (a não ser que ambos concordem em colocar para a doação).

Ué, aprovar o aborto? Então você é à favor de que homens sejam obrigados a manter a criança mesmo contra a vontade, mas as mulheres poderiam abortar caso seja de seu interesse?

O certo seria proibir o aborto E obrigar os homens a arcar com os custos (exceto em caso de estupro, onde defendo que o homem arque com uma pena de morte e nós ajudemos a mãe - caso ela queira continuar com a criança, claro).

Isso foi um sentido figurativo quando falei de aborto indireto, vc não pegou o meu ponto.

Já falei um monte, se mulher não usa anticoncepcional o homem não usa camisinha também, filho não é feito por partenogênese na nossa espécie, não é feito por espermatozoide virtual e nem imaginário, foi feito em relação sem contracepção e sem camisinha, TODO FILHO INDESEJADO FEITO NO MUNDO FOI POR DESCUIDO MESMO, mas um descuido e irresponsabilidade não pode na minha opinião virar uma bola de neve cuja a sociedade inteira tem que pagar a conta 20 anos depois, pois nenhum filho fica com os pais pra sempre, e pertencerão a sociedade um dia, como todos nós e se forem um problema desde o início, trarão problemas com muita certeza, É A VERDADE DOA A QUEM DOER.

A sociedade tem que pagar a conta em partes, porque do jeito que os impostos são altos, quando a criança começar a trabalhar, logo irá retornar o que foi gasto à sociedade (que é pouquíssimo em termos percentuais dos impostos). É questão de saber esperar e de compreender que DESDE QUE O DINHEIRO SEJA INVESTIDO EM ALGO IMPORTANTE (e não na conta dos políticos), o mesmo irá retornar à sociedade no futuro. Eu sou à favor de diminuir os impostos, mas prefiro pagar um pouco mais e evitar o aborto, para que daqui há 18 anos o cara esteja pagando seus impostos e ajudando a pagar o SUS. De qualquer forma, a conta fecha no final, desde que sejam dadas oportunidades.

Meu filho eu falei a verdade de qualquer maneira, é um problema, está ai, está tendo consequências e não adianta fechar os olhos e fingir que não.
Vai continuar ai. vc queira ou não.
Pessoas falam de matar crianças de 5 anos porque a situação está chegando a extremos da falta de controle.
E vc verá coisas piores, não adianta chorar!
Sou a favor de TODOS OS MÈTODOS CONTRACEPTIVOS E PREVENTIVOS SIM, e INTERRUPÇÂO DA CONCEPÇÂO também.
TODOS SEM RESTRIÇÂO.
Inclusive laqueaduras, e esterilizações mesmo não se tendo filhos se for de livre vontade.

Nunca achei que veria OUTRA pessoa além da que defendeu que seres humanos não eram humanos até os 5 anos DEFENDENDO a fala dessa pessoa. Quando se chega ao ponto de defender algo assim apenas por ser posição de alguém de esquerda, é sinal de que você não está parando para pensar em suas palavras e ponto de vista antes de defender aquilo que aprendeu como "certo".

Eu concordo com métodos preventivos, exceto o aborto. Se você quer fazer um método que esteriliza você, é problema seu (desde que tenha noção do que está fazendo). Não vejo por que alguns ginecologistas não fazem tais procedimentos. Se a pessoa mudar de ideia, é problema dela, naquela hora ela decidiu.

O mesmo vale pra homem, faz um cortinho e daí não tem filho. Se não quer, vai sempre ter o risco de ter filho e ter que arcar com os custos (e dar carinho para a criança, porque ser pai não é só dar dinheiro, não! Se não der, que pague uma indenização bem salgada).

A princípio não sou voltada a restringir liberdades, por isso mesmo defendo o aborto, mas se restringir liberdades for necessário para resolver problemas, que seja! O negócio é resolver, mas impedir as pessoas de fazer sexo, hahahah boa sorte na sua ilusão de controlar isso, vá lá e perca seu tempo, eu acho inútil desperdiçar energia com coisas idiotas.
Eu defendo os NASCIDOS E VIVOS (crianças de 5 anos são nascidas e vivas animal, não misture as coisas), pois eles é que compõem a sociedade e irão compô-la. Um feto é vivo mas NÂO É NASCIDO, e se tiver que impedir o nascimento de alguns pelo bem da SOCIEDADE eu defendo mesmo.

O problema é que o aborto é FALSAMENTE ilegal atualmente. É ilegal, mas ninguém se preocupa em punir os culpados (e tem que punir inclusive os familiares que obrigam as meninas a fazer, os maridos, quem indica o bandido que faz o procedimento e etc).

Quanto a defender os nascidos e vivos, se alguém mata um bebê de 9 meses no útero da mãe, está cometendo assassinato ou aborto em sua opinião? Defender que o nascimento é pré-requisito para o direito à vida é ridículo, porque o bebê de 9 meses é a mesma coisa que um bebê nascido. E quanto a ser "vivo", o feto também é vivo e é uma vida humana (isso de acordo com a ciência, não com seus professores esquerdistas e as feministas que te ensinaram coisas nada a ver).

Ainda bem que temos você pra defender a sociedade de todo o mal que esses seres humanos causariam depois de nascer, que heroina! Imagina só, a "Abortex", ela sai voando por aí fazendo testes de DNA nos fetos pra ver quais teriam mais chances de ser criminosos e aborta eles, PELO BEM DA SOCIEDADE!!!!

MANDANDO A REAL DO PERFIL DOS QUE ABORTAM ou TENTAM O ABORTO NA MAIORIA, e podem vir a cometer infanticídio se o aborto não der certo: Irresponsáveis, Instáveis, psicopatas e pessoas com tendências criminosas e etc.

Ok, concordo. Mas existe uma coisa chamada orfanato (e novamente, eu sou totalmente à favor de darmos mais atenção para melhorá-los, ainda que a grande maioria dos bebês sejam adotados, e isso não faria nem cócegas nos nossos impostos!).

Se irresponsáveis abortam, menos irresponsáveis nascem, pois o período da vida da concepção dos pais influencia a psique da criança, é tendencia bem clara, filhos de mães jovens se tornam pais jovens.
Se pessoas instáveis abortam, menos loucos e instáveis nascem, doa a quem doer essa verdade
Se pais que foram filhos indesejados abortam, menos filhos rejeitados e indesejados nascem, idem.
Se pessoas com tendencias criminosas abortam, menos criminosos nascem.
Se psicopatas abortam, menos psicopatas nascem.
Todos os acima servem pra nada.

Dentro da sua ideia, que tal defender a eugenia um pouco mais e obrigar exames de DNA nos fetos pra matar eles se eles tiverem mais chances de serem algo desse tipo? Sabe quem defenderia isso? Os nazistas.

Não possuo razão alguma pra não defender o aborto

Eu dei inúmeras razões e argumentos para não defender o aborto, e poderia dar muitos outros, mas pensar nisso e mudar de opinião depende apenas de você, de você repensar seus argumentos e no que contra-argumentei ao invés de apenas responder sem repensar de nenhuma maneira o que está dizendo (até porque ao fazer isso você gera contradições gigantescas entre os argumentos usados).

Quão baixo chegou esse forum , apologia descarada a tortura e a moderação acha normal ....

Uchiha Wolf escreveu:

Quão baixo chegou esse forum , apologia descarada a tortura e a moderação acha normal ....

São as regras...

Regras do Fórum NS 2017

O Fórum NS é uma comunidade que abriga discussões e interações em geral. Neste espaço, os membros são livres para expressarem a sua opinião e usarem da maneira que melhor lhe convir. Porém, ao concordar com nossos termos de uso, você tem conhecimento que a ordem e integridade deste espaço é assegurado pela STAFF. A mesma, como administradora e organizadora deste espaço, concentra em si o poder, inviolável, de tomar quaisquer decisões as quais considere razoáveis, mediante as situações.

Tais decisões, no que tange aos membros, são direcionadas pelas regras. Estas regras foram redigidas sob um viés de estabelecer um senso mínimo para preservar a organização, continuidade e preservar minimamente as discussões. Além disto, são regras redigidas com base em uma longa pesquisa de opinião de membros dos mais variados tipos, com grande apreço pela liberdade dos membros.

Você, como membro, possuí 100 pontos. Caso a sua barra de pontos chegue a zero, você estará banido do fórum e não poderá voltar nunca mais para sua conta. Depois de 2 meses, você poderá criar outra conta. Caso você crie uma conta fake antes dos 2 meses se passarem, você irá para a lista negra e não será mais bem vindo no fórum, não importa quanto tempo passe. A cada 1 mês, você pode solicitar recuperação de 10 pontos, caso não tenha cometido faltas. Boas ações também podem recuperar pontos. Se sua barra chegar à 40 ou 15 pontos, você será suspenso por 2 ou 5 dias, respectivamente.

Lista de Punições

                     
Regra violada pelo membro
Punição prevista
Não cometa SPAM.
-10 a 30 pontos na barra.
Não faça ofensas diretas à outros membros.
-30 a 40 pontos na barra.
Não faça ofensas médias
-10 a 20 pontos na barra.
Não crie tópicos de indiretas
-10 a 20 pontos na barra.
Não poste pornografia. (+18, nudez)
-50 pontos na barra.
Atitudes prejudiciais ao fórum.
-10 a 80 pontos na barra.
Criação de conta fake.
-40 pontos na barra.
Criação de conta fake enquanto banido.
Entrada para a lista negra.
Tentativa de Hacking ou ataque ao fórum.
-100 pontos na barra.
Divulgação não autorizada.
-70 pontos na barra.
Plágio, ripp ou ofensa ao artista.
-50 pontos na barra.
Ultrapassar os limites de assinatura ou avatar.
-10 a 20 pontos na barra.



Especificações e Ressalvas

→ Não cometa SPAM: SPAM pode significar várias coisas. No Fórum NS, temos um entendimento acerca do SPAM que segue a seguinte risca:

- O post é totalmente hilariante ou sem nexo. Por exemplo, um membro coloca um post escrito apenas "banana" em um tópico sobre a Copa do Mundo. Ou então, cria um tópico escrito "243424324234" na área Naruto. Isso é SPAM.

- Repetir seu post por aí, ou coisas como criar o tópico do mesmo tema várias vezes, é considerado SPAM. Double-post ou Triple-post com um intervalo menor que 6 horas também é encarado como SPAM.

- A regra de flood está extinta, não existe mais. Mas se passar muito dos limites, como visivelmente sair postando qualquer coisa (posts realmente MUITO curtos, que não mostrem mesmo nenhum pingo de interesse) em todos os tópicos que vê pela frente, em um curto espaço de tempo, algo incontestavelmente forçado, poderá ser punido por Administradores, como SPAM + atitudes prejudiciais. Essa ressalva é oficialmente para casos extremos.

- Sair do tema inicial proposto pelo tópico NÃO É SPAM. Você pode postar o que quiser, desde que seja natural e esteja dentro do contexto do fórum. Diferente de antigamente, hoje você pode quotar um post apenas dizendo que o autor "falou tudo" ou "KKKKKKKKKKK rachei o bico". Hoje você pode quotar um post apenas brincando com o membro, por exemplo, "Caramba, fulano, tu só defende a Ino. Te vejo lá no JVS!", ou uma resposta do tipo "Defendo mesmo. Melhor estar pronto, Itachete. :P" são interações naturais, dentro do contexto do tópico e isso NÃO É SPAM. A proposta do fórum é discussões, interações, troca de ideias, e os membros são livres para isso. Não se acanhe.

- Fazer comentários curtos não é SPAM. Ninguém é obrigado a elaborar textos sempre que quiser dar sua opinião. SPAM é uma chuva absurda de comentários extremamente curtos por aí.

→ Atualização quanto a liberdade à ofensa :

- Foram criadas três especificações quanto à ofensa:

→ Ofensas pesadas não precisam ser denunciadas para serem punidas. Retardo mental e coisas nesse patamar não são ofensas pesadas, são referidas como termos pejorativos, porém, retardo mental é associado com loucura e não é ofensa pesada, se enquadra em ofensa média. Coisas como "cuzão", enfim, xingamentos homofóbicos e outros termos vulgares são ofensas pesadas.
→ Ofensas médias precisam ser denunciadas e são enquadradas coisas como "fulano é um lixo/doente mental/câncer", para baixo.
→ Ofensas leves não são punidas, coisas como "burro", "hipócrita", "idiota" para baixo.

-  A partir do momento em que um membro denunciar uma mensagem, todas as mensagens envolvidas naquela sequência da discussão estarão abertas a serem despontuadas por ofensa média/pesada independente de terem sido denunciadas ou não. (isso impede que injustiças de punição por ausência de denúncia aconteçam)

- Está terminantemente proibido postar frases ofensivas com o teor de expor a vida pessoal do membro. Coisas como raça, fotos e conversas pessoais (prints), escolaridade, traumas, patologias e relacionamentos amorosos. Opção sexual, posicionamento político e religião são exceções. Lembrando que estamos falando de exposições verdadeiras. Essas também não precisam ser denunciadas para serem punidas, lembrando que expor o membro ao constrangimento e vexatório de forma ofensiva sobre sua sexualidade é passível a ofensa pesada.

- Dizer que na sua opinião alguém é "feio", "burro" ou "maluco" não é exposição de raça/foto, escolaridade e nem patologia mental. Nesse caso, o teor são provocações numa faixa ainda aceitável e "comum" no dia à dia. Se você diz que uma fulano é um lixo, está cometendo uma 'ofensa média', mas ainda assim "comum". Essas coisas são totalmente diferentes de mensagens feitas para atormentar outro membro. Uma situação absurda será facilmente identificada por um moderador pelo seu senso natural e punida com uma quantidade severa de pontos. O membro pode recorrer, e uma discussão será feita dentro da equipe. A comanda dessa regra é que não abuse da sua liberdade de expressão para atormentar individualmente outros membros. Lembrando que o fórum é uma comunidade, e nem por isso todos são obrigados a gostar de todos.

- Para contrabalancear, adicionemos uma pequena regra protetiva com os membros, para manter nossa essência.

→ Proteção à liberdade de expressão: Nenhuma generalização ou ofensa que não seja individual ou direta a outro membro em específico poderá ser punida. Sim, os membros podem pensar o que quiserem das fanbases, tribos políticas, religiões, e expressarem sua opinião sem medo de serem punidas. Para essa proteção valer, você não pode estar quotando um membro na sua mensagem ou deixando um indireta óbvia. Ofender personagens, mangás, séries, filmes e políticos não são ofensas puníveis.

→Indiretas: Como dito acima, você pode pensar o que quiser de algo. Porém, não faça isso de uma forma de indireta óbvia para atacar um membro, dependendo de quanto ela for pesada, poderá ser punida. Pode-se criar um tópico para falar mal, por exemplo, da fan-base da Sakura, mas deixe nítido no tópico - escrito com todas as letras - que seu objetivo não é ofender um membro em especifico. Casos como este, serão punidos por um staffer, que irá reduzir de 10, 20 ou até mais pontos, pelo seu bom senso natural.

→ Atitudes prejudiciais ao fórum: É a regra coringa. Caso um membro tome uma atitude prejudicial ao fórum, como por exemplo, desacato a um membro da equipe enquanto ele está exercendo sua função, mal uso de poderes moderativos, dentre outras coisas, ele estará passível de redução. Outro exemplo disso, é o uso de códigos nocivos ao fórum, que buguem algum tópico ou o chatbox.

→ Criação de conta fake: Caso você tenha sido banido e queira tratar o seu ban, você tem direito a criar UMA conta, desde que: especifique no perfil avisando que é uma conta feita para atendimento, não faça nenhum post no fórum e nem use o chatbox para qualquer coisa que não seja contatar staffers.

→ Divulgação não autorizada: Você só não pode postar links de outros fóruns. No mais, eventualmente compartilhar e postar links é autorizado no Fórum NS, desde que não seja com natureza ou intenção de divulgação.

→ Ultrapassar os limites de assinatura ou avatar: O limite máximo dos avatares é 200x400 pixels, e das assinaturas é 700x700 pixels (L x A).

E no perfil dela, está assim:

"Nenhuma redução. Membro com comportamento exemplar."

é...

É bait seus noobs.

O que seria exatamente pró-vida? Defender que a mãe deva ter um filho em condições insalubres, dos quais a criança não terá educação de qualidade, nem pai presente, será excluída da sociedade e viverá uma vida precária? Pois é, isso não é ser exatamente um pró-vida. É apenas hipocrisia misturado com senso comum. Após isso a criança fica marginalizada, comete crimes e a sociedade será a primeira a defender a sua morte. Bem irônico. rs

Vejam bem, o aborto em si ocorreria nas primeiras semanas da gravidez da mulher, do qual sequer existe sistema nervoso funcionando, sendo assim não teria como matar algo que ainda nem possui consciência. Isso é tão complexo de entender?

O que recusam entender é que o aborto existe, e está acontecendo mortes em massa de pessoas que tentam realiza-lo por tudo isso que falei. Essa é uma questão de saúde pública, igual o suicídio o é e ambos são tabu para nós, talvez pela mente atrofiada das pessoas.

Consigo postar diversos estudos, levantamentos estatísticos e noticias que afirmam que com a legalização do aborto, o número de tentativas e mortes decorrentes diminuirão. A maioria GRITANTE dos casos de tentativa de abortos decorrem do desespero de mulheres que foram justamente desamparadas e não possuem condições nenhuma de sustentar uma criança. Na maioria das vezes, apenas um acompanhamento psicológico e manutenção de algum órgão social já seria o suficiente para propor a mulher alguma alternativa para a sua presente situação.

No mais os críticos de internet falam, falam, falam, falam mas solução para o problema que é bom? NADA.

O que seria exatamente pró-vida? Defender que a mãe deva ter um filho em condições insalubres, dos quais a criança não terá educação de qualidade, nem pai presente, será excluída da sociedade e viverá uma vida precária? Pois é, isso não é ser exatamente um pró-vida. É apenas hipocrisia misturado com senso comum. Após isso a criança fica marginalizada, comete crimes e a sociedade será a primeira a defender a sua morte. Bem irônico. rs

Novamente: Aquele absurdo jurídico básico pra alegrar a manhã. Ceifar uma vida em nome de uma suposição sua do que um bebê pode ou não se tornar ou fazer. lescal.
Mas aí, se o bebê crescer e virar um vagabundo, um assassino se ele fizer isso ele pagará por SEUS CRIMES, não matamos bebês inocentes. E não existe ironia alguma, pois continue com seus argumentos vazios querendo defender o indefensável. Mas um bebê na barriga da mãe não cometeu nenhum crime, não é marginalizada não é NADA, um muleque de menor cometeu um crime por livre e espontânea vontade não venha comparar com um inocente sem crimes ou pecados.

Vejam bem, o aborto em si ocorreria nas primeiras semanas da gravidez da mulher, do qual sequer existe sistema nervoso funcionando, sendo assim não teria como matar algo que ainda nem possui consciência. Isso é tão complexo de entender?

Você não é idiota, tu não era psicólogo até semana passada? Virou biólogo? A vida começa na fecundação caralho. Cientistas, filósofos, religiosos concordam que a vida começa na fecundação, pode pesquisar, pesquisa o que é uma célula totipotente. O ovo fecundado está vivo e possui o código genético humano, portanto é um ser humano vivo. Parou de estudar e entrou no grupo de quebrando tabus agora? De repente quem discorda de você possui a ''mente atrofiada'' e aborto virou um tabu.  

Mesmo se não soubéssemos se fosse ou não um ser humano vivo. O direito ocidental já diz: In dubio pro reo. Daremos o benefício da dúvida a um estuprador mas não a um bebezinho? Não sabe se é um ser humano vai lá e mata ele? Isso também é crime.

O que recusam entender é que o aborto existe, e está acontecendo mortes em massa de pessoas que tentam realiza-lo por tudo isso que falei.

E eu quero mais é que se foda essas vagabundas que mata inocentes por ser inconveniente. Ao fazer sexo a mulher sabe das consequências causadas por esse ato. Se você convida alguém para andar de carro com você a 100km/h você não poderá joga-la para fora do carro. Visto que houve o risco dessa pessoa ser chata e gorda, você ainda assim correu o risco e não tem o direito de tirar a vida dessa pessoa.

A maioria GRITANTE dos casos de tentativa de abortos decorrem do desespero de mulheres que foram justamente desamparadas e não possuem condições nenhuma de sustentar uma criança.

mas solução para o problema que é bom? NADA.

Doação, camisinha, castidade, qualquer coisa que não mate um inocente que nasceu por culpa sua, você sabendo dos riscos.