5 Motivos para admirar o Hitler

NikyNeko escreveu:

Lipert escreveu:

NikyNeko escreveu:

Gente, o Hitler não pode ser socialista, porque socialismo é parte do comunismo e ele odiava comunismo :lisa:

Enfim, 5 razões para admirar Hitler:
1 – Razão número 2
2 – Razão número 3
3 – Razão número 4
4 – Razão número 5
5 – Razão número 1

O partido dele se chamava "partido nacional socialista", a plataforma de governo dele era nacional socialista, ele controlava a economia dizendo o que cada empresa deveria produzir e quanto deveria produzir (por que valor), e quanto deveria pagar aos funcionários (e sindicalização dos trabalhadores), e tomava dos judeus "ricos" para dar aos alemães "pobres" (esse foi o estopim da ideologia nazista, inclusive), além de trocentas vezes que ele e o Mussolini criticaram o capitalismo.

Pera, pera, pera... Então... Não, sério...

1 – Hitler era socialista (ditatorial)
2 – Hitler odiava comunistas
3 – Existem alguns países socialistas (ditatoriais) e todos são uma merda
4 – Todos chamam esses países de comunistas e tem ódio do comunismo e alguns são até a favor do nazismo!

Gente, o que aconteceu aqui???? Isso tá errado!!! Eu não entendi!!!! Buguei!!! Então não existem países socialistas, existem ditaduras socialistas o que é basicamente nazismo com outra ideologia (já que ditadura socialista era basicamente o que queria o partido de Hitler) e todo mundo odeia (por razões óbvias), não dá certo (por razões óbvias), o povo sabe que ditadura socialista vem do nazismo (que odiava comunistas) e culpa os comunistas pelas ditaduras socialistas alheias?? Como isso aconteceu?? Qual a lógica?? Porra, tô chocada agora, alguém me explica!

O Hitler era um NACIONAL SOCIALISTA. Um socialista que buscava dividir os bens entre o povo... Só que ao invés de roubar de TODOS os ricos, ele roubava de alguns (os judeus e outros países vizinhos), tendo como fim a distribuição de riquezas na sua própria nação (apesar dos meios de produção não terem sido tomados formalmente pelo Estado, o Estado decidia tudo o que as empresas fariam, e as empresas apenas existiam para produzir para o Reich conforme fosse necessário — seja por meio da produção voltada à indústria bélica ou por meio de produção que integravam os programas de bem-estar social).

Os nazistas tinham acordos com os socialistas/"comunistas" e tinham objetivos em comum, então eles não os odiavam propriamente dito. Pesquise pelo pacto de Molotov-Ribbentrop para saber mais. O que eles criticavam eram DETALHES que eram diferentes no socialismo marxista em relação ao socialismo nazista (o socialismo marxista defendia a "socialização"/roubo total dos meios de produção, enquanto os nazistas defendiam que esses meios fossem retirados de pessoas que não fossem da nação/etnia, e que as empresas dividissem seus lucros por meio dos programas sociais, e produzissem conforme os interesses do Reich). Agora quanto às diferenças com o comunismo, a resposta é óbvia, o nazismo dependia da existência do Estado, então eles eram contra o comunismo, que prega o fim do Estado.

Agora uma coisa que você não pode negar é que os nazistas criticavam o capitalismo (o qual eles e os fascistas chamavam de "plutocrático"). Eles se opunham muito mais ao liberalismo e ao capitalismo (liberdade econômica) do que ao socialismo marxista e ao comunismo. O motivo disso é simples, eles também eram socialistas (como o nome do partido sugere).


----

Infelizmente os "pensadores" políticos modernos (que são ignorantes no assunto) querem que a gente acredite que um partido com nome de "socialista", que ele se aliou inicialmente a socialistas, que "socializavam" as coisas dos demais, que eram contra o liberalismo e o capitalismo, que eram contra as liberdades econômicas e definiam tudo o que seria produzido e por quanto (sob pena de tomar a empresa e matar o dono caso não colaborassem), que faziam discursos sempre focados na massa de trabalhadores, e todo o resto, era "capitalista"? Porque isso sim não faz o mínimo de sentido e só serve pra agradar os esquerdistas, que estão em busca até hoje de alguma ditadura de direita que tenha matado pelo menos um centésimo do que as ditaduras socialistas mataram~

Infelizmente os "pensadores" políticos modernos (que são ignorantes no assunto)

Não são ignorantes (afinal eles conhecem os fatos), são mal-intencionados mesmo, ignorantes são os que caem na conversa deles.

Os estudiosos sabem que o Nazismo é de esquerda, mas deliberadamente distorcem os fatos.

Lipert escreveu:

NikyNeko escreveu:

Lipert escreveu:

NikyNeko escreveu:

Gente, o Hitler não pode ser socialista, porque socialismo é parte do comunismo e ele odiava comunismo :lisa:

Enfim, 5 razões para admirar Hitler:
1 – Razão número 2
2 – Razão número 3
3 – Razão número 4
4 – Razão número 5
5 – Razão número 1

O partido dele se chamava "partido nacional socialista", a plataforma de governo dele era nacional socialista, ele controlava a economia dizendo o que cada empresa deveria produzir e quanto deveria produzir (por que valor), e quanto deveria pagar aos funcionários (e sindicalização dos trabalhadores), e tomava dos judeus "ricos" para dar aos alemães "pobres" (esse foi o estopim da ideologia nazista, inclusive), além de trocentas vezes que ele e o Mussolini criticaram o capitalismo.

Pera, pera, pera... Então... Não, sério...

1 – Hitler era socialista (ditatorial)
2 – Hitler odiava comunistas
3 – Existem alguns países socialistas (ditatoriais) e todos são uma merda
4 – Todos chamam esses países de comunistas e tem ódio do comunismo e alguns são até a favor do nazismo!

Gente, o que aconteceu aqui???? Isso tá errado!!! Eu não entendi!!!! Buguei!!! Então não existem países socialistas, existem ditaduras socialistas o que é basicamente nazismo com outra ideologia (já que ditadura socialista era basicamente o que queria o partido de Hitler) e todo mundo odeia (por razões óbvias), não dá certo (por razões óbvias), o povo sabe que ditadura socialista vem do nazismo (que odiava comunistas) e culpa os comunistas pelas ditaduras socialistas alheias?? Como isso aconteceu?? Qual a lógica?? Porra, tô chocada agora, alguém me explica!

O Hitler era um NACIONAL SOCIALISTA. Um socialista que buscava dividir os bens entre o povo... Só que ao invés de roubar de TODOS os ricos, ele roubava de alguns (os judeus e outros países vizinhos), tendo como fim a distribuição de riquezas na sua própria nação (apesar dos meios de produção não terem sido tomados formalmente pelo Estado, o Estado decidia tudo o que as empresas fariam, e as empresas apenas existiam para produzir para o Reich conforme fosse necessário — seja por meio da produção voltada à indústria bélica ou por meio de produção que integravam os programas de bem-estar social).

Os nazistas tinham acordos com os socialistas/"comunistas" e tinham objetivos em comum, então eles não os odiavam propriamente dito. Pesquise pelo pacto de Molotov-Ribbentrop para saber mais. O que eles criticavam eram DETALHES que eram diferentes no socialismo marxista em relação ao socialismo nazista (o socialismo marxista defendia a "socialização"/roubo total dos meios de produção, enquanto os nazistas defendiam que esses meios fossem retirados de pessoas que não fossem da nação/etnia, e que as empresas dividissem seus lucros por meio dos programas sociais, e produzissem conforme os interesses do Reich). Agora quanto às diferenças com o comunismo, a resposta é óbvia, o nazismo dependia da existência do Estado, então eles eram contra o comunismo, que prega o fim do Estado.

Agora uma coisa que você não pode negar é que os nazistas criticavam o capitalismo (o qual eles e os fascistas chamavam de "plutocrático"). Eles se opunham muito mais ao liberalismo e ao capitalismo (liberdade econômica) do que ao socialismo marxista e ao comunismo. O motivo disso é simples, eles também eram socialistas (como o nome do partido sugere).


----

Infelizmente os "pensadores" políticos modernos (que são ignorantes no assunto) querem que a gente acredite que um partido com nome de "socialista", que ele se aliou inicialmente a socialistas, que "socializavam" as coisas dos demais, que eram contra o liberalismo e o capitalismo, que eram contra as liberdades econômicas e definiam tudo o que seria produzido e por quanto (sob pena de tomar a empresa e matar o dono caso não colaborassem), que faziam discursos sempre focados na massa de trabalhadores, e todo o resto, era "capitalista"? Porque isso sim não faz o mínimo de sentido e só serve pra agradar os esquerdistas, que estão em busca até hoje de alguma ditadura de direita que tenha matado pelo menos um centésimo do que as ditaduras socialistas mataram~

Ou seja, é uma ditadura socialista (pode enfiar nacionalista se quiser também), do mesmo jeito que Cuba ou Venezuela =.= E eles matavam comunistas tanto quanto matavam judeus, que tipo de acordo é esse? ^^'
Uai, as ditaduras socialistas de hoje em dia são iguaizinhas. Os governantes roubam a grana de todo mundo para dar a uma "raça superior" conhecida como eles mesmos ao invés de distribuir =.=' De qualquer forma, não é como se fosse uma novidade que nazismo é pior do que qualquer regime nesse mundo, então saber que os países socialistas parecem com um nazismo sem raças não muda muita coisa =.=

Atlas Titan escreveu:

Infelizmente os "pensadores" políticos modernos (que são ignorantes no assunto)

Não são ignorantes (afinal eles conhecem os fatos), são mal-intencionados mesmo, ignorantes são os que caem na conversa deles.

Os estudiosos sabem que o Nazismo é de esquerda, mas deliberadamente distorcem os fatos.

Verdade, é bem isso mesmo....

NikyNeko escreveu:

Lipert escreveu:

NikyNeko escreveu:

Lipert escreveu:

NikyNeko escreveu:

Gente, o Hitler não pode ser socialista, porque socialismo é parte do comunismo e ele odiava comunismo :lisa:

Enfim, 5 razões para admirar Hitler:
1 – Razão número 2
2 – Razão número 3
3 – Razão número 4
4 – Razão número 5
5 – Razão número 1

O partido dele se chamava "partido nacional socialista", a plataforma de governo dele era nacional socialista, ele controlava a economia dizendo o que cada empresa deveria produzir e quanto deveria produzir (por que valor), e quanto deveria pagar aos funcionários (e sindicalização dos trabalhadores), e tomava dos judeus "ricos" para dar aos alemães "pobres" (esse foi o estopim da ideologia nazista, inclusive), além de trocentas vezes que ele e o Mussolini criticaram o capitalismo.

Pera, pera, pera... Então... Não, sério...

1 – Hitler era socialista (ditatorial)
2 – Hitler odiava comunistas
3 – Existem alguns países socialistas (ditatoriais) e todos são uma merda
4 – Todos chamam esses países de comunistas e tem ódio do comunismo e alguns são até a favor do nazismo!

Gente, o que aconteceu aqui???? Isso tá errado!!! Eu não entendi!!!! Buguei!!! Então não existem países socialistas, existem ditaduras socialistas o que é basicamente nazismo com outra ideologia (já que ditadura socialista era basicamente o que queria o partido de Hitler) e todo mundo odeia (por razões óbvias), não dá certo (por razões óbvias), o povo sabe que ditadura socialista vem do nazismo (que odiava comunistas) e culpa os comunistas pelas ditaduras socialistas alheias?? Como isso aconteceu?? Qual a lógica?? Porra, tô chocada agora, alguém me explica!

O Hitler era um NACIONAL SOCIALISTA. Um socialista que buscava dividir os bens entre o povo... Só que ao invés de roubar de TODOS os ricos, ele roubava de alguns (os judeus e outros países vizinhos), tendo como fim a distribuição de riquezas na sua própria nação (apesar dos meios de produção não terem sido tomados formalmente pelo Estado, o Estado decidia tudo o que as empresas fariam, e as empresas apenas existiam para produzir para o Reich conforme fosse necessário — seja por meio da produção voltada à indústria bélica ou por meio de produção que integravam os programas de bem-estar social).

Os nazistas tinham acordos com os socialistas/"comunistas" e tinham objetivos em comum, então eles não os odiavam propriamente dito. Pesquise pelo pacto de Molotov-Ribbentrop para saber mais. O que eles criticavam eram DETALHES que eram diferentes no socialismo marxista em relação ao socialismo nazista (o socialismo marxista defendia a "socialização"/roubo total dos meios de produção, enquanto os nazistas defendiam que esses meios fossem retirados de pessoas que não fossem da nação/etnia, e que as empresas dividissem seus lucros por meio dos programas sociais, e produzissem conforme os interesses do Reich). Agora quanto às diferenças com o comunismo, a resposta é óbvia, o nazismo dependia da existência do Estado, então eles eram contra o comunismo, que prega o fim do Estado.

Agora uma coisa que você não pode negar é que os nazistas criticavam o capitalismo (o qual eles e os fascistas chamavam de "plutocrático"). Eles se opunham muito mais ao liberalismo e ao capitalismo (liberdade econômica) do que ao socialismo marxista e ao comunismo. O motivo disso é simples, eles também eram socialistas (como o nome do partido sugere).


----

Infelizmente os "pensadores" políticos modernos (que são ignorantes no assunto) querem que a gente acredite que um partido com nome de "socialista", que ele se aliou inicialmente a socialistas, que "socializavam" as coisas dos demais, que eram contra o liberalismo e o capitalismo, que eram contra as liberdades econômicas e definiam tudo o que seria produzido e por quanto (sob pena de tomar a empresa e matar o dono caso não colaborassem), que faziam discursos sempre focados na massa de trabalhadores, e todo o resto, era "capitalista"? Porque isso sim não faz o mínimo de sentido e só serve pra agradar os esquerdistas, que estão em busca até hoje de alguma ditadura de direita que tenha matado pelo menos um centésimo do que as ditaduras socialistas mataram~

Ou seja, é uma ditadura socialista (pode enfiar nacionalista se quiser também), do mesmo jeito que Cuba ou Venezuela =.= E eles matavam comunistas tanto quanto matavam judeus, que tipo de acordo é esse? ^^'
Uai, as ditaduras socialistas de hoje em dia são iguaizinhas. Os governantes roubam a grana de todo mundo para dar a uma "raça superior" conhecida como eles mesmos ao invés de distribuir =.=' De qualquer forma, não é como se fosse uma novidade que nazismo é pior do que qualquer regime nesse mundo, então saber que os países socialistas parecem com um nazismo sem raças não muda muita coisa =.=

Eles matavam OPOSITORES POLÍTICOS. Os comunistas eram opositores políticos do regime socialista nazista, assim como stalinistas e trotskistas eram opositores políticos na URSS (e se assassinavam o tempo inteiro). Não é por divergências grandes em suas opiniões, mas sim porque cada um desses grupos desejava ter o poder e fazer de sua maneira específica (detalhes).

E bom, acho que tem algo semelhante na Venezuela ocorrendo atualmente (o governo permite às pessoas terem empresas, mas as tomam e perseguem os donos caso não façam da maneira que eles desejam, querem controlar tudo o que será produzido, por quanto e etc..), Porém, no caso de Cuba, ocorreu a tomada completa dos meios de produção e das riquezas pelo Estado, então está mais para o marxismo do que para o nacional-socialismo...

E o ponto de explicar que o nazismo não é de direita e sim socialista é porque... é a verdade. E é algo que muita gente acredita ser o oposto, porque algumas pessoas mal intencionadas divulgaram sua mentira e_e

Hitler era o Lula da Alemanha, inclusive era do "Partido Socialista dos Trabalhadores".

Basicamente, usou os Pobres( Alemães ) como massa de manobra para se opor ao Ricos( Judeus ).

Hitler matava Comunistas? Grande bosta, Comunistas mataram muitos outros comunas, isso não é nem de longe um bom argumento.

1-como já dito, reergueu a Alemanha
2-Foi um ótimo orador
3-Admirava a arte, e se dedicou a ela na juventude
4-foi um bom manipulador, não estrategista
5-deu oportunidade há grandes mentes do sei tempo, para lhe ajudar nos seus planos

Eu não admiro, aliás ninguém mas acho essa lista bem justa com relação a proposta do tópico

> Bigode avant-garde.

O bigode curtinho, apesar de ridículo, de facto é uma de suas melhores características.

Afinal de contas, esse bigode é uma espécie de cicatriz de guerra. Os soldados do Império Alemão os cortavam dessa maneira pra poderem vestir as máscaras de gás , que passaram a ser usadas em tempos posteriores da 1ª Guerra Mundial.

(Segue abaixo uma foto antiga dele, em seus tempos de soldado)

Lipert escreveu:

O partido dele se chamava "partido nacional socialista", a plataforma de governo dele era nacional socialista, ele controlava a economia dizendo o que cada empresa deveria produzir e quanto deveria produzir (por que valor), e quanto deveria pagar aos funcionários (e sindicalização dos trabalhadores), e tomava dos judeus "ricos" para dar aos alemães "pobres" (esse foi o estopim da ideologia nazista, inclusive), além de trocentas vezes que ele e o Mussolini criticaram o capitalismo.

Deprimente ver o tanto de desinformação que lava o cérebro de quem convive nesses antros de direita liberal-conservadora.

Eumenes escreveu:

Lipert escreveu:

O partido dele se chamava "partido nacional socialista", a plataforma de governo dele era nacional socialista, ele controlava a economia dizendo o que cada empresa deveria produzir e quanto deveria produzir (por que valor), e quanto deveria pagar aos funcionários (e sindicalização dos trabalhadores), e tomava dos judeus "ricos" para dar aos alemães "pobres" (esse foi o estopim da ideologia nazista, inclusive), além de trocentas vezes que ele e o Mussolini criticaram o capitalismo.

Deprimente ver o tanto de desinformação que lava o cérebro de quem convive nesses antros de direita liberal-conservadora.

Diz aí que parte do que eu disse é mentira. Eu expliquei detalhe por detalhe, daí você vem com uma opinião sem nem sequer ter o trabalho de defender ela e ainda vem falar de desinformação/lavagem cerebral? O partido era socialista, a ideologia era socialista, até o nome tinha "socialismo", e você quer realmente vir dizer que não era socialista só porque não é conveniente pra sua ideologia? lul

@Lipert

São tantas falácias e desinformações que fica difícil começar. Mas vamos lá:

O partido dele se chamava "partido nacional socialista" / até o nome tinha "socialismo",

Essa é uma das coisas mais babacas que ouço vocês falando. O pior é que isso já foi muito refutado.

Você gosta de julgar as coisas pelo nome? O nome oficial da Coréia do Norte é "República Democrática Coreana", sabia? E aí? Eles são uma democracia por causa disso?

A história é cheia de exemplos de como o "nome" das coisas não passam de uma entidade imaginária ou meras letras gravadas em documentos. De como nomes são insignificantes e não mudam oque as coisas realmente são, especialmente no que tange a Estados e países. Isso desde a Roma Antiga, que conservou o título de República por incontáveis séculos, mesmo já tendo tornado-se um Império.

Isso vale muito mais pra nome de partidos. Você lembra de quantos partidos diferentes o teu candidato Bolsonaro tentou se filiar, até conseguir? Muitos "nomes" diferentes, não? Até um tal 'Partido Ecológico' tinha.

Acho extremamente ridículo o jeito que vocês ficam dizendo que o nome do partido era 'Nacional Socialista'.
Primeiro, por que todos nós já sabemos que o nome do partido é esse. Dizer isso pra nós é como ensinar a um matemático que 2 + 2 = 4.

Segundo, vocês só dizem QUE o nome do partido era 'Nacional Socialista'. Nunca atrevem-se a cogitar POR QUE o partido tinha esse nome.
Tenho certeza que nenhum desses coxinhas que enchem sua cabeça de besteira jamais te disseram, mas eu direi.

Em meados dos anos 30, a Alemanha era o país mais devastado economicamente do mundo, como resultado das punições econômicas após a derrota na 1ª Guerra Mundial, e também a crise de 29. A inflação lá era simplesmente insana, com 1 dólar valendo mais de 1 trilhão de marcos.

Como resultado disso, partidos e movimentos de esquerda estavam bombando no país, e as potências ocidentais morriam de medo de que um país moderno e próspero como a Alemanha tornasse-se comunista. Queriam que alguém impedisse isso a qualquer custo, nem que fosse se infiltrando dentro deles pra controlar as massas.

Foi basicamente assim que o partido "Nazista" nasceu. Uns 90% da cúpula do que viria a ser o partido nazista era de fiéis ex-soldados da 1ª Guerra Mundial do Império Alemão, que queriam destruir a República de Weimar e restaurar o império. Inclusive o próprio Hitler, é claro.
Vale lembrar que essa 'turma do Hitler', por muito tempo nem aceitava a existência da República, e queriam acabar com ela através da força mesmo. Vide o Putsch de Munique, tentativa de golpe de Estado usando-se de guerrilhas armadas.

Foi só após ser preso que Hitler decidiu tentar chegar ao poder por meios legais e civilizados, filiando-se a partidos e tal.

O Partido dos Trabalhadores Alemães já existia, era um partido-fantoche assim como todos os outros da República de Weimar. A trupe de Hitler se infiltrou nele inicialmente como espiões, mas depois foram o usando para ganhar apoio e poder. É óbvio que eles tinham que falar a língua das massas, que na época eram proletários miseráveis e desempregados. Enfim, o fato é que eles conseguiram captar a atenção das massas trabalhadoras e impedir o país de cair nas mãos do Comunismo.

Aqueles que se infiltraram e controlaram o Partido Nacional-Socialista Alemão sempre foram aliados da direita capitalista global, mesmo que depois tenham-se mostrado uma espécie de 3ª via extremista e cortado relações tanto com comunistas quanto com liberais. Mas que o partido Nazista cresceu como um aliado da extrema-direita e feroz combatente do comunismo, isso é verdade.

Achei ridículo também você citar a Itália Fascista de Mussolini - aliada ideológica da Alemanha, na época - como um exemplo de "esquerda socialista". Vai dizer que o Império do Japão era de esquerda também?

Eumenes escreveu:

@Lipert

São tantas falácias e desinformações que fica difícil começar. Mas vamos lá:

O partido dele se chamava "partido nacional socialista" / até o nome tinha "socialismo",

Essa é uma das coisas mais babacas que ouço vocês falando. O pior é que isso já foi muito refutado.

Você gosta de julgar as coisas pelo nome? O nome oficial da Coréia do Norte é "República Democrática Coreana", sabia? E aí? Eles são uma democracia por causa disso?

A história é cheia de exemplos de como o "nome" das coisas não passam de uma entidade imaginária ou meras letras gravadas em documentos. De como nomes são insignificantes e não mudam oque as coisas realmente são, especialmente no que tange a Estados e países. Isso desde a Roma Antiga, que conservou o título de República por incontáveis séculos, mesmo já tendo tornado-se um Império.

Isso vale muito mais pra nome de partidos. Você lembra de quantos partidos diferentes o teu candidato Bolsonaro tentou se filiar, até conseguir? Muitos "nomes" diferentes, não? Até um tal 'Partido Ecológico' tinha.

Acho extremamente ridículo o jeito que vocês ficam dizendo que o nome do partido era 'Nacional Socialista'.
Primeiro, por que todos nós já sabemos que o nome do partido é esse. Dizer isso pra nós é como ensinar a um matemático que 2 + 2 = 4.

Segundo, vocês só dizem QUE o nome do partido era 'Nacional Socialista'. Nunca atrevem-se a cogitar POR QUE o partido tinha esse nome.
Tenho certeza que nenhum desses coxinhas que enchem sua cabeça de besteira jamais te disseram, mas eu direi.

Em meados dos anos 30, a Alemanha era o país mais devastado economicamente do mundo, como resultado das punições econômicas após a derrota na 1ª Guerra Mundial, e também a crise de 29. A inflação lá era simplesmente insana, com 1 dólar valendo mais de 1 trilhão de marcos.

Como resultado disso, partidos e movimentos de esquerda estavam bombando no país, e as potências ocidentais morriam de medo de que um país moderno e próspero como a Alemanha tornasse-se comunista. Queriam que alguém impedisse isso a qualquer custo, nem que fosse se infiltrando dentro deles pra controlar as massas.

Foi basicamente assim que o partido "Nazista" nasceu. Uns 90% da cúpula do que viria a ser o partido nazista era de fiéis ex-soldados da 1ª Guerra Mundial do Império Alemão, que queriam destruir a República de Weimar e restaurar o império. Inclusive o próprio Hitler, é claro.
Vale lembrar que essa 'turma do Hitler', por muito tempo nem aceitava a existência da República, e queriam acabar com ela através da força mesmo. Vide o Putsch de Munique, tentativa de golpe de Estado usando-se de guerrilhas armadas.

Foi só após ser preso que Hitler decidiu tentar chegar ao poder por meios legais e civilizados, filiando-se a partidos e tal.

O Partido dos Trabalhadores Alemães já existia, era um partido-fantoche assim como todos os outros da República de Weimar. A trupe de Hitler se infiltrou nele inicialmente como espiões, mas depois foram o usando para ganhar apoio e poder. É óbvio que eles tinham que falar a língua das massas, que na época eram proletários miseráveis e desempregados. Enfim, o fato é que eles conseguiram captar a atenção das massas trabalhadoras e impedir o país de cair nas mãos do Comunismo.

Aqueles que se infiltraram e controlaram o Partido Nacional-Socialista Alemão sempre foram aliados da direita capitalista global, mesmo que depois tenham-se mostrado uma espécie de 3ª via extremista e cortado relações tanto com comunistas quanto com liberais. Mas que o partido Nazista cresceu como um aliado da extrema-direita e feroz combatente do comunismo, isso é verdade.

Achei ridículo também você citar a Itália Fascista de Mussolini - aliada ideológica da Alemanha, na época - como um exemplo de "esquerda socialista". Vai dizer que o Império do Japão era de esquerda também?

Cara, a ideologia deles era nacional-socialista e ponto final -_-'

When asked in an interview in 1934 whether the Nazis were "bourgeois right-wing" as alleged by their opponents, Hitler responded that Nazism was not exclusively for any class and indicated that it favoured neither the left nor the right, but preserved "pure" elements from both "camps" by stating: "From the camp of bourgeois tradition, it takes national resolve, and from the materialism of the Marxist dogma, living, creative Socialism".

A maior parte da ideologia do partido (e da ideologia do Hitler) eram baseadas nas ideias socialistas, só que com uma abordagem nacionalista e, ao invés de separar o mundo apenas em classes sociais (ricos x pobres), ele separou entre os países ricos x pobres... -.-"

E nossa, que novidade um país socialista cujo ditador enganou o povo miserável~

Por fim, aliado do capitalismo???? Acabando com a liberdade econômica do país, se aliando (inicialmente) aos países socialistas e criticando o capitalismo o tempo todo? Deve ser, se vc tá dizendo, né? rs...

Quem acha que Nazismo é só imbecil analfabeto político que nunca leu a porra de um livro na vida.

Aburame Hidan escreveu:

Quem acha que Nazismo é só imbecil analfabeto político que nunca leu a porra de um livro na vida.

Sua frase está mal estruturada.

Eumenes escreveu:

Aburame Hidan escreveu:

Quem acha que Nazismo é só imbecil analfabeto político que nunca leu a porra de um livro na vida.

Sua frase está mal estruturada.

Num tendi o que cê flw :lobismo:

O que mais me admira no Hitler é sua coragem. Quando o exército vermelho invadiu Munique, Hitler enfrentou todos eles sem medo. E junto com seu grande amigo símbolo da SS e um dos maiores estudiosos do ocultismo Himmler não titubearam em defender suas crenças com o nazismo. Ambos são muito corajosos. :vicck:

Olha os papos dos caras. Alemanha nazista aliada do capitalismo global? Keynesianismo e controle de preços é capitalismo agora. Puta que pariu.

Hitler era quase tão soça quanto Stalin.

Parece que ser de extrema-direita hoje em dia é "lutar ferozmente contra o comunismo". O autor do livro A revolução dos bixos talvez seja um direitista, por suas críticas ao autoritarismo comunista. Mas não, ele é infelizmente um socialista. Pois o mundo não é assim. Não é por que eu sou contra a proibição da maconha que eu sou maconheiro, não é por que eu sou a favor do direitos dos gays (só exemplo, não sou) que eu dou a minha bunda. Falácia non sequitur, pulo lógico maluco.

O que dizer de quem acha que vive em um país capitalista com seus 50% de imposto.



Admiro a arte de oprimir do Hitler (por que é uma arte). Sua oratória. Estilo. Seu lindo bigode. Suas pinturas são maravilhosas... Pena que é soça.

A única coisa em que Hitler era "tão socialista quanto Stalin" era no rígido controle da vida social de seus cidadãos. Em controle econômico, estavam muito distantes um-do-outro.

Eumenes escreveu:

A única coisa em que Hitler era "tão socialista quanto Stalin" era no rígido controle da vida social de seus cidadãos. Em controle econômico, estavam muito distantes um-do-outro.

O Hitler decidia QUANTO, COMO, por que PREÇO tudo seria produzido, e controlava de maneira rígida tudo o que ocorria dentro dessas empresas (que serviam ao Reich, não ao seu proprietário, a não ser que a pessoa quisesse ter seus bens confiscados e ser assassinada, o que resultaria no mesmo controle, no final). É óbvio que haviam diferenças entre ele e o Stalin, pois o Stalin não era NACIONAL socialista. Enquanto o Stalin estava preocupado de roubar todas as riquezas dos proprietários de seu país e dá-las ao Estado, o Hitler estava mais preocupado de roubar dos judeus e de demais países para dar ao seu Estado enquanto controlava a produção indiretamente e (mantendo as empresas, mas atuando diretamente nelas para que as mesmas fizessem APENAS aquilo que o partido nacional socialista dele desejava). A forma de controle sobre os meios de produção era diferente, mas ambos tinham um Estado que se apropriou dos meios de produção e criticavam ferozmente o capitalismo.

German socialism, as Mises defines it, differs from what he called “socialism of the Russian pattern” in that “it, seemingly and nominally, maintains private ownership of the means of production, entrepreneurship, and market exchange.” However, this is only a superficial system of private ownership because through a complete system of economic intervention and control, the entrepreneurial function of the property owners is completely controlled by the State. By this, Mises means that shop owners do not speculate about future events for the purpose of allocating resources in the pursuit of profits. Just like in the Soviet Union, this entrepreneurial speculation and resource allocation is done by a single entity, the State, and economic calculation is thus impossible.

“In Nazi Germany,” Mises tells us, the property owners “were called shop managers or Betriebsführer. The government tells these seeming entrepreneurs what and how to produce, at what prices and from whom to buy, at what prices and to whom to sell. The government decrees at what wages labourers should work, and to whom and under what terms the capitalists should entrust their funds. Market exchange is but a sham. As all prices, wages and interest rates are ***** by the authority, they are prices, wages and interest rates in appearance only; in fact they are merely quantitative terms in the authoritarian orders determining each citizen’s income, consumption and standard of living. The authority, not the consumers, directs production. The central board of production management is supreme; all citizens are nothing else but civil servants. This is socialism with the outward appearance of capitalism. Some labels of the capitalistic market economy are retained, but they signify here something entirely different from what they mean in the market economy.”

https://mises.org/library/myth-nazi-capitalism