Eles não tem capacidade de raciocinar. Ética é por definição para conflitos humanos. Do que caralhos você está falando? Por que não prova logo axiomáticamente que animais tem direitos?
Ter ética não é requisito para ter direitos. Olhe pra você, um animal sem ética, mas ainda assim defendo seu direito de viver.
Se você não consegue entender o que há de errado em matar cachorros por diversão, quem não tem ética aqui é você e ponto final~
Sim. Há relatos bíblicos sobre assassinatos, sobre estupros e massacres.
A história desses reis de Israel começa com o povo negando viver sob o governo de Deus e preferiram (contra a vontade Dele) ser como as outras nações (as mundanas). Então o próprio DEUS escolhe Saul, esse faz merda, e começa toda um histórico de Reis malucos. Mas mesmo assim, isso foi no tempo da lei.
Agora no novo testamento Jesus, quando perguntado se deviam pagar imposto ele fala: Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus. Os publicanos (coletores de impostos) eram os mundanos e pecadores, como Zaqueu, mas Zaqueu se arrependeu e devolveu o que roubou, e virou cristão de verdade.
Dai a Temer o que é de Temer. Alguma coisa que você trabalhou para conseguir pertence ao Temer? Não.
Imposto e roubo tem o mesmo significado. Então dizer que a bíblia dá respaldo ao roubo enquanto o condena é dizer que ele é contraditoria (direito seu achar isso) e por consequência a palavra de Deus seria mentirosa. Então não traga mais assuntos de religião se você não os conhece.
Portanto, é necessário que sejamos submissos às autoridades, não apenas por causa da possibilidade de uma punição, mas também por questão de consciência. É por isso também que vocês pagam imposto, pois as autoridades estão a serviço de Deus, sempre dedicadas a esse trabalho. Deem a cada um o que lhe é devido: se imposto, imposto; se tributo, tributo; se temor, temor; se honra, honra.
Romanos 13:5-7
Davi derrotou também os moabitas, que ficaram sujeitos a ele, pagando-lhe impostos.
1 Crônicas 18:2
A questão aqui é que impostos são coisas comuns, que são cobrados desde a época bíblica, e jamais foi repreendido como se fosse igual ao roubo, e ninguém em sã consciência chegaria à conclusão de que a pena de morte seria uma pena justa a quem trabalha para o Estado.
Você pode ser como Olavo que sabe muito bem que imposto é roubo (já disse isso) mas é pragmático e diz achar necessário. Mas sabe que é errado e não-respeitavel.
Sobre as drogas, vou colocar denovo por que você claramente não leu:
Imposto não é roubo, é um contrato aceito por pessoas acima de 18 anos que decidem não deixar o país e utilizar (direta ou indiretamente) de seus serviços (mesmo que a pessoa não utilize diretamente, ela terá direito a usá-lo e terá que pagar impostos para financiar esses serviços). É claro que os impostos são excessivos no Brasil e isso deve ser reduzido drasticamente, mas é necessário, assim como o Estado é necessário. E não é semelhante ao roubo, porque você aceita pagá-los para continuar no país e ter o direito de usufruir de seus serviços. Porém, todas as pessoas deveriam trabalhar para dar ao Estado um valor de ordem igual ao que elas recebem do mesmo, obviamente (segundo a ideia que o Olavo segue, roubo é obtenção indevida de lucro, e a pessoa deve sempre tentar ser melhor que o Estado e nunca pior do que ele). É tão difícil de entender isso?
Tô pegando um respeitinho pelo Kogos agora. 
