Porque muitas pessoas tem dificuldades em aceitar um fato científico?

Comente.

Por que muitas vezes o fato científico contradiz a visão de mundo delas.

É estranho ler a palavra "fato" acompanhada de qualquer outra.

Se somos produtos de nosso tempo, é natural que certas pessoas ainda estejam presas ao "passado".

Porque se contrapõe ao saber empírico, a informação do povo, a informação que a tia, fulana e ciclana fez e deu certo. Ciência não tem notoriedade absoluta, como também é passível de mudanças.

Dê um exemplo de fato científico que as pessoas não aceitam, para que eu possa responder, por gentileza.

Lipert escreveu:

Dê um exemplo de fato científico que as pessoas não aceitam, para que eu possa responder, por gentileza.

Pode ser a teoria da evolução

Teoria da evolução não é um fato e sim um consenso cientifico, de quase 90% dos biólogos. Algo como os dinossauros que se transformaram em pássaros.

Sísifo escreveu:

É estranho ler a palavra "fato" acompanhada de qualquer outra.

Se somos produtos de nosso tempo, é natural que certas pessoas ainda estejam presas ao "passado".

Se estivermos no âmbito do nosso geist, como a realidade é um fluxo dialético, não é possível, ou é pelo menos contra-produtivo, estar preso ao passado. Devemos sempre considerar a antítese de nossa tese para chegar à uma síntese mais adequada para o nosso tempo, que está em fluxo junto com nossa realidade. Portanto, negar algo tido como fato científico no nosso tempo em detrimento de teses pré-adquiridas no passado cuja racionalidade¹ é pautada em métodos não-empíricos ou pseudo-empíricos (vulgo mitos, ou hoaxs, ou pseudociências, ou senso comuns, preconceitos), considero sim algo ruim e que as pessoas devem evitar. É assim como o mundo das ideias faz a realidade progredir, devemos portanto, progredir junto, aceitando o que agora é tido como fato científico, e quem sabe no futuro, isso se repetirá e o que é tido como fato ser desprovado.

Caso o nosso geist nos prendesse ao passado, não seríamos produto de nosso tempo, embora que, para estarmos aqui, houveram diversas teses e antíteses do passado que nos influenciaram hoje, mas não necessariamente nós como síntese disso seremos iguais à tese ou antítese, ou sequer uma mistura das duas. Como esse tipo de filosofação complexada do inferno é muito abrangente, só teria como nós analisarmos isso de perto com um exemplo real e tangível, algo que o tópico não nos forneceu. 

¹. Os exemplos são tido como racionalidade pois tudo nesse tipo de análise é racional. O racional é real, o real é racional. 
Mas se não estiver falando do nosso zeitgeist e nem de Hegel, eu interpretei você completamente errado e fiz esse texto errado pra nada.

Ryu escreveu:

Lipert escreveu:

Dê um exemplo de fato científico que as pessoas não aceitam, para que eu possa responder, por gentileza.

Pode ser a teoria da evolução

Sabia que você estava falando de religião x ciência... Quem não acredita na teoria da evolução (pelo menos entre os instruídos), não é porque acha que a mesma está errada cientificamente, mas sim porque acreditam que o mundo teria sido CRIADO da maneira que é, conforme a perfeição natural.

Ryu escreveu:

Lipert escreveu:

Dê um exemplo de fato científico que as pessoas não aceitam, para que eu possa responder, por gentileza.

Pode ser a teoria da evolução

Isso não é um fato cientifico. Uma Teoria é feita de Fatos Científicos e não o contrario, uma coisa não cabe na outra.

Ser aceita por muitos especialistas também não torna nada um Fato, o que acontece é que os Cientistas em sua Maioria são céticos, então eles não tem muitas opções.

Alvin Platinga escreveu:

Para um Naturalista, a Evolução Natural é a unica opção disponível. Não importa o quão fantásticas sejam as probabilidades, quão improváveis, ela TEM QUE SER VERDADEIRA, uma vez que não há um criador.

SenjuIchizoku escreveu:

Ryu escreveu:

Lipert escreveu:

Dê um exemplo de fato científico que as pessoas não aceitam, para que eu possa responder, por gentileza.

Pode ser a teoria da evolução

Isso não é um fato cientifico. Uma Teoria é feita de Fatos Científicos  e não o contrario, uma coisa não cabe na outra.

Ser aceita por muitos especialistas também não torna nada um Fato, o que acontece é que os Cientistas em sua Maioria são céticos, então eles não tem muitas opções.

Alvin Platinga escreveu:

Para um Naturalista, a Evolução Natural é a unica opção disponível. Não importa o quão fantásticas sejam as probabilidades, quão improváveis, ela TEM QUE SER VERDADEIRA, uma vez que não há um criador.

É uma teoria, porém esse tipo de tecnicalidade não deveria realmente fazer toda diferença nesse caso. É o conhecimento mais empírico e mais observado em seu âmbito, portanto, é preciso aceitá-lo e, com a progressão da humanidade, refutá-lo com outros tipos de fenômenos que aparecerem para serem estudados.

Dogão escreveu:

SenjuIchizoku escreveu:

Ryu escreveu:

Lipert escreveu:

Dê um exemplo de fato científico que as pessoas não aceitam, para que eu possa responder, por gentileza.

Pode ser a teoria da evolução

Isso não é um fato cientifico. Uma Teoria é feita de Fatos Científicos  e não o contrario, uma coisa não cabe na outra.

Ser aceita por muitos especialistas também não torna nada um Fato, o que acontece é que os Cientistas em sua Maioria são céticos, então eles não tem muitas opções.

Alvin Platinga escreveu:

Para um Naturalista, a Evolução Natural é a unica opção disponível. Não importa o quão fantásticas sejam as probabilidades, quão improváveis, ela TEM QUE SER VERDADEIRA, uma vez que não há um criador.

É uma teoria, porém esse tipo de tecnicalidade não deveria realmente fazer toda diferença nesse caso. É o conhecimento mais empírico e mais observado em seu âmbito, portanto, é preciso aceitá-lo e, com a progressão da humanidade, refutá-lo com outros tipos de fenômenos que aparecerem para serem estudados.

Você não entendeu, eu não questiono a evolução, nenhum ser vivo veio assim de fabrica, eu questiono as formas que isso pode ter ocorrido.

Não creio que Mutações aleatórias seriam suficientes para criar tantas formas de vida tão complexas, e se ocorreu, segundo a própria Ciência isso foi literalmente um Milagre.

A maioria dos que não aceitam a teoria não a entendem, é a melhor explicação baseado em alguns fatos SIM!, pode mudar algumas coisas com o tempo, acontece na ciência.

SenjuIchizoku escreveu:

Dogão escreveu:

SenjuIchizoku escreveu:

Ryu escreveu:

Lipert escreveu:

Dê um exemplo de fato científico que as pessoas não aceitam, para que eu possa responder, por gentileza.

Pode ser a teoria da evolução

Isso não é um fato cientifico. Uma Teoria é feita de Fatos Científicos  e não o contrario, uma coisa não cabe na outra.

Ser aceita por muitos especialistas também não torna nada um Fato, o que acontece é que os Cientistas em sua Maioria são céticos, então eles não tem muitas opções.

Alvin Platinga escreveu:

Para um Naturalista, a Evolução Natural é a unica opção disponível. Não importa o quão fantásticas sejam as probabilidades, quão improváveis, ela TEM QUE SER VERDADEIRA, uma vez que não há um criador.

É uma teoria, porém esse tipo de tecnicalidade não deveria realmente fazer toda diferença nesse caso. É o conhecimento mais empírico e mais observado em seu âmbito, portanto, é preciso aceitá-lo e, com a progressão da humanidade, refutá-lo com outros tipos de fenômenos que aparecerem para serem estudados.

Você não entendeu, eu não questiono a evolução, nenhum ser vivo veio assim de fabrica, eu questiono as formas que isso pode ter ocorrido.

Não creio que Mutações aleatórias seriam suficientes para criar tantas formas de vida tão complexas, e se ocorreu, segundo a própria Ciência  isso foi literalmente um Milagre.

Não foi um milagre, apenas algo improvável. E olhe lá, levando em conta que existiriam trilhares de moléculas orgânicas, é uma possibilidade tangível que uma delas ganhou a capacidade de ser viva. Mas enfim, isso é o que você crê, eu creio em outra coisa, que obviamente seria, levando em conta que a vida está por aí por bilhões de anos. Você tem noção do que é bilhão? Muita, muita coisa. Muito tempo para evoluir.

Dogão escreveu:

Por que muitas vezes o fato científico contradiz a visão de mundo delas.

´

Só isso já foi o suficiente pra responder o tópico. Geralmente essas visões de mundo delas é algo que vem de religião, por isso tem gente contestando que a terra é um globo, que a Nasa foi ao espaço entre outras afirmadas pela ciência que contradiz a crença dessas pessoas.