Porque muitas pessoas tem dificuldades em aceitar um fato científico?

SenjuIchizoku escreveu:

Dogão escreveu:

SenjuIchizoku escreveu:

Ryu escreveu:

Lipert escreveu:

Dê um exemplo de fato científico que as pessoas não aceitam, para que eu possa responder, por gentileza.

Pode ser a teoria da evolução

Isso não é um fato cientifico. Uma Teoria é feita de Fatos Científicos  e não o contrario, uma coisa não cabe na outra.

Ser aceita por muitos especialistas também não torna nada um Fato, o que acontece é que os Cientistas em sua Maioria são céticos, então eles não tem muitas opções.

Alvin Platinga escreveu:

Para um Naturalista, a Evolução Natural é a unica opção disponível. Não importa o quão fantásticas sejam as probabilidades, quão improváveis, ela TEM QUE SER VERDADEIRA, uma vez que não há um criador.

É uma teoria, porém esse tipo de tecnicalidade não deveria realmente fazer toda diferença nesse caso. É o conhecimento mais empírico e mais observado em seu âmbito, portanto, é preciso aceitá-lo e, com a progressão da humanidade, refutá-lo com outros tipos de fenômenos que aparecerem para serem estudados.

Você não entendeu, eu não questiono a evolução, nenhum ser vivo veio assim de fabrica, eu questiono as formas que isso pode ter ocorrido.

Não creio que Mutações aleatórias seriam suficientes para criar tantas formas de vida tão complexas, e se ocorreu, segundo a própria Ciência  isso foi literalmente um Milagre.

Não foi um milagre, apenas algo improvável. E olhe lá, levando em conta que existiriam trilhares de moléculas orgânicas, é uma possibilidade tangível que uma delas ganhou a capacidade de ser viva. Mas enfim, isso é o que você crê, eu creio em outra coisa, que obviamente seria, levando em conta que a vida está por aí por bilhões de anos. Você tem noção do que é bilhão? Muita, muita coisa. Muito tempo para evoluir.

Dogão escreveu:

Por que muitas vezes o fato científico contradiz a visão de mundo delas.

´

Só isso já foi o suficiente pra responder o tópico. Geralmente essas visões de mundo delas é algo que vem de religião, por isso tem gente contestando que a terra é um globo, que a Nasa foi ao espaço entre outras afirmadas pela ciência que contradiz a crença dessas pessoas.

Acho que é importante tudo ser contestado, seja fato bíblico ou fato cientifico

Não devemos ser cabeça dura, mas enfim, cada um sabe sobre sua vida.

Robert escreveu:

Dogão escreveu:

Por que muitas vezes o fato científico contradiz a visão de mundo delas.

´

Só isso já foi o suficiente pra responder o tópico. Geralmente essas visões de mundo delas é algo que vem de religião, por isso tem gente contestando que a terra é um globo, que a Nasa foi ao espaço entre outras afirmadas pela ciência que contradiz a crença dessas pessoas.

O negócio da terra plana não é defendido por ninguém sério, só na zoeira por grupos (até aquela associação da terra plana é algo feito para zoar). Já o negócio da NASA, é algo defendido por pessoas que acreditam em teorias da conspiração, mas daí realmente se encaixa melhor em algo que algumas pessoas têm dificuldade para aceitar...

Ryu escreveu:

A maioria dos que não aceitam a teoria não a entendem, é a melhor explicação baseado em alguns fatos SIM!, pode mudar algumas coisas com o tempo, acontece na ciência.

A maioria dos que aceitam a teoria também o fazem cegamente e sem entender a teoria. Porém, a questão entre aceitar ou não a teoria, muitas vezes não tem a ver com o fato científico da teoria em si (a evolução é um processo contínuo), mas sim em relação à especulação sobre tal processo ter, de fato, ocorrido ou não (seja por defensores do design inteligente ou por defensores de que o universo foi criado perfeitamente dentro do que se esperaria das leis da natureza).

Ou seja, a discórdia não vem de um fato científico, mas sim de uma teoria especulativa sobre o que teria acontecido no passado (e que não estaria nem sequer totalmente errada dentro dos pontos de vista criacionistas citados, uma vez que seria a explicação do mundo como ele é/está, mas cujo significado é visto de uma maneira diferente por tais grupos, em comparação com a visão dos ateus evolucionistas).

Os terraplanistas são um movimento sério, Lipert. Existem pessoas que realmente defendem, e os zoeiros. Mas o número dos reais defensores é bem significativo mesmo assim.

Dogão escreveu:

Os terraplanistas são um movimento sério, Lipert. Existem pessoas que realmente defendem, e os zoeiros. Mas o número dos reais defensores é bem significativo mesmo assim.

Nunca vi um que defenda sério. Vi muitos zoeiros no twitter que inclusive fazem reuniões (eles vão de avião pro local, ainda por cima!), e que respondem em nome da organização claramente zoando pra ver a reação das pessoas...

Ou seja, a organização como um todo foi criada por alguém muito zoeiro e irônico (é o fucking dave strider ou o bro, sem dúvidas), com o provável objetivo de zoar com as pessoas (ou de fazer as pessoas pensarem para argumentar ao invés de só defenderem algo sem saber as razões, pegando a coisa mais óbvia possível).

Lipert escreveu:

O negócio da terra plana não é defendido por ninguém sério, só na zoeira por grupos (até aquela associação da terra plana é algo feito para zoar). Já o negócio da NASA, é algo defendido por pessoas que acreditam em teorias da conspiração, mas daí realmente se encaixa melhor em algo que algumas pessoas têm dificuldade para aceitar...

Não, tem bastante comunidades e pessoas que levam a sério essa teoria. Claro que também tem zoeira envolvida, já que no senso comum a tese deles é uma piada. O fato da Nasa não ter ido ao espaço não é contestado só por eles, mas é uma das coisas que eles contestam, já que a existência do espaço e planetas não é cabível com a teoria deles que diz a terra é cercada por água e existe um domo fechando a terra que impede toda essa água de entrar aqui.

Robert escreveu:

Lipert escreveu:

O negócio da terra plana não é defendido por ninguém sério, só na zoeira por grupos (até aquela associação da terra plana é algo feito para zoar). Já o negócio da NASA, é algo defendido por pessoas que acreditam em teorias da conspiração, mas daí realmente se encaixa melhor em algo que algumas pessoas têm dificuldade para aceitar...

Não, tem bastante comunidades e pessoas que levam a sério essa teoria. Claro que também tem zoeira envolvida, já que no senso comum a tese deles é uma piada. O fato da Nasa não ter ido ao espaço não é contestado só por eles, mas é uma das coisas que eles contestam, já que a existência do espaço e planetas não é cabível com a teoria deles que diz a terra é cercada por água e existe um domo fechando a terra que impede toda essa água de entrar aqui.

Spoiler :

Sobre a teoria de que a NASA não foi pro espaço, é uma teoria da conspiração bem antiga... Mas não tem relação direta com a teoria da Terra Plana. Sobre ter quem defenda a Terra Plana, pode até ter, mas é uma minoria da minoria. Até as organizações criadas pra defender essa teoria são de zoeira...