Novo estudo diz que maconha medicinal não funciona para dor crônica

Sou sim Gaius, quer ser também?

E Libertarianismo não é ideologia.

Dogão escreveu:

Lipert vs. Maconha.. Maconha wins. :nietz: 

O Estado não tem o direito de dizer se eu posso fumar maconha ou não. Eu não quero, mas se eu quisesse, não iria ser problema do Estado.

O que isso tem a ver com o Estado? Aqui não é debate sobre liberação, é debate sobre o uso de mentiras sobre os "inúmeros pontos positivos" e sobre ausência de pontos negativos, que é muito citada por inúmeros defensores da liberação. Se o foco do seu debate não é esse, não há nenhum propósito em trazer outros argumentos para cá, senão o tópico se chamaria "Debate sobre liberação da maconha número 1 trilhão".

Sem contar que isso vai pra além da própria liberação. Liberar é uma coisa, dizer que é benéfico e que não tem nada de malefícios é outra.

ela simplesmente não tem efeito igual em todo mundo vai pegar mil pessoas e comparar com milhões meio dfc né
e maconha querendo ou não faz mt mais bem do q mau e isso é obvio não precisa falar mais nada

xxCOLDxx escreveu:

ela simplesmente não tem efeito igual em todo mundo vai pegar mil pessoas e comparar com milhões meio dfc né
e maconha querendo ou não faz mt mais bem do q mau e isso é obvio não precisa falar mais nada

Diz quem? Qual a fonte? Será que faz mais bem que mal? Será que na época que todo mundo queria fumar cigarros não tinha um monte de pesquisas dizendo que não fazia nada de bom e que ainda podia fazer bem?

Lipert escreveu:

Dogão escreveu:

Lipert vs. Maconha.. Maconha wins. :nietz: 

O Estado não tem o direito de dizer se eu posso fumar maconha ou não. Eu não quero, mas se eu quisesse, não iria ser problema do Estado.

O que isso tem a ver com o Estado? Aqui não é debate sobre liberação, é debate sobre o uso de mentiras sobre os "inúmeros pontos positivos" e sobre ausência de pontos negativos, que é muito citada por inúmeros defensores da liberação. Se o foco do seu debate não é esse, não há nenhum propósito em trazer outros argumentos para cá, senão o tópico se chamaria "Debate sobre liberação da maconha número 1 trilhão".

Sem contar que isso vai pra além da própria liberação. Liberar é uma coisa, dizer que é benéfico e que não tem nada de malefícios é outra.

Não estou analisando o tópico unicamente pelo que ele é, e sim assuntos que tangenciam (mais para atravessar) o tema. Existe um intuito por trás, e mesmo se não existisse, existe um outro debate pertinente à ser colocado de lado dos malefícios e benefícios: a intervenção do Estado na sua liberdade de utilizá-la independente dos malefícios.

Dogão escreveu:

Lipert escreveu:

Dogão escreveu:

Lipert vs. Maconha.. Maconha wins. :nietz: 

O Estado não tem o direito de dizer se eu posso fumar maconha ou não. Eu não quero, mas se eu quisesse, não iria ser problema do Estado.

O que isso tem a ver com o Estado? Aqui não é debate sobre liberação, é debate sobre o uso de mentiras sobre os "inúmeros pontos positivos" e sobre ausência de pontos negativos, que é muito citada por inúmeros defensores da liberação. Se o foco do seu debate não é esse, não há nenhum propósito em trazer outros argumentos para cá, senão o tópico se chamaria "Debate sobre liberação da maconha número 1 trilhão".

Sem contar que isso vai pra além da própria liberação. Liberar é uma coisa, dizer que é benéfico e que não tem nada de malefícios é outra.

Não estou analisando o tópico unicamente pelo que ele é, e sim assuntos que tangenciam (mais para atravessar) o tema. Existe um intuito por trás, e mesmo se não existisse, existe um outro debate pertinente à ser colocado de lado dos malefícios e benefícios: a intervenção do Estado na sua liberdade de utilizá-la independente dos malefícios.

Existem inúmeros outros tópicos que falam sobre o tema em geral, qual a necessidade de pegar o único que foca em um único ponto do debate e transformar o mesmo em um debate geral?

Agora que lembrei que todos os meus conhecidos mais próximos que meros conhecidos que usam maconha fizeram proerd.

Nunca fiz, sei nem como que é, fumei só uma vez, fiquei doidão, peguei uma mucura e hoje odeio até quem fuma perto de mim kkkkk

Lipert escreveu:

Dogão escreveu:

Lipert escreveu:

Dogão escreveu:

Lipert vs. Maconha.. Maconha wins. :nietz: 

O Estado não tem o direito de dizer se eu posso fumar maconha ou não. Eu não quero, mas se eu quisesse, não iria ser problema do Estado.

O que isso tem a ver com o Estado? Aqui não é debate sobre liberação, é debate sobre o uso de mentiras sobre os "inúmeros pontos positivos" e sobre ausência de pontos negativos, que é muito citada por inúmeros defensores da liberação. Se o foco do seu debate não é esse, não há nenhum propósito em trazer outros argumentos para cá, senão o tópico se chamaria "Debate sobre liberação da maconha número 1 trilhão".

Sem contar que isso vai pra além da própria liberação. Liberar é uma coisa, dizer que é benéfico e que não tem nada de malefícios é outra.

Não estou analisando o tópico unicamente pelo que ele é, e sim assuntos que tangenciam (mais para atravessar) o tema. Existe um intuito por trás, e mesmo se não existisse, existe um outro debate pertinente à ser colocado de lado dos malefícios e benefícios: a intervenção do Estado na sua liberdade de utilizá-la independente dos malefícios.

Existem inúmeros outros tópicos que falam sobre o tema em geral, qual a necessidade de pegar o único que foca em um único ponto do debate e transformar o mesmo em um debate geral?

Não é a necessidade, é a liberdade de transformar o mesmo em um debate geral.