Todo mundo deveria ter um pouco de ceticismo e conhecimento científico básico?

Comente.

Ceticismo vem em momentos de fraqueza, momentos crepusculares, não foi sequer um pensamento predominante nos grandes filósofos (pelo contrário).

Já conhecimento científico básico creio que sim. Porque não?

Sim. Isso para mim é óbvio que sim.

O que você considera ceticismo? Acreditar que do nada surgiu o big bang e disso surgiu tudo o que vemos, apenas porque é a crença da maioria dos físicos teóricos, é "ceticismo"? Porque para mim, não é. Tenho quase certeza que pra você, ceticismo é sinônimo de ser ateu/agnóstico. Então... Não acho que seja de fundamental importância "ser cético", mas é importante pensar e repensar aquilo que você tem acredita como "verdadeiro", e duvidar um pouco do que outras pessoas vendem a você como se fossem fatos.

O número de pessoas que não conseguem explicar por que a Terra não pode ser plana é algo alarmante. Elas sabem que a Terra não é plana, mas não sabem explicar por que a mesma não é, indicando que nunca pararam pra pensar nisso verdadeiramente (algo que não é nada "cético" em minha opinião).

Quanto a conhecimento científico básico, por que não?

Lipert escreveu:

O que você considera ceticismo? Acreditar que do nada surgiu o big bang e disso surgiu tudo o que vemos, apenas porque é a crença da maioria dos físicos teóricos, é "ceticismo"? Porque para mim, não é. Tenho quase certeza que pra você, ceticismo é sinônimo de ser ateu/agnóstico. Então... Não acho que seja de fundamental importância "ser cético", mas é importante pensar e repensar aquilo que você tem acredita como "verdadeiro", e duvidar um pouco do que outras pessoas vendem a você como se fossem fatos.

O número de pessoas que não conseguem explicar por que a Terra não pode ser plana é algo alarmante. Elas sabem que a Terra não é plana, mas não sabem explicar por que a mesma não é, indicando que nunca pararam pra pensar nisso verdadeiramente (algo que não é nada "cético" em minha opinião).

Quanto a conhecimento científico básico, por que não?

Nada a ver, acreditar no BigBang não é uma atitude cética, é apenas uma escolha assim como alguém escolhe acreditar em Deus.
Ceticismo tem mais a ver com pensamento crítico para não sair por ai dizendo que vacina da autismo, acreditando em bobagem astrológica e para não ficar a mercê do charlatanismo.

O dicionário diz assim:
CETICISMO = Doutrina segundo a qual o espírito humano não pode atingir nenhuma certeza a respeito da verdade, o que resulta em um procedimento intelectual de dúvida permanente e na abdicação, por inata incapacidade, de uma compreensão metafísica, religiosa ou absoluta do real.

Eu não acho que o ser humano deveria ter este tipo de atitude (ou doutrina). Agora, sobre ter "conhecimento científico básico" isso sim. Sem dúvida. Aliás, tem que ter um conhecimento aprofundado, pois, foi por ler e estudar sobre o início da vida, sobre a complexidade e o ABISMO que existe entre uma molécula e uma célula, é que as respostas acabam vindo...

Como diria um certo físico/químico, que foi depois foi repetido por um professor brasileiro muito conhecido: "Precisa-se de mais fé acreditar na TEORIA do big bang do que no relato da criação".

Bem, acho que ele não quis dizer isso com ceticismo, Snake. E sim no sentido de questionar o senso comum para achar uma verdade absoluta. Seja não acreditar que o relâmpago é um deus batendo o martelo, seja não acreditar em Deus apenas por que o padre manda, e sim por que tem fé. Coisas assim.

Memo escreveu:

Lipert escreveu:

O que você considera ceticismo? Acreditar que do nada surgiu o big bang e disso surgiu tudo o que vemos, apenas porque é a crença da maioria dos físicos teóricos, é "ceticismo"? Porque para mim, não é. Tenho quase certeza que pra você, ceticismo é sinônimo de ser ateu/agnóstico. Então... Não acho que seja de fundamental importância "ser cético", mas é importante pensar e repensar aquilo que você tem acredita como "verdadeiro", e duvidar um pouco do que outras pessoas vendem a você como se fossem fatos.

O número de pessoas que não conseguem explicar por que a Terra não pode ser plana é algo alarmante. Elas sabem que a Terra não é plana, mas não sabem explicar por que a mesma não é, indicando que nunca pararam pra pensar nisso verdadeiramente (algo que não é nada "cético" em minha opinião).

Quanto a conhecimento científico básico, por que não?

Nada a ver, acreditar no BigBang não é uma atitude cética, é apenas uma escolha assim como alguém escolhe acreditar em Deus.
Ceticismo tem mais a ver com pensamento crítico para não sair por ai dizendo que vacina da autismo, acreditando em bobagem astrológica e para não ficar a mercê do charlatanismo.

Opa, daí eu concordo...

@02snake @Dogão
É mesmo... Acho que a palavra "senso crítico" faria mais sentido, provavelmente pra ideia que o tópico quer passar...

Dogão escreveu:

Bem, acho que ele não quis dizer isso com ceticismo, Snake. E sim no sentido de questionar o senso comum para achar uma verdade absoluta. Seja não acreditar que o relâmpago é um deus batendo o martelo, seja não acreditar em Deus apenas por que o padre manda, e sim por que tem fé. Coisas assim.

Tá, entendi.

Esta do martelo é fogo!

(eu sei que está um pouco "fora do assunto", mas você sabia que a mitologia, a crença em coisas como estas tem um objetivo? E aquele que "plantou" tais coisas está rindo agora... pois as pessoas caem como 'patinhos', é impressionante... )

02snake escreveu:

Dogão escreveu:

Bem, acho que ele não quis dizer isso com ceticismo, Snake. E sim no sentido de questionar o senso comum para achar uma verdade absoluta. Seja não acreditar que o relâmpago é um deus batendo o martelo, seja não acreditar em Deus apenas por que o padre manda, e sim por que tem fé. Coisas assim.

Tá, entendi.

Esta do martelo é fogo!

(eu sei que está um pouco "fora do assunto", mas você sabia que a mitologia, a crença em coisas como estas tem um objetivo? E aquele que "plantou" tais coisas está rindo agora... pois as pessoas caem como 'patinhos', é impressionante... )

Pode explicar direitinho o objetivo? Estou curioso.  Ou pelo menos me falar o que devo pesquisar.

02snake escreveu:

O dicionário diz assim:
CETICISMO = Doutrina segundo a qual o espírito humano não pode atingir nenhuma certeza a respeito da verdade, o que resulta em um procedimento intelectual de dúvida permanente e na abdicação, por inata incapacidade, de uma compreensão metafísica, religiosa ou absoluta do real.

Eu não acho que o ser humano deveria ter este tipo de atitude (ou doutrina). Agora, sobre ter "conhecimento científico básico" isso sim. Sem dúvida. Aliás, tem que ter um conhecimento aprofundado, pois, foi por ler e estudar sobre o início da vida, sobre a complexidade e o ABISMO que existe entre uma molécula e uma célula, é que as respostas acabam vindo...

Como diria um certo físico/químico, que foi depois foi repetido por um professor brasileiro muito conhecido: "Precisa-se de mais fé acreditar na TEORIA do big bang do que no relato da criação".

Essa frase faz meio sentido.
Pois pelo menos o Big bang tem algumas evidências que reforçam sua validade enquanto a criação não tem absolutamente nada, lógico que apartir de um momento você precisa acreditar na teoria pois não é de total certeza, pelo menos a ciência nesse ponto é passível de mudar de acordo com os fatos, sendo honesta e provando o seu ponto, então ir pela criação necessita de mais fé, essa frase não é das mais inteligentes no meu ver.

Mais abaixo você cita os objetivos do qual eu e o Dogão estamos esperando você explicar, só não espero que a explicação seja: 'Um dia você irá entender jovem mancebo'

Sim é a função das escolas, pero não é o que vejo haha

Arima Kishou escreveu:

Sim é a função das escolas, pero não é o que vejo haha

Escola reproduz mais defeitos do que cria qualidades, huehuehue

Não foi um padre que criou a teoria do Big Bang? Quer dizer que o padre era um cético?

Dante1 escreveu:

Não foi um padre que criou a teoria do Big Bang? Quer dizer que o padre era um cético? [smiley]https://2img.net/u/1713/17/66/37/smiles/3974914884.png[/smiley]

Sei lá mas provavelmente ele tinha dúvidas quanto a criação do Universo.
Então ele era cético, certo?