Porque os Hackers não expõem mais coisas para a população?

Tal como corrupção ou informações secretas.
Eles são comprados?
Comente.

Por que eles fariam isso? Pra irem presos? Mais fácil trabalharem com o governo e lucrarem, terem uma carreira e etc~ :D

Sobre corrupção, é difícil alguém ser burro a ponto de deixar provas na internet. E mesmo que sejam burros, tem boas chances dos políticos corruptos fingirem que não aconteceu nada (tem gente que critica a Lava Jato, imagina uma prova obtida por um hacker e cuja veracidade nem dá pra ser comprovada com 100% de certeza?).

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/05/1883632-dilma-criou-e-mail-como-iolanda-para-mensagens-secretas-diz-delatora.shtml

Se isso não é prova suficiente pra muita gente, imagina um e-mail hackeado...

Memo escreveu:

Tal como corrupção ou informações secretas.
Eles são comprados?
Comente.

Mano, em que caverna você vive, @Memo???

Nunca ouviu falar do Wiki Leaks? Pesquise sobre, ou veja o filme "The Fifth Estate", explica toda a história do Wiki Leaks e seus fundadores. É a maior organização de hackers do mundo e eles fazem justamente o que você perguntou no tópico. Nem vou falar dos Anonymus, eles são 90% hype e mito de internet.

E eles ganhariam o que com isso?

BOG escreveu:

E eles ganhariam o que com isso?

Reconhecimento, ajudaria a sociedade melhorar como um todo, acho que os males da sociedade também afeta eles.

Mas é meio utópico considerando a natureza humana, deve ter um ou outro com esse espírito mas no final das contas o dinheiro e a comodidade falam mais alto, grato pelos comentários, não sabia dissertar sobre.

Memo escreveu:

Reconhecimento[...]

Reconhecimento e prisão

Memo escreveu:

[...] ajudaria a sociedade melhorar como um todo, acho que os males da sociedade também afeta eles.

Hackers desse tipo já existem, o Wikileaks é um bom exemplo disso.

Meu deus véi, eu tô falando que eles já expõem e o povo ignora.

Memo escreveu:

BOG escreveu:

E eles ganhariam o que com isso?

Reconhecimento, ajudaria a sociedade melhorar como um todo, acho que os males da sociedade também afeta eles.

Mas é meio utópico considerando a natureza humana, deve ter um ou outro com esse espírito mas no final das contas o dinheiro e a comodidade falam mais alto, grato pelos comentários, não sabia dissertar sobre.

O reconhecimento ia ser bem útil pra eles dentro de uma cadeia de segurança máxima, né?

E ajudaria em nada. Tem gente que até agora fala que o Lula é inocente, imagina acreditar em um documento que poderia muito bem ser falsificado?

Lipert escreveu:

Memo escreveu:

BOG escreveu:

E eles ganhariam o que com isso?

Reconhecimento, ajudaria a sociedade melhorar como um todo, acho que os males da sociedade também afeta eles.

Mas é meio utópico considerando a natureza humana, deve ter um ou outro com esse espírito mas no final das contas o dinheiro e a comodidade falam mais alto, grato pelos comentários, não sabia dissertar sobre.

O reconhecimento ia ser bem útil pra eles dentro de uma cadeia de segurança máxima, né?

E ajudaria em nada. Tem gente que até agora fala que o Lula é inocente, imagina acreditar em um documento que poderia muito bem ser falsificado?

Sim, tem o lance da segurança também.
Nunca tinha pensado a fundo sobre essa questão dos 'Hackers' e resolvi questionar para avaliar a opnião de vocês, na minha cabeça eles tinham meio que uma obrigação moral de revelar os podres escondidos, geral revelando as coisas e fodendo o governo.

Desisto desse tópico. Fiquem debatendo por esse mundo não-existe em que hackers não vazam arquivos políticos de vocês.

Documento político falsificado não é uma coisa, não se vaza apenas um documento, vazam-se todos de uma vez, e não tem como falsificar isso tudo.

quem disse que eles não expoem

Memo escreveu:

Lipert escreveu:

Memo escreveu:

BOG escreveu:

E eles ganhariam o que com isso?

Reconhecimento, ajudaria a sociedade melhorar como um todo, acho que os males da sociedade também afeta eles.

Mas é meio utópico considerando a natureza humana, deve ter um ou outro com esse espírito mas no final das contas o dinheiro e a comodidade falam mais alto, grato pelos comentários, não sabia dissertar sobre.

O reconhecimento ia ser bem útil pra eles dentro de uma cadeia de segurança máxima, né?

E ajudaria em nada. Tem gente que até agora fala que o Lula é inocente, imagina acreditar em um documento que poderia muito bem ser falsificado?

Sim, tem o lance da segurança também.
Nunca tinha pensado a fundo sobre essa questão dos 'Hackers' e resolvi questionar para avaliar a opnião de vocês, na minha cabeça eles tinham meio que uma obrigação moral de revelar os podres escondidos, geral revelando as coisas e fodendo o governo.

Tirando coisas de corrupção, a maior parte das coisas que não são reveladas, não o são exatamente pra garantir a segurança das pessoas... Não é positivo que todos saibam de tudo o que acontece... Por isso mesmo, até um país que deseja ser transparente (como o Brasil, que tem a "publicidade" como princípio) terá a possibilidade de colocar sigilo em alguns documentos.

Dogão escreveu:

Desisto desse tópico. Fiquem debatendo por esse mundo não-existe em que hackers não vazam arquivos políticos de vocês.

Documento político falsificado não é uma coisa, não se vaza apenas um documento, vazam-se todos de uma vez, e não tem como falsificar isso tudo.

Claro que é possível falsificar um monte de coisas e colocar no meio de outras que são verdadeiras (pra parecer mais verossimilhante).

Então você está falando que a WikiLeaks tem informações falsas?  Chegou em outro nível agora, Lipert.

Mano, documento político é tão complexo que qualquer mentira absurda seria identificável. E você que gosta tanto de interesses, por que um hacker que obviamente odeia governos e ataca todos os governos iria adulterar informações? Omitir algumas sim, por questões de proteção de pessoas, mas adulterar? Nem fodendo.

Dogão escreveu:

Então você está falando que a WikiLeaks tem informações falsas? :fem:Chegou em outro nível agora, Lipert.

Não estou falando que são falsas. Estou falando que não tenho como saber.

Lipert escreveu:

Dogão escreveu:

Então você está falando que a WikiLeaks tem informações falsas? :fem:Chegou em outro nível agora, Lipert.

Não estou falando que são falsas. Estou falando que não tenho como saber.

Claro que tem. Geralmente, essas informações vazam de múltiplas fontes, é só comparar.