[DEBATE +18] Vídeo de criança falando sobre aborto em Igreja

Dante1 escreveu:

Não gosto nem de ver esses vídeos, por isso não vou ver, mas sei do que se trata.

Coisa de filho da puta psicopata defender uma merda dessas. Devem ser removidos fisicamente, os defensores e as putas que fazem isso, de qualquer sociedade civilizada.

Um dos mais famosos libertários-BR - o tal Daniel Fraga - é totalmente a favor do aborto. Aliás, isso é muito comum entre libertários.

Eumenes escreveu:

Dante1 escreveu:

Não gosto nem de ver esses vídeos, por isso não vou ver, mas sei do que se trata.

Coisa de filho da puta psicopata defender uma merda dessas. Devem ser removidos fisicamente, os defensores e as putas que fazem isso, de qualquer sociedade civilizada.

Um dos mais famosos libertários-BR - o tal Daniel Fraga - é totalmente a favor do aborto. Aliás, isso é muito comum entre libertários.

Muitos libertários também são contra. O movimento libertário não é uma frente unida nessa questão.

xxCOLDxx escreveu:

pergunta 1: sim, chances de acordar não definem nada médicos erram muito nos seus calculos de porcentagem de chance e nesse caso a familia tem direito sobre ele diferente do feto porque a vida dele está interferindo na vida de outros sem ações dele e sim simplesmente por estar vivo , ele vai poder influenciar tanta coisa a vida dele realmente fica num ponto que tem importancia porque afeta não só a dele como a de outros e como ele não tem como parar de fazer isso ou aceitam que ele faz isso e pode ocorrer qualquer coisa ou matam e acaba com isso de uma vez

Hã?? Chances não definem nada? lul Se o médico deu certeza de que o cara acordará em 6 meses e a família insistir que quer desligar as máquinas antes disso, você daria razão para a família? O médico pode errar, mas ele estudou pra isso, e a família não (sem contar que a família não necessariamente vai querer o melhor para o cara, talvez estejam querendo ficar com o dinheiro dele ou se verem livres das responsabilidades com ele).

Em ambos os casos, a família não deve ter o poder de decidir por matar ou não alguém.

pergunta 2: primeiro não tem como simular alguém em coma porque alguem em coma não tem noção de nada é como se tivesse ido dormir e se acorda do coma é como se exemplo:6 anos fossem 1 segundo não vera a diferença é uma coisa que não tem como simular pelo motivo de que ninguém em coma foi capaz de dizer sua experiencia durante o coma, agora no momento pensa assim tu está dando prejuizo para familia tanto financeiro como emocional é praticamente como um soldado morto sendo arrastado por um soldade alejado não pensaria que a morte é melhor do que poder estragar a vida de outros? se não sinceramente é muito egocentrico e egoista , porém provavelmente uma carta dessas fosse afetar na escolha da familía ,eles iam se sentir culpados achando que estão fazendo uma coisa horrivel pela ideologia e influencia que botaram na cabeça deles simples.

Isso, novamente, nos remete à questão do aborto. O fato do cara estar em coma e não estar sentindo dor nem consciente JAMAIS pode ser usado como motivo para matá-lo, quando tal condição é temporária e há grandes chances dele se recuperar. A família não tem o mínimo de direito para interromper sua vida nesse tipo de caso, independentemente de declararem que a sobrevivência do cara lhes causa sofrimento.

O que é egoísta e egocêntrico é querer interromper a vida de outra pessoa sem ter razão para isso, se baseando apenas nas dificuldades que a sobrevivência da outra pessoa lhe causará.

Dogão escreveu:

Eumenes escreveu:

Dante1 escreveu:

Não gosto nem de ver esses vídeos, por isso não vou ver, mas sei do que se trata.

Coisa de filho da puta psicopata defender uma merda dessas. Devem ser removidos fisicamente, os defensores e as putas que fazem isso, de qualquer sociedade civilizada.

Um dos mais famosos libertários-BR - o tal Daniel Fraga - é totalmente a favor do aborto. Aliás, isso é muito comum entre libertários.

Muitos libertários também são contra. O movimento libertário não é uma frente unida nessa questão.

Ah sim, já percebi isso quanto à questão de aborto.

Mas outras coisas, como legalização de drogas, livre porte de armas e apoiar separatismos, vocês são quase 100% consentidos, né?

É incrível como o Lipert discute educadamente com um individuo desse.

xxCOLDxx escreveu:

pergunta 1: sim, chances de acordar não definem nada médicos erram muito nos seus calculos de porcentagem de chance e nesse caso a familia tem direito sobre ele diferente do feto porque a vida dele está interferindo na vida de outros sem ações dele e sim simplesmente por estar vivo , ele vai poder influenciar tanta coisa a vida dele realmente fica num ponto que tem importancia porque afeta não só a dele como a de outros e como ele não tem como parar de fazer isso ou aceitam que ele faz isso e pode ocorrer qualquer coisa ou matam e acaba com isso de uma vez


pergunta 2: primeiro não tem como simular alguém em coma porque alguem em coma não tem noção de nada é como se tivesse ido dormir e se acorda do coma é como se exemplo:6 anos fossem 1 segundo não vera a diferença é uma coisa que não tem como simular pelo motivo de que ninguém em coma  foi capaz de dizer sua experiencia durante o coma, agora no momento pensa assim tu está dando prejuizo para familia tanto financeiro como emocional é praticamente como um soldado morto sendo arrastado por um soldade alejado não pensaria que a morte é melhor do que poder estragar a vida de outros? se não sinceramente é muito egocentrico e egoista

O que a família sofre com um cara em coma caralho? Prejuízo financeiro? O estado é obrigado a cuidar do individuo em coma seu idiota; se a família não quiser cuidar quem cuida é o estado; se a família não quiser pagar um tratamento mais adequado, ele terá um precário do estado ou o mesmo paga caso sobreviva se tiver dinheiro. Sua mãe tem o direito de tirar sua vida se você estiver em coma seu filho sem pai? Se você estiver em coma, livrará ela de ter que financiar você trouxa e de ter que conviver com sua presença deprimente.

Vou te explicar uma coisa simples que você não chegou a pensar. Não parte do fato de que enquanto está em coma, o individuo não pensa/é irracional, e sim basicamente de o que ele iria pensar, que sentimentos teria, depois de melhorado e descobrir que sua família tentou mata-lo enquanto era um "inútil" mesmo tendo muita chance de melhorar. Entendeu?

O retardado ainda diz sobre problemas emocionais que alguém em coma dá para a família, como se daria menos caso morresse, como se uma família fosse matar um familiar em coma por problemas emocionais.

Tu considerou que um pai ou mãe de família com chances de sair de um coma pode ajudar a família financeiramente? Que se filho sobreviver a um coma pode dar alegria para os pais? Não porque é um burrinho!!!

eles iam se sentir culpados achando que estão fazendo uma coisa horrivel pela ideologia e influencia que botaram na cabeça deles simples.

Iam se sentir culpados por sentimentos humanos de natureza, tu chegou a pensar nisso? Ainda tem a audácia de nos chamar de cabeças simples, tendo toda essa preguiça ou incapacidade de fazer uma escrita descente.

Triste demais essa mentalidade doente.

Última edição por Zeno em 14/8/2018, 23:11, editado 2 vez(es)

Eumenes escreveu:

Dogão escreveu:

Eumenes escreveu:

Dante1 escreveu:

Não gosto nem de ver esses vídeos, por isso não vou ver, mas sei do que se trata.

Coisa de filho da puta psicopata defender uma merda dessas. Devem ser removidos fisicamente, os defensores e as putas que fazem isso, de qualquer sociedade civilizada.

Um dos mais famosos libertários-BR - o tal Daniel Fraga - é totalmente a favor do aborto. Aliás, isso é muito comum entre libertários.

Muitos libertários também são contra. O movimento libertário não é uma frente unida nessa questão.

Ah sim, já percebi isso quanto à questão de aborto.

Mas outras coisas, como legalização de drogas, livre porte de armas e apoiar separatismos, vocês são quase 100% consentidos, né?

Sim, pois são questões unicamente estatais/econômicas, o coração do movimento. :nietz: 

Já o aborto, entra na questão moral e científica, que alguns sujeitam à relativização. :nietz:

Só observo o Zeno ficando full putasso com o Cold, esse tópico ainda promete. Sabia que ia bombar. :nietz:

Dogão escreveu:

Só observo o Zeno ficando full putasso com o Cold, esse tópico ainda promete. Sabia que ia bombar. :nietz:

Não irá Dog. A psicologia reversa irá prevalecer e esse individuo deprimente, embora sabendo que está errado, vai contrariar eu e o Lipert falando merda aqui.

Talvez eu nem responda mais essas merdas dele. :nietz:

Se o feto e o cara em coma são parecidos (o que não são), que não matem nenhum deles, ora pois.

Aborto é assassinato. As-sas-si-na-to.

@Gaius escreveu:

Se o feto e o cara em coma são parecidos (o que não são), que não matem nenhum deles, ora pois.

Aborto é assassinato. As-sas-si-na-to.

exato isso mesmo.

Caraca que feto resmungão, ganhou passagem rápida para um lugar de felicidade eterna e incondicional que é o céu cristão, enquanto eu estou aqui tendo que crer em Deus e realizar boas obras pra não ser torturado eternamente. Eu ein! Queria ter a mesma sorte que ele(ela no caso).

EDIT: Caralho, o Zeno não tem sangue nas veias, ele tem sal kkkkkkkkkkkkkkkk. Ta puto favela? U mad BRUH? OMEGALUL

NagatoX escreveu:

EDIT: Caralho, o Zeno não tem sangue nas veias, ele tem sal kkkkkkkkkkkkkkkk. Ta puto favela? U mad BRUH? OMEGALUL

Discuto normalmente em tópicos com os membros, mas noobs como esse aí eu esculacho mesmo.

Pra mim mimimi com aborto é coisa de quem tem complexo de rejeição, gente que foi criada nas coxas e que o pai e a mãe em algum momento desejou mais é que morresse em algum momento da vida kkkkk

Que deve ter sido olhado com muito ódio por um pai ou uma mãe em algum momento, ficou cheio de medo de morrer e ai cria esse mimimi com aborto.

Pra mim é coisa de gente chata e carente que necessita de validação kkkkkkk

Deve ser coisa de gente que deve ter sido esquecida pela mãe com fome por horas no berço chorando enquanto ela via coisa mais importante, ai registraram esse trauma e agora enchem o saco quando não era nem pra sequer existirem, porque era a natureza dizendo as mães que eles são uma cria inútil da qual não se deveria desperdiçar energia kkkkkkkkkkkkkkkkk

Que nem a parte animal da natureza humana que diz que devemos nos livrar dos filhotes fracos e inúteis que a cultura teima em silênciar kkkkkkkkkkkkkkkk

Salsicha escreveu:

Pra mim mimimi com aborto é coisa de quem tem complexo de rejeição, gente que foi criada nas coxas e que o pai e a mãe em algum momento desejou mais é que morresse em algum momento da vida kkkkk

Que deve ter sido olhado com muito ódio por um pai ou uma mãe em algum momento, ficou cheio de medo de morrer e ai cria esse mimimi com aborto.

Pra mim é coisa de gente chata e carente que necessita de validação kkkkkkk

Deve ser coisa de gente que deve ter sido esquecida pela mãe com fome por horas no berço chorando enquanto ela via coisa mais importante, ai registraram esse trauma e agora enchem o saco quando não era nem pra sequer existirem, porque era a natureza dizendo as mães que eles são uma cria inútil da qual não se deveria desperdiçar energia kkkkkkkkkkkkkkkkk



Que nem a parte animal da natureza humana que diz que devemos nos livrar dos filhotes fracos e inúteis que a cultura teima em silênciar kkkkkkkkkkkkkkkk

Ou não seria exatamente o oposto disso do que tu disse? kkkkk Vejamos no fórum, alguns dos membros a favor do aborto, são niilistas, suicidas, anti-sociais, complexados e até mesmo entre esses uns que já disseram que quiriam ser abortados.

Salsicha escreveu:

Pra mim mimimi com aborto é coisa de quem tem complexo de rejeição, gente que foi criada nas coxas e que o pai e a mãe em algum momento desejou mais é que morresse em algum momento da vida kkkkk

Que deve ter sido olhado com muito ódio por um pai ou uma mãe em algum momento, ficou cheio de medo de morrer e ai cria esse mimimi com aborto.

Pra mim é coisa de gente chata e carente que necessita de validação kkkkkkk

Deve ser coisa de gente que deve ter sido esquecida pela mãe com fome por horas no berço chorando enquanto ela via coisa mais importante, ai registraram esse trauma e agora enchem o saco quando não era nem pra sequer existirem, porque era a natureza dizendo as mães que eles são uma cria inútil da qual não se deveria desperdiçar energia kkkkkkkkkkkkkkkkk

Que nem a parte animal da natureza humana que diz que devemos nos livrar dos filhotes fracos e inúteis que a cultura teima em silênciar kkkkkkkkkkkkkkkk

Em minha opinião, é exatamente o oposto. Boa parte dos que são a favor do aborto o fazem porque sofreram em sua infância (talvez os problemas de abandono que você citou) e gostariam de terem sido abortados, daí ficam citando problemas familiares como argumento de que seria melhor não nascer. Faz muito mais sentido do que o que você disse.

Já quem defende a vida, acredita que ninguém pode matar outra pessoa por não querer a responsabilidades (e isso vale pros homens abortistas, também, que eu tenho certeza que boa parte são os mesmos sujeitos que abandonariam os filhos). Quem é a favor da vida, acredita que sempre existirão momentos bons e que a criança poderá crescer e ser feliz, ser uma pessoa trabalhadora e etc, independentemente de terem sido desejados ou não e independentemente das condições econômicas da família.

Lipert escreveu:

xxCOLDxx escreveu:

pergunta 1: sim, chances de acordar não definem nada médicos erram muito nos seus calculos de porcentagem de chance e nesse caso a familia tem direito sobre ele diferente do feto porque a vida dele está interferindo na vida de outros sem ações dele e sim simplesmente por estar vivo , ele vai poder influenciar tanta coisa a vida dele realmente fica num ponto que tem importancia porque afeta não só a dele como a de outros e como ele não tem como parar de fazer isso ou aceitam que ele faz isso e pode ocorrer qualquer coisa ou matam e acaba com isso de uma vez

Hã?? Chances não definem nada? lul Se o médico deu certeza de que o cara acordará em 6 meses e a família insistir que quer desligar as máquinas antes disso, você daria razão para a família? O médico pode errar, mas ele estudou pra isso, e a família não (sem contar que a família não necessariamente vai querer o melhor para o cara, talvez estejam querendo ficar com o dinheiro dele ou se verem livres das responsabilidades com ele).

Em ambos os casos, a família não deve ter o poder de decidir por matar ou não alguém.

pergunta 2: primeiro não tem como simular alguém em coma porque alguem em coma não tem noção de nada é como se tivesse ido dormir e se acorda do coma é como se exemplo:6 anos fossem 1 segundo não vera a diferença é uma coisa que não tem como simular pelo motivo de que ninguém em coma  foi capaz de dizer sua experiencia durante o coma, agora no momento pensa assim tu está dando prejuizo para familia tanto financeiro como emocional é praticamente como um soldado morto sendo arrastado por um soldade alejado não pensaria que a morte é melhor do que poder estragar a vida de outros? se não sinceramente é muito egocentrico e egoista , porém provavelmente uma carta dessas fosse afetar na escolha da familía ,eles iam se sentir culpados achando que estão fazendo uma coisa horrivel pela ideologia e influencia que botaram na cabeça deles simples.

Isso, novamente, nos remete à questão do aborto. O fato do cara estar em coma e não estar sentindo dor nem consciente JAMAIS pode ser usado como motivo para matá-lo, quando tal condição é temporária e há grandes chances dele se recuperar. A família não tem o mínimo de direito para interromper sua vida nesse tipo de caso, independentemente de declararem que a sobrevivência do cara lhes causa sofrimento.

O que é egoísta e egocêntrico é querer interromper a vida de outra pessoa sem ter razão para isso, se baseando apenas nas dificuldades que a sobrevivência da outra pessoa lhe causará.

primeiro por lei em si a familia já tem o direito de matar ou não alguem em coma que só sobrevive pelas maquinas , segundas intenções e tal não remetem nisso até  pelo motivo de que infelizmente não tem como dizer que só vai escolhar a morte do familiar devido a herança e afins, e toda questão de escolhar ou não até pq tem familias que escolhem deixar vivo e infelizmente quando não tem mais condição e o estado não vai bancar vão acabar desligando forçadamente os aparelhos é uma tragédia para alguns é mas é a lei é a vida acontece.

agora voltando a outra questão essa de ter ou não direito a vida de outra pessoa, muitas pessoas abominam isso porém o coma em si é um estado que praticamente tu é uma planta não se move não faz nada é até menos que uma planta porém tem o grande sentimentalismo sobre aquele ser ali deitado , e o coma sim afeta pessoas psicologicamente de certos modos como: não saber como a pessoa se sente em um coma, ver que ela está perdendo tempo de vida sem fazer nada, custos para familia e a possivel morte dele  capaz de beneficiar entre a questão de pensar que se essa tal pessoa morrer ira para algum lugar melhor e tantas outras coisas que variam de pessoa para pessoa não tem  como dizer o unico jeito certo oque resta é aceitar que querendo ou não a familía tem direito de matar o individuo até pelo motivo de que o estado reconhece que ele mesmo não fazendo nada afeta a vida de outros


@Zeno
nossa kkkkk adoro quando meus pensamentos afetam tanto assim gente de mente fragil que se sujeita ao ódio gratuito por uma coisa tão ridicula

kkkkk primeiramente zeno sua visão de mundo ta muito afetada acha que um estado que deixa pessoas morrerem na fila do hospital , que tem falta de rémedios e de médicos para os pacientes e que muitos não tem nem condição de realizar uma cirurgia tem condição de sustentar alguém em coma com aparelhos super caros , oq ele gastaria para sustentar uma pessoa em coma dava pra fornecer rémedios para um asilo inteiro ,desculpa se você tem o seu médico particular pra qualquer doença pegar um atestado ali de 1 semana e que qualquer coisa pode ir a qualquer hórario que será atendido , a realidade é que alguém com uma doença que pode ser fatal as vezes espera 5 horas em uma fila e não é atendido essa é a realidade

e sobre minha mãe ter o direito de escolher que eu morra se eu estiver em coma , sim ela tem porém teria provavelmente um voto entre a maioria da familia e talvez com participação de alguns amigos para decidir se iriam em matar ou não eu realmente não me importaria nada que escolhessem que eu morresse e sobre oq você também disse ali não ela não me financia em nada moro com namorada  e  é mais facil eu dar dinheiro pra ela do que o contrário


e sobre isso que você disse como essa pessoa iria se sentir não tem sentido pq você não é essa pessoa e vai de cada um como ve cada situação agora pelo que você disse , provavelmente é alguem que ficaria todo triste sabendo que a familía preferiu despachar ao inves de ter que sustentar um peso morto isso remete no teu pensamento como tu iria se sentir e não como outro como eu disse eu não me importaria talvez você já ficasse todo triste se sentindo um inutil que morreria sem saber realmente quem se sente assim é triste porém muitos não pensam igual , e mesmo a familia prefere muito mas terminar de uma vez do que ver seu parente morrendo aos poucos com todo dia esperança de acordar e isso talvez nunca acontecer então denovo oque tu pensa não reflete em tão situação

e sobre ter chances , sim tem como também não tem nunca se sabe e quando alguém em coma  é "sacrificado"  nesse caso o estado sim tem que dar dinheiro a familía por um tempo como um consolo pela morte  ,além também de algumas que tem seguro de vida , e o caso de poder vender as coisas do morto então pode tanto ajudar como não ajudar, agora pensa se é um pai que vai la gasta todo seu dinheiro em bebida e chega em casa e bate na familia , eles não iriam só sair ganhando com isso? cada caso a parte.

isso que tu diz é sentimentalismo devido a uma ideologia que tu adere não refuta em todo mundo não ,e sim eu chamo de cabeça simples algém que só ve um lado como certo pelo motivo de ter crescido sendo doutrinado assim chega a ser ridiculo

seu comentario sobre ter me esculachado muito bom fez eu rir parabéns kkk, ahh e tenho preguiça mesmo de fazer uma escrita mais elaborada meu tempo é mais precioso que isso .

obs: se for pra me marcar aki só pra repetir esses argumentos ridiculos e ideologicos do puro jeito "certo"(também conhecido como o jeito imposto na sua cabeça devido influencia de outros) que tu acha que é  , nem precisa  não vou responder uma coisa tão simples denovo com seriedade

xxCOLDxx escreveu:

@Zeno
nossa kkkkk adoro quando meus pensamentos afetam tanto assim gente de mente fragil que se sujeita ao ódio gratuito por uma coisa tão ridicula

Mente frágil... só não concordo com família ou mãe ter o direito de ditar se um parente tem ou não direito a vida só por sua condição de saúde. Você só respondeu meus argumentos, com argumentos radicais burros.

Quanto ao ódio gratuito, não se preocupe, não odeio o seu ser.

kkkkk primeiramente zeno sua visão de mundo ta muito afetada acha que um estado que deixa pessoas morrerem na fila do hospital , que tem falta de rémedios e de médicos para os pacientes e que muitos não tem nem condição de realizar uma cirurgia tem condição de sustentar alguém em coma com aparelhos super caros , oq ele gastaria para sustentar uma pessoa em coma dava pra fornecer rémedios para um asilo inteiro ,desculpa se você tem o seu médico particular pra qualquer doença pegar um atestado ali de 1 semana e que qualquer coisa pode ir a qualquer hórario que será atendido , a realidade é que alguém com uma doença que pode ser fatal as vezes espera 5 horas em uma fila e não é atendido essa é a realidade

Eu tinha dito claro sobre se não pagar, receber um atendimento precário do estado. De qualquer forma, se o individuo não tiver dinheiro, e a família não quiser ou tiver condições de pagar um particular, ele vai receber o precário do estado. Não importa a qualidade do atendimento médico, para tu inventar ridiculamente que isso é um dos motivos da família matar o parente tirando o direito dele receber esse atendimento, que é melhor que nada e ainda assim (apesar de bem reduzidas) há chances de sobrevivência.

e sobre isso que você disse como essa pessoa iria se sentir não tem sentido pq você não é essa pessoa e vai de cada um como ve cada situação agora pelo que você disse , provavelmente é alguem que ficaria todo triste sabendo que a familía preferiu despachar ao inves de ter que sustentar um peso morto isso remete no teu pensamento como tu iria se sentir e não como outro como eu disse eu não me importaria talvez você já ficasse todo triste se sentindo um inutil que morreria sem saber realmente quem se sente assim é triste porém muitos não pensam igual ,

Esses "muitos não pensam igual" não é a maioria, te garanto. Eu quis dizer como cada pessoa iria se sentir, com base na maioria, não remete no meu pensamento, até alguns niilistas e complexados, gostariam de que a família o apoiasse, ajudasse nesse estado, pois, muitos cometem suicídio, por se acharem uma pessoa inútil, se tivessem um trabalho e ajudassem (pagando contas por exemplo\) iria reduzir em muito as chances de suicídio.

Para alguém não ficar triste/deprimido com a família o matando em coma privando de seus direitos a saúde, tem que ser muito niilista ou trouxa.

e mesmo a familia prefere muito mas terminar de uma vez do que ver seu parente morrendo aos poucos com todo dia esperança de acordar e isso talvez nunca acontecer então denovo oque tu pensa não reflete em tão situação

Tua afirmação carece de fontes ou lógica de senso comum. Talvez algumas famílias esquisitas, iriam preferir matar o individuo de vez do que aguentar a ansiedade de saber se ele vai sobreviver, mas apenas muito poucas ou que não gostam do parente - o que não dá direito nenhum sobre a vida dele.

Você iria preferir matar sua mãe, irmã, pai, namorada em coma porque não vai aguentar ver "sofrendo" (dormindo) e podem te dar um prejuízo financeiro ou não, mesmo elas tendo chances de sobreviver? Você é doente cara, na moral.

e sobre ter chances , sim tem como também não tem nunca se sabe e quando alguém em coma  é "sacrificado"  nesse caso o estado sim tem que dar dinheiro a familía por um tempo como um consolo pela morte  ,além também de algumas que tem seguro de vida , e o caso de poder vender as coisas do morto então pode tanto ajudar como não ajudar, agora pensa se é um pai que vai la gasta todo seu dinheiro em bebida e chega em casa e bate na familia , eles não iriam só sair ganhando com isso? cada caso a parte.

Cada caso a parte, mas você não tinha deixado claro isso. Simplesmente basicamente, disse: a família tem o direito de matar qualquer familiar em coma. O que é um absurdo, o próprio individuo tem mais direito de decidir sobre a própria vida do que a família, se ele já tinha bastante dinheiro ou recebia, e descobrirá que tem chances de entrar em coma, logicamente em um caso comum, ele mesmo pagaria pelo atendimento, se o dinheiro é dele, a família não tem o direito de decidir se ele vive ou não e, o mesmo caso ele receba um tratamento precário do estado, o direito é dele não da família.

isso que tu diz é sentimentalismo devido a uma ideologia que tu adere não refuta em todo mundo não ,e sim eu chamo de cabeça simples algém que só ve um lado como certo pelo motivo de ter crescido sendo doutrinado assim chega a ser ridiculo

Cabeças simples = alienado

Sim, não se encaixa em todo mundo. Eu também não sou muito sentimentalista e fico seguindo em qualquer situação o politicamente correto, mas aqui trata-se de um caso em que você defende o assassinato de um individuo civil bom com chances de sobrevivência, o que é um absurdo de pessoas de "cabeças simples" complexadas.

seu comentario sobre ter me esculachado muito bom fez eu rir parabéns kkk, ahh e tenho preguiça mesmo de fazer uma escrita mais elaborada meu tempo é mais precioso que isso.

Alguém que sabe escrever corretamente não gasta tempo fazendo uma escrita mais bem elaborada, simplesmente escreve corretamente. Ou tu é super preguiçoso, ou sequer sabe escrever bem mesmo e disfarça isso digitando de forma simples. Ao menos use alguns sinais de pontuação, plis.

obs: se for pra me marcar aki só pra repetir esses argumentos ridiculos e ideologicos do puro jeito "certo"(também conhecido como o jeito imposto na sua cabeça devido influencia de outros) que tu acha que é  , nem precisa  não vou responder uma coisa tão simples denovo com seriedade

Politicamente correto o que tu quis dizer, ao que aparenta nem saber o que é.

@Zeno @Lipert

Não, eu acredito que desejo de abortar é fruto da seleção natural, o feto é fraco ou tem genes de combinação ruim que geram rejeição na mãe, a impede de gerar uma ligação afetiva com o filho e ai ela deseja abortar.

Para mim é a mesma causa das depressões pré e pós parto, psicoses puerperal/pós parto e etc

Para mim tem a mesma origem, ou ao menos é similar a das alterações psicológicas causadas por um câncer, o organismo da mãe não o identifica como um filho mas como uma doença, e ai deseja eliminá-lo.