Gabriel Arcanjo escreveu:È macumbeiro
Não importa se ele é macumbeiro, como você diz, ou não (e claramente el é). O ponto é: Olha o "nome inventado" aí...
NikyNeko escreveu:02Snake escreveu:Tá, vou tentar de outra forma. Respostas simples, ok?
- Você diria que um “espírita” é quem faz “práticas espíritas”?
- E tal prática, poderia ser chamada de “espiritismo”?
Não existem práticas espíritas,
VERSÃO King James Atualizada (do Ínglês) em Deuteronômio 18:9-12 diz: “Quando entrares na terra que Yahweh, teu Deus, te concede, não aprendas a imitar as abominações praticadas por aquelas nações. Que entre o teu povo não se encontre alguém que queime seu filho ou filha, nem que faça presságio, oráculo, adivinhação ou qualquer tipo de magia, ou que pratique encantamentos; nem que seja médium, consulte os espíritos ou invoque os mortos. O SENHOR odeia quem pratica qualquer dessas abominações, e é justamente por causa desses pecados que Yahweh teu Deus vai expulsar aquelas nações em teu favor.”
Notou ao que me refiro? Não precisa ficar na defensiva e sair “defendendo” a sua religião. Eu fiz apenas duas perguntas para tentar explicar a lógica usada e para mostrar que existem sim “práticas espíritas”. Isso é algo muito antigo. Por exemplo, a religião que compartilha os ideais de Cristo é chamada de cristianismo; a que reflete os ensinamentos de Buda é denominada budismo, etc., certo? Então eu apenas disse que as coisas (assuntos/ensinamentos) relacionados a práticas espíritas chama-se de espiritismo, simples. (MAS, a grosso modo, como Kardec “patenteou” o termo para uma religião específica, teve-se que “criar” o termo espiritualismo para tais práticas, o que NÃO é a mesma coisa.) Mas só por isso o “PESO” do assunto não muda.
NikyNeko escreveu:por isso algumas pessoas (inclusive espíritas) não consideram uma religião e sim uma doutrina filosófica. Não temos rituais como batismo nem hierarquia. Não fazemos macumba, não fazemos feitiçaria e coisas como "cirurgia espiritual" não passam de uma sessão onde emprestamos a nossa energia para que a espiritualidade ajude no reequilíbrio energético. Servimos da mesma forma para a espiritualidade como o fio serve para a energia: transporte. Numa situação correta, não há toque, não há "frases de conjuração" e nenhum meio forçado para retirar algo da pessoa como algumas igrejas fazem para "tirar o diabo dela". Existem cirurgiões no mundo espiritual que servem para reequilibrar a energia no perispírito que pode curar algumas doenças cuja origem seja espiritual, o que acontece em grande parte dos casos e a ciência reconhece como "doença causada pelo estresse, ansiedade e outros tipos de sentimentos negativos". Ou seja, não existem "práticas espíritas" porque qualquer um de qualquer religião consegue fazer isso até mesmo sem saber, como por exemplo quando você ora por alguém, especialmente perto dessa pessoa. Nesse momento, você está emprestando a sua energia ra que a cirurgia seja feita. Se chamar isso de "prática espírita", então você está fazendo essa prática sempre que ora por uma pessoa.
Não, quando eu oro PARA DEUS eu não faço uma prática espírita, pois se não isso não seria algo que ELE mesmo abominaria. Agora, quando eu oro para qualquer outro espírito em busca de ajuda ou proteção ou outra coisa, este “contato” é a prática espírita. Sacou?
NikyNeko escreveu:02Snake escreveu:Nome que significa EU SOU? Tá vendo? Você fez o que? Correu no Google e leu algo só para colocar aqui?
Fiz isso numa conversa de mil anos atrás que você nunca respondeu. O próprio nome diz que ele não se limita a nada, nem a nomes. O nome praticamente já te diz que pode chamá-lo do que quiser.
A conversa de “mil anos atrás” foi respondida, o problema foi que você não concordou. A tradução EU SOU O QUE SOU está imprecisa. Esta, se fosse correta, seria uma tradução LIMITADA do ser Todo Poderoso. O verbo empregado ali naquele é MOSTREI SER O QUE EU MOSTRA SER e não EU SOU O QUE SOU. Felizmente muitas traduções cuidadosas mostram que Deus não estava meramente confirmando sua própria existência (EU SOU O QUE SOU). Não, em vez disso, Jeová estava ensinando a Moisés (e por extensão a todos nós, e daí a importância de um nome, não “Helena” ou “Josué”) que Ele ‘mostraria ser’, ou escolheria se tornar, o que quer que fosse preciso para cumprir as Suas promessas. Se você pesquisar mais, verá que outras traduções vertem mais ou menos assim esse versículo: “Tornar-me-ei o que for da minha vontade.” (Essa é a Rotherham) Certo “doutor” versado em hebraico bíblico explica assim essa expressão: “Qualquer que seja a situação ou a necessidade . . . , Deus ‘se torna’ a solução para essa necessidade.” Interessante não?
E o a tradução (e não nome) não diz que ele “não se limita a nada” como você falou, apenas deixa uma ideia errada e limitada do ser todo poderoso.
Pare e pense: O que isso significava para os israelitas, lá no egito? Que não importa que obstáculos enfrentassem, ou quão difícil fosse a situação deles, Jeová “se tornaria o que quer que fosse necessário” para libertá-los da escravidão e levá-los para a Terra Prometida. Entende? Esse nome inspirava confiança em Deus. É por isso que ele se chamou assim!!!
NikyNeko escreveu:Como eu disse, o próprio "nome" dele já mostra que ele não se limita a um nome.
E disse errado, detalhe...
NikyNeko escreveu:"Eu sou..." o que você quiser.
Não, não foi isso que ele disse. Pare de muda o texto e se enganar. Ele NÃO disse: “Eu sou o que VOCÊ quiser”. Que besteira! Na tradução que VOCÊ usa, ele diz: “Eu sou O QUE EU sou.” E isso claramente limita Ele a ser algo específico. E ponto! Mas a tradução correta é “Eu mostrarei ser O QUE EU mostrar ser”. Aí sim a frase faz sentido, pois, Deus pode ser O QUE ELE quiser para cumprir seu propósito?: Deus de Amor, Deus de vingança, Deus misericordioso, Deus protetor, Deus Todo poderoso... enfim, não há limite! Consegue ver a diferença?
NikyNeko escreveu:Quer chamar de Jeová? Okay. Mesmo se chamar ele de Sérgio ele não vai ficar puto por você estar usando um nome diferente. Ele não liga. Não faz diferença.
1º: Não sou “eu” (ou nossa religião). Tire o “cabresto” que lhe roupa o raciocínio lógico e olhe ao redor. Milhões que NÃO são testemunhas de Jeová sabem que o nome de Deus é Jeová (ou Javé ou Iavé) em português. Várias outras traduções da bíblia que NÃO são de testemunhas de Jeová usam o nome de Deus. Até a bíblia que você “deve ter em casa” ou usar pela internet, nas suas traduções mais antigas usavam este nome! Vai lá ver! Vai lá! Eu te DESAFIO!!! E é um desafio que só vai lhe abrir a mente para uma verdade: O nome pessoal de Deus existe e MUITO!
2º: Se ele se chamar Sérgio, o intuito do nome se perde: Veja: O nome Jeová, em hebraico, é derivado de um verbo que significa “vir a ser; tornar-se”. Muitos eruditos acreditam que esse nome reflete a forma causativa desse verbo hebraico. Assim, a nossa Comissão de Tradução entende que o nome de Deus significa “Ele faz com que venha a ser” ou “Ele causa o que vem a ser”, o que concorda com a tradução “mostrarei ser O QUE EU mostrar ser”, do versículo anterior de Êxodo. Então, ele liga sim, pois ele mesmo disse no versículo 15: “ Esse é o meu nome para sempre, e é assim que serei lembrado de geração em geração”. Ou seja, sua frase não tem qualquer base bíblica e é apenas fruto de sua ignorância. Ou seja, ele quer que usemos o seu nome pessoal e isso faz diferença.
NikyNeko escreveu:E se as outras religiões consideram que "Deus" é o nome dele? Aí você diz que ele não tem um nome? Pois todo nome nesse universo saiu de algo já existente, então ninguém aqui tem nome. Uma pessoa que chama "Rosa" não tem nome, porque "Rosa" é o nome de uma planta. É basicamente isso que você está dizendo. O nome Dele, para outras religiões, é Deus e ponto. É o nome Dele. O nome que você dá não é mais nome só porque você quer.
Você bagunçou tudo:
DEUS não é nome. Deus é um título. Muito, como você e o ‘Gabriel Arcanjo” por exemplo, respondem à pergunta sobre “qual é o nome de Deus?” dizendo simplesmente: “É Deus.” Mas, na realidade, isso não é mais esclarecedor do que seria responder à pergunta “quem ganhou a eleição?”, dizendo: “O candidato.” Nenhuma dessas respostas é clara, visto que “Deus” e “candidato” não são nomes.
E como mencionei, por que Deus nos revelou seu nome? Ele fez isso para que nós o conhecêssemos melhor. Para ilustrar: uma pessoa pode ser chamada de senhor, chefe, pai ou avô, dependendo das circunstâncias na vida, certo? Esses títulos revelam algo a seu respeito. Mas o nome da pessoa nos faz lembrar de tudo o que sabemos sobre ela. Da mesma forma, títulos como Senhor, Todo-Poderoso, Pai e Criador e Deus trazem à atenção diferentes facetas das atividades de Jeová. Mas somente seu nome pessoal, Jeová, nos faz lembrar de tudo o que sabemos sobre Ele. Como você pode realmente conhecer a Deus sem saber o nome dele? A Bíblia nos diz que todo aquele que invocar o nome de Deus será salvo.” Mas como invoaremos se não sabemos qual é?
No seu caso, que acredita que Jesus É A VERDADE, o que ele disse sobre isso? “Tendes de orar do seguinte modo: ‘Nosso Pai nos céus, santificado seja o teu nome.’” (Está em Mateus 6:9) Ou seja, o próprio Jesus acreditava que Deus tem nome. E não apenas isso! Ele DIVULGAVA este nome. Em João 17:26, lemos: “Eu lhes tenho dado a conhecer o teu nome e o hei de dar a conhecer, a fim de que o amor com que me amaste esteja neles e eu em união com eles.”
NikyNeko escreveu:O nome pessoal de Deus é Deus. Pronto. É o nome pessoal Dele e serve pra todo mundo. Ninguém ouve "Deus" e pensa em "Zeus" ou qualquer outra divindade. Você fala Deus e todo mundo pensa NO Deus.
DEUS NÃO É NOME PESSOAL!!! Acorda garota! Deus é um título! A bíblia chama Jeová de Deus, chama de Jesus de deus, chama Satanás de deus... deus é um título. E outra, estes escritos da bíblia foram feitos a uns 3000 anos atrás. Você ao menos LEU O CONTEXTO? NÂO né? Vamos colocar aqui para ver se ajuda:
Êxodo 3: 13-15: “ Mas Moisés disse ao verdadeiro Deus: “Suponhamos que eu vá aos israelitas e lhes diga: ‘O Deus dos seus antepassados me enviou a vocês’, e eles me perguntem: ‘Qual é o nome dele?’ O que devo dizer a eles?” Deus disse então a Moisés: “Eu Me Tornarei O Que Eu Decidir Me Tornar.” E acrescentou: “Isto é o que você deve dizer aos israelitas: ‘“Eu Me Tornarei” me enviou a vocês.’” Então Deus disse mais uma vez a Moisés:
“Isto é o que você deve dizer aos israelitas: ‘Jeová, o Deus dos seus antepassados, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque e o Deus de Jacó me enviou a vocês.’ Esse é o meu nome para sempre, e é assim que serei lembrado de geração em geração. Agora vá, reúna os anciãos de Israel e diga-lhes: ‘Jeová, o Deus dos seus antepassados, o Deus de Abraão, de Isaque e de Jacó, apareceu a mim...”
Notou? Haviam muitos deuses naquele tempo (falsos, é claro) e todos com seus respectivos nomes pessoais, como Baal, Dagom e entre os egípcios uma montoeira, como Rá, Osiris e Íris... por exmeplo. Eles eram os “senhores” deles. Então, como diferencias o Deus verdadeiro do Deus falso? Imagine uma conversa entre Moisés e um egípcio sobre Deus, de acordo com a SUA BASE:
Moisés: “Opa, e aí egípcio, beleza?”
Egípcio: “Blz!”
M: “Eu tenho um Deus que eu sigo”
E: “É, eu também”
M: “É, mas o meu é o senhor”
E: “É, o meu também é”
M: “Mas o meu é o verdadeiro”
E: “É, o meu também. É o que eu acredito. Ele é Rá. Qual o nome do seu deus?”
M: “É... é Deus”
E: “???”
M: “...”
E: “Tá, tô vazando... Falou!”
NikyNeko escreveu:Nossa, mas que bela ofensa você fez agora.
Não ofendi não. Ele é uma pessoa real, com corpo espiritual.
NikyNeko escreveu:Não sei pra quem, eu ainda estou imaginando o exato mesmo Deus.
Usa a cabeça... deixa prá lá a raiva e pensa: Estamos falando sobre a bíblia, sobre o tempo em que aquelas palavras foram escritas. É ÓBVIO que hoje em dia, e em especial AQUI NO BRASIL e em PAISES “cristãos”, quando se fala “Deus” as pessoas já ligam com o Deus da bíblia (se bem que a maioria acha que é Jesus) mas estamos falando sobre aquele tempo. Jeová se apresentou com um nome pessoal justamente para se diferenciar entre os deuses falsos e para que as pessoas conhecessem o DEUS VERDADEIRO, que era “feito por m]aos humanas”.
NikyNeko escreveu:Só por causa disso vou dar ao meu futuro filho o nome de Jeová, pra você ver se ele é o único que pode ter. Aposto que não é o Cartório que vai me parar
1º: Você não vai fazer isso nunca. E isso é um fato.
2º: Nenhum cartório para proibir.
3º: Conheço outras pessoas com este nome (tanto com G quanto com J) mas lhe asseguro que até eu conversar com eles, nenhum fazia ideia da importância deste nome. E outra, o ponto não é TER o nome e sim CUMPRIR o nome. Já falei (mas parece que você ignorou) que os tempos bíblicos o nomes TINHAM UM REAL SIGNIFCADO. Não se escolhia por “afinidade”. É com base neste preceito que Deus se deu este nome, pois o significado dele fala MUITO sobre a pessoa que ele é, coisa que “o seu filho” não poderia fazer...
NikyNeko escreveu:Então disse Moisés a Deus: Eis que quando eu for aos filhos de Israel, e lhes disser: O Deus de vossos pais me enviou a vós; e eles me disserem: Qual é o seu nome? Que lhes direi?
E disse Deus a Moisés: EU SOU O QUE SOU. Disse mais: Assim dirás aos filhos de Israel: EU SOU me enviou a vós.
Êxodo 3:13,14
Meus parabéns, vocês literalmente só consideraram Jeová como nome porque quiseram, porque a tradução correta é essa aí.
KKKKKKKKKKK Cadê os versículos seguintes??? KKKKKK.
Cadê o 15 e o 16 ??? Sua espertinha... KKKKKKKK
Nós não consideramos nada. Está lá!
NikyNeko escreveu:Cá entre nós, é uma tradução muito mais lógica e literal. Muito mais poética, também. "Chamou de Jeová pra facilitar pra nós", ele falou uma coisa tão bonita e filosófica que se perdeu no tempo porque vocês quiseram fingir que era um nome. Eu me revoltaria.
O que é você, né?
Sim, podemos dizer que ele falou de “forma poética” mas em seguida deu “um nome”, nome este que ELE mesmo disse que deveria ser lembrado. E tantao foi, que este nome se repete que 7000 vezes só nas escrituras hebraicas. É mole ou quer mais?
NikyNeko escreveu:E eu digo a você o que ele mesmo disse: Ele é o que é. Não precisa de um nome e o próprio "nome" dele diz isso.
Não, esta frase e não “nome” que você aprendeu está errada. Ela apenas limita a percepção de Deus. Estude mais...
Ele quer que saibamos disto. Quer ver mais um texto? Em Salmos 83:18 diz: “Que as pessoas saibam que tu, cujo nome é Jeová, somente tu és o Altíssimo sobre toda a terra.” Vai vê na sua tradução!!! Devem ter TIRADO o nome e colocado um título no lugar. Aposto que foi “senhor”. Imagine só SENHOR é NOME agora... KKK
NikyNeko escreveu:As traduções antigas erradas, porque na época ninguém era realmente bom em hebraico, e as traduções modernas vieram quando a pesquisa sobre a língua se intensificou e eles perceberam seus erros
As traduções de HOJE ainda tem muitos erros. Não é a questão de “época ninguém era realmente bom em hebraico”. Há muita religiosidade, preconceito e mentira em muitas traduções mesmo hoje em dia.
NikyNeko escreveu:Ele não é "Jeová", ele "É o que é" e deixou isso claro várias vezes.
Pelo contrário, ele deixou CLARO que o nome dele é Jeová e isso umas 7000 vezes!!! Já pesquisou sobre o TETRAGRAMA? (Espero que pesquise nos lugares certos...)
NikyNeko escreveu:É quase um insulto você jogar fora essa individualidade dele e transformar em um nome que eu posso dar pro meu cachorro se quiser. Deus é o que é, e isso sim é algo que só ele pode ter.
É insulto você jogar fora essa individualidade dele que ocorre por meio do nome pessoal, pois é ISTO que dá a individualidade e transformar isso em algo tão errado.
NikyNeko escreveu:Jeová? Tem quem quer.
Sabe, nisso você tem razão!
NikyNeko escreveu:De fato, só existe um Deus. O resto são deuses. Letra maiúscula faz muita diferença quando se aprende português.
KKK... Maiúscula e Minúscula SÓ EXISTE AQUI minha cara. Lá nas escrituras (tanto hebraico quanto grego) não tem isso. Consegue entender agora? Nós temos esta “mamata” de ver o “D” e o “d” e saber dizer: “ah, aqui é sobre o Deus verdadeiro”, mas a palavra em sim NÃO tem esta diferenciação. Sabia disto?
NikyNeko escreveu:Entendi que você é mentiroso e fala o nome do espiritismo em vão e nada que você disser vai mudar isso a não ser que você troque "espiritismo" pelo termo correto para o que você está dizendo: "espiritualismo", contra o qual espíritas são 100% CONTRA e é um INSULTO você nos colocar no mesmo patamar.
Posso? Entendi que você é mentirosa e fala o nome de Deus em vão e nada que você disser vai mudar isso a não ser que você troque "Deus" pelo termo correto para o que você está dizendo: "Jeová", o qual a bíblia é 100% A FAVOR e é um INSULTO você trocar o nome de Deus por títulos e blasfemar ele em suas frases.
Ficou bom?
NikyNeko escreveu:Meus parabéns, você caiu direitinho na mentira que te contaram. O que te torna alienado. Quer palmas? Como você caiu num termo que nem existia 2000 anos atrás? Não tem nenhum pensamento lógico? Ah, não, é só porque você nunca pesquisou o que era REALMENTE espiritismo e se deixou ser enganado. E tipo como se você estivesse preso numa torre, te contassem que a atmosfera é verde e você, mesmo tendo a janela do seu lado, não olha e acredita cegamente nessas palavras. Alienação é um caso sério hoje em dia, e até você realmente ler sobre o espiritismo você será eternamente um alienado que foi enganado como um patinho.
Tá, vamos à história:
Kardec “recebeu” os espíritos por volta de quando? Final dos anos 1850, certo? E nos anos seguintes o “espiritismo” começou a propagar rapidamente e desempenhou um papel notável no pensamento do século 19, certo moça? Então, naquela época, na verdade uns 30 anos depois do início desta “febre”, as testemunhas de Jeová publicaram matérias falando sobre o “recém criado espiritismo”, ou seja, sobre a prática de se comunicar com os espíritos que “de nova não tinha nada” e alertou seus leitores a tomarem cuidado, pois TAL PRÁTICA QUE PASSOU A SE CHAMAR DE ESPIRITISMO LÁ PELOS ANOS 1850 era contra a vontade do DEUS VERDADEIRO. Um trecho até dizia: “A crença de que os mortos estão vivos em outra esfera ou condição de existência não é nova. Era parte da religião dos antigos, e a própria raiz de toda mitologia” O artigo acrescentou que a ideia não bíblica de que os mortos se comunicam com os vivos, “tem dado cobertura e força aos enganos praticados por ‘demônios’ sob o disfarce de espíritos humanos desencarnados. Eles se aproveitam bem desse modo de ocultar sua identidade e têm perpetuado sua influência sobre a mente e a vida de muitos”. Fui claro? E qual a base? A Bíblia? Ela já falava sobre TAIS PRÁTICAS há milênios...
Então, pare de chorar, xingar e vomitar acusações, pois quem não conhece os assunto é a senhorita. Eu não sou alienado. Com base em suas alegações sobre o nome de Deus e sobre o que a bíblia fala sobre o espiritismo, acho que você é quem precisa de uma atualização...
NikyNeko escreveu:Não mudará o fato de que é satanista mesmo, porque até a bíblia chamam vocês de filhos do diabo
Qual a sua base para esta alegação? Apenas a sua opinião pessoal?
NikyNeko escreveu:Sim, você é. Eu entendo o ponto, só que você não sabe nada a respeito e acha que sabe, é como discutir como uma criança que por alguma razão acha que entende tudo do mundo quando nunca viu nada sobre. Burro, alienado, mentiroso e mau-caráter. E o pior tipo de imbecil é aquele que se recusa a ver a verdade, como você, que se nega a estudar o que realmente é espiritismo e prefere se fechar na sua torre e acreditar nas suas mentiras.
Eu não “me neguei” a estudar o que é realmente espiritismo. É que você se apega ao fato de que um homem “patenteou” o termo há uns 200 anos atrás e que por isso, eu sou obrigado a usar o termo “espiritualismo. Mas o ponto é a PRÁTICA ESPÍRITA. ESTE é o ponto.
Deixe-me ser mais claro ainda: Não importa o nome, o que importa é a PRÁTICA. Se é “espiritualismo” ou se é “espiritismo”, é a comunicação com espíritos que é CONTRA a vontade de Deus.
Sobre as ofensas: (Burro, alienado, mentiroso, mau-caráter e imbecil) terei que ignorar, afinal, neste site, ofensas é só algo MUITO sério, né? (a “régua” cai cada vez mais aqui e em todo lugar... é só uma questão de tempo...)
