Antigamente tínhamos Aristóteles, Sócrates, Newton, Vinci...

Memo escreveu:

Hoje em dia, temos quem?
Sei que vai aparecer gente citando o Olavo, mas ainda sim sei que provavelmente vai ter comentários sérios, enfim.

O que temos hoje? Vivo.
Qual grande pensador global, de facto, esta aí?

Além dos citados, só me vem na cabeça o Jurgen Habermas, um filósofo que é ensinado no Ensino Médio. Eu discordo bastante dele, mas enfim, tá aí um pensador importante que ainda está vivo. Tem o Elon Musk também. E eu ainda incluiria o Jordan Peterson.

Aproveitando o ambiente otaco do Fórum...

Por coincidência (ou não), um dos mangás da minha assinatura ('Historie', de Hitoshi Iwaaki) é ambientado na Grécia Antiga e trata sobre temas que citei logo acima, logo nos primeiros capítulos. A descoberta inédita de que a Terra é redonda; e o mal caráter de Aristóteles.

Nos 1º e 2º capítulos, mais exatamente. A quem interessar: https://yesmangasbr.com/manga/historie-ym33888/2#8

Você tem razão , não sobrou nada , todos os verdadeiros sábios ficaram no passado por que a sociedade ao contrário do que pensam não evoluiu , ela se degenerou . Eu já estive no egito e te digo uma coisa , nada do que existe no mundo moderna se compara com o que existiu no antigo-egito , nada do que existe no mundo moderno poderia me impressionar tanto quanto o que existe naquele lugar .

Hoje em dia é muito mais fácil ser um "Grande Pensador Global" que no passado, o que define um "Grande Pensador Global" é ter sua obra reconhecida em vários países, sendo assim Karnal e Pondé são "grande pensadores globais".  

@Memo se sua definição de  "Grande Pensador Global" é "cientista muito inteligente", então existem centenas de "grandes pensadores globais", qualquer Nobel (com exceção do Nobel da Paz) já se enquadra na categoria.

@Eumenes tirando a parte em que você ataca o caráter de um filósofo e não suas ideias, já tentou ler o livro Física de Aristóteles? Ele não é considerado nenhum gênio, POR QUEM? Qual organização é responsável para medir a genialidade de um sujeito?

Aristóteles junto a Kant é um dos everests da filosofia, quais são os sábios doutores que decidiram não considerar mais o pobre Aristóteles como um gênio?

Creio que se for perguntado de onde tirou que Aristóteles, pai da lógica, ficou famoso apenas por ser professor de Alexandre, dirá que foram ou as vozes da sua cabeça, ou o seu mangá favorito.

Heidegger, um dos maiores filósofos da história, apoiou o Nazismo antes de sua morte, o que isso tem haver, além de um bom motivo para fazer Ad Hominem, com sua filosofia?

E Schopenhauer, que escreveu um livro sobre a inferioridade feminina... Etc.

O mundo não regrediu dessa forma assim não.
É muito saudosismo achar que o passado era mais frutífero em termos de pessoas inteligentes.
Mas, como já disseram, figuras como Aristóteles, Kant, etc, são monstros de suas áreas, com seus pensamentos refletindo e sendo alvos de reflexão até hoje.

Como foi dito, o ponto que torna esses pensadores tão importantes é porque o conhecimento era escasso e os mesmos foram os primeiros a descobrir e/ou descrever algo. É totalmente injusto comparar a genialidade de alguém que descobriu algo em um mundo com conhecimentos escassos com alguém que é PhD hoje e descobre coisas novas apenas em sua área do conhecimento (afinal, é necessário muito mais conhecimento para se chegar ao "estado de arte" da sua área). Claro que esses pensadores tiveram seus méritos, pois descobriram ou descreveram algo que ainda não estava consolidado em seu tempo (e muitos, atuaram em muitas áreas, algo que hoje seria bem mais difícil), mas o ponto é que essa é uma comparação um tanto injusta.

Sobre quem citou Olavo de Carvalho, não deixaria de estar certo. Ele descreveu fenômenos culturais e políticos relacionados a sociedade brasileira atual (que também podem ser extrapoladas pra algumas outras sociedades). Outro bom exemplo que citaram (que, infelizmente, faleceu recentemente) foi Bauman, que também explicou fenômenos sociais inéditos até então.

https://leiterreports.typepad.com/blog/2009/05/the-20-most-important-philosophers-of-all-time.html

1. Plato (Condorcet winner: wins contests with all other choices)
2. Aristotle loses to Plato by 367–364
3. Kant loses to Plato by 411–328, loses to Aristotle by 454–295
4. Hume loses to Plato by 534–166, loses to Kant by 533–176
5. Descartes loses to Plato by 597–117, loses to Hume by 356–269
6. Socrates loses to Plato by 548–101, loses to Descartes by 327–270
7. Wittgenstein loses to Plato by 610–85, loses to Socrates by 385–193
8. Locke loses to Plato by 659–29, loses to Wittgenstein by 311–239
9. Frege loses to Plato by 611–86, loses to Locke by 279–256
10. Aquinas loses to Plato by 642–57, loses to Frege by 289–284
11. Hegel loses to Plato by 615–82, loses to Aquinas by 288–285
12. Leibniz loses to Plato by 650–36, loses to Hegel by 281–266
13. Spinoza loses to Plato by 653–49, loses to Leibniz by 281–207
14. Mill loses to Plato by 645–39, loses to Spinoza by 272–247
15. Hobbes loses to Plato by 647–47, loses to Spinoza by 269–245
16. Augustine loses to Plato by 663–46, loses to Mill by 296–247
17. Marx loses to Plato by 653–52, loses to Augustine by 305–248
18. Nietzsche loses to Plato by 691–63, loses to Marx by 327–269
19. Kierkegaard loses to Plato by 622–106, loses to Nietzsche by 330–256
20. Rousseau loses to Plato by 638–41, loses to Kierkegaard by 280–209

Boa referência pra nego não achar que Aristóteles era qualquer um.

Eu já estudei antes que os gênios hoje em dia, que fazem grandes descobertas, não tem tanta atenção pois eles falam sobre coisas específicas. No passado, quando o mundo jazia na ignorância, quando alguém realmente genial aparecia ele descobria coisas de extrema importância e interesse geral. Porém, hoje em dia, as pesquisas são feitas mais específicas e geralmente não descobrem algo que você aprenderia na escola e, sim, talvez na faculdade. Isso não significa que temos menos pensadores brilhantes. Temos muitos gênios. O ponto é que eles apenas são famosos para quem se aprofunda em definidas áreas do conhecimento. A tendência é que, cada vez mais, pessoas que fazem descobertas incríveis sejam esquecidas e tratadas como pesquisadores quaisquer. Isso não significa que menos gênios estão nascendo.