Rodízio open xeca foi barrado isso é certo todos os involvidos estavam cientes,foi intromissão desnecessária do Estado?

https://bhaz.com.br/2019/02/07/festa-rodizio-open-xeca/

Art. 228. Código Penal Brasileiro escreveu:

Induzir ou atrair alguém à prostituição ou outra forma de exploração sexual, facilitá-la, impedir ou dificultar que alguém a abandone: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. § 1o Se o agente é ascendente, padrasto, madrasta, irmão, enteado, cônjuge, companheiro, tutor ou curador, preceptor ou empregador da vítima, ou se assumiu, por lei ou outra forma, obrigação de cuidado, proteção ou vigilância: Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos. § 2º - Se o crime, é cometido com emprego de violência, grave ameaça ou fraude: Pena - reclusão, de quatro a dez anos, além da pena correspondente à violência. § 3º - Se o crime é cometido com o fim de lucro, aplica-se também multa.”

Não há "excesso" de nada, pois a prática é criminosa.

Se deveria ou não estar no código penal, é outra história. Este e tantos outros artigos.

Agora, isso existe porque no passado acreditavam que através destes tipos de leis, a prática da prostituição seria desestimulada, isso devido ao grande abuso feminino inerente a ela.

Não há excesso porque está na lei? Pega a lei nazista aí, legalista, e enfia no cú. Raça nojenta do caralho.


É claro que é excesso caralho, elas assinaram um contrato e aceitaram por livre e espontânea vontade, o que caralhos o Estado, ou um corno otaku de internet como esse Uman tem haver com isso?

Não há excesso porque está na lei… Mano, puta que pariu, o que políticos escrevem em um pedaço de papel é totalmente ético e livre de qualquer julgamento na cabeça desses bostas, incrível o nível de gadice.

Ainda bem que os filhos desse corno vão ter que estudar o que Frota votar (se é que se reproduzirá). Merece se foder aí no Brasil mesmo.

@dante10 as vezes acho que você é o próprio kogos seus comentários inflamados lembram muito ele

Eu vivi pra ver nego falando que Prostituta informal assina contrato pra exercer sua função UWHSASUUAUSUSUSUUSUSUS

Assinando ou não elas aceitaram por livre e espontânea vontade, não foram obrigadas a nada. Você continua sendo um bosta querendo controlar o que pessoas fazem com seus corpos.

Esse fato aconteceu perto da minha casa^^, mas eu juro que não estava participando kkkk.
Prostituição não é crime, mas utilizar a prostituição para ganhar dinheiro aproveitando de outras pessoas sim.
Para melhorar o entendimento o local "Rancho do Patrão" é uma casa de diversão masculina, todo mundo sabe disso, menos eu. O que chamou a atenção da polícia foi o anúncio da festa e com isso gerou o crime.
Então não existiu abuso, já que existe um alto grau de reprovação da sociedade nessa pratica(tirar proveito da prostituição alheia).

Dante10 escreveu:

Assinando ou não elas aceitaram por livre e espontânea vontade, não foram obrigadas a nada. Você continua sendo um bosta querendo controlar o que pessoas fazem com seus corpos.

Livre e espontânea vontade?

Você realmente precisa sair mais à rua pra adquirir conhecimento da realidade desse povo.

Engraçado que a sua ultima frase não se aplica no caso do aborto, né? Liberdade individual é só aquilo que você define como tal, e aquilo que você não concorda ou não consegue alcançar intelectualmente não vale como liberdade, né?

Típico de um falso moralista de meia tigela.

E novamente eu te falo: Umas aulinhas sobre interpretação de texto e estrutura gramatical vai te ajudar a entender melhor aquilo que os outros escrevem em redes sociais e afins. Pelo menos vai servir pra você entender o que eu digo, na pior das hipóteses...

Uman escreveu:

Dante10 escreveu:

Assinando ou não elas aceitaram por livre e espontânea vontade, não foram obrigadas a nada. Você continua sendo um bosta querendo controlar o que pessoas fazem com seus corpos.

Livre e espontânea vontade?

Você realmente precisa sair mais à rua pra adquirir conhecimento da realidade desse povo.

Engraçado que a sua ultima frase não se aplica no caso do aborto, né? Liberdade individual é só aquilo que você define como tal, e aquilo que você não concorda ou não consegue alcançar intelectualmente não vale como liberdade, né?

Típico de um falso moralista de meia tigela.

E novamente eu te falo: Umas aulinhas sobre interpretação de texto e estrutura gramatical vai te ajudar a entender melhor aquilo que os outros escrevem em redes sociais e afins. Pelo menos vai servir pra você entender o que eu digo, na pior das hipóteses...

Em outras palavras: liberdade individual mesmo é o estado metendo o bedelho e dizendo que tipo de rodízio você pode ou não organizar. Liberdade individual é "direito" de todos. Mas só vale para o que a turminha socialista deles aprovarem.

METER A FACA em bebêzinho na barriga da mãe pode, porque a mulher tem direito sobre o seu corpo. Usar o corpo para participar de um evento sexual não pode, porque a turminha deles não quer. Aí a mulher já não tem mais direito sobre seu corpo.

Sabe qual é a solução, né? Mete MAIS voto no Bolsonaro, na próxima eleição. Já começa a campanha desde já. haha'

Liberdade da mulher de ferir liberdades... Bolas, se acalme Uman, não mude de assunto.

Lendo meus últimos posts espero que você não esteja a remoer-se de raiva, não é minha vontade ofende-lo. Apesar de eu ter talento para ofensas.

Não vejo mais sentido utilizar mais de meu grande intelecto neste tópico, só ferirá mais sua honra.

Deveriam qualquer coisa do tipo. Pior é ver gente "de esquerda" defendendo a legalização da prostituição. Que nada mais é do que superexploração de mulheres, vendendo-as como carne. Falam tanto sobre "escolher" isto, como se a maioria das mulheres que entram nesta tivessem, de fato, alguma escolha...

Prostituição é uma escolha sim. Que viagem é essa? Talvez nos EUA e países desenvolvidos seja praticada por incapacidade profissional, mas no Brasil é porque é bem mais lucrativo que empregos de baixa remuneração, ainda mais acompanhantes de luxo.

Eu, mesmo como conservador, tenho que admitir que não tem como definir algo assim como "ilegal" pois não há vítima ou qualquer prejuízo. Tá é tirando dinheiro da mulher que pode estar "fazendo suas economias" para pagar uma faculdade ou algo assim.

Deveriam qualquer coisa do tipo. Pior é ver gente "de esquerda" defendendo a legalização da prostituição. Que nada mais é do que superexploração de mulheres, vendendo-as como carne. Falam tanto sobre "escolher" isto, como se a maioria das mulheres que entram nesta tivessem, de fato, alguma escolha...

Analise seu próprio raciocínio.:

- Você diz que a maioria das mulheres que se prostituem o fazem por não terem escolhas.
- Você também dá a entender que é favorável a proibição da prostituição.

Usando essas afirmações suas faço a pergunta: Se as mulheres se prostituem justamente por não terem outra escolha o que aconteceria com essas mesmas mulheres se a prostituição fosse proibida?

Você estará ajudando ou atrapalhando a vida delas proibindo elas de se prostituir? A resposta é clara.

@Uman nem leu a porra do artigo,só veio pro meu tópico pra lacrar :
[size=40]'Na delegacia, o homem – que não teve o nome divulgado -, confirmou que contratou as garotas de programa e acabou autuado por explorar as mulheres sexualmente, crime conhecido como rufianismo. Duas das “contratadas” para o evento também foram à delegacia prestar depoimento. Elas contaram que receberiam R$ 400 para fazer parte de um grupo que faria sexo com os convidados da festa. A dupla foi liberada na sequência"[/size]

Hanzo salamandra escreveu:

@Uman nem leu a porra do artigo,só veio pro meu tópico pra lacrar :
[size=40]'Na delegacia, o homem – que não teve o nome divulgado -, confirmou que contratou as garotas de programa e acabou autuado por explorar as mulheres sexualmente, crime conhecido como rufianismo. Duas das “contratadas” para o evento também foram à delegacia prestar depoimento. Elas contaram que receberiam R$ 400 para fazer parte de um grupo que faria sexo com os convidados da festa. A dupla foi liberada na sequência"[/size]

Depois volto com mais tempo pra responder os absurdos interpretativos que alguns fizeram sobre o que eu disse, mas neste momento, me direciono especificamente a você:

Tu não leu a própria notícia que você mesmo publicou.

O cara não foi PRESO por base no artigo que eu citei, mas sim pela lei do tráfico de drogas.

O artigo que eu mencionei, criatura, foi o que a polícia utilizou como MOTIVAÇÃO para agir naquela ocasião. Isto foi o que utilizaram como pontapé pra decidir se haveria movimentação interventiva naquela situação ou não.

Ouvidas as "testemunhas", concluiu-se que ninguém ali foi induzido, instigado ou obrigado a participar do ato e ambas as moças foram liberadas. Logo, automaticamente o artigo usado como motivação tornou-se sem efeito, e se não fosse encontrado nenhuma outra irregularidade, a festa continuaria normalmente.

O empresário foi preso por posse de maconha...

Vocês da "direita liberal na economia e conservador nos costumes" são deficientes ou apenas agem de má fé mesmo?