Exemplo recorrente de quem descredibiliza os Databooks, o famigerado exemplo do Amaterasu ter a temperatura do sol é muito utilizado. Entretanto, o Databook realmente diz isso? Ou se trata apenas de uma falha pedagógica na capacidade de interpretação de texto de quem começou a espalhar esse boato?
E, caso o Amaterasu tivesse a temperatura do sol, a Terra seria desintegrada? Você descobriu aqui primeiro. O propósito desse tópico é servir de link rápido e fácil, para manter guardadinho e usar sempre que alguém repetir essa asneira.
1. O Databook nunca disse que o Amaterasu tem a temperatura do sol. O que ele diz é "a alta temperatura é como o sol, e uma vez que o toque será a última".
O que ocorre é uma figura de linguagem chamada "comparação", como bem ensina o 9º ano do Ensino Fundamental, na maioria das escolas. Dando um rápido exemplo, é a mesma coisa que você falar "O brilho dele era como o sol, e quando você ver não conseguirá nem olhar". É óbvio que você não está falando literalmente do absurdo brilho ou temperatura do sol.
2. E se o Amaterasu tivesse o calor do sol... a Terra, ou o campo de batalha, realmente iriam evaporar?
Não, nem perto disso. O sol tem um "calor" absurdo devido às suas dimensões colossais e não porque a sua temperatura é alta a ponto de evaporar um planeta. Aliás, quase ninguém parece saber o que é calor. Calor é mera transferência de energia térmica. Calor não é o contrário de "frio". O contrário de "frio" é "quente". Logo, o sol é absurdo porque a energia térmica (dentre outras) que ele carrega é colossal.
O Amaterasu, tendo a temperatura do sol, não chega a ter sequer 0,00(...)001% da energia térmica do sol, porque ele é pequeno demais em comparação ao sol.
Para quem quiser continuar insistindo nessa besteira: A superfície do sol tem 5.800 ºC. O núcleo da terra tem 6.000ºC, sendo que o volume dela é milhões de vezes maior que o "volume" do Amaterasu. Ou seja, a energia térmica é, no mínimo, milhões de vezes maior que a do Amaterasu, mesmo que ele tivesse a temperatura do sol. Isso reduzindo muito, mas muito mesmo a estimativa. Como estamos falando de volume, o volume (e, consequentemente, a energia térmica) é provavelmente dezenas, centenas ou até bilhões de vezes maior do que o voluminho do Amaterasu. Sendo assim, se a Terra fosse evaporar por causa da temperatura do sol, já teria evaporado há muito tempo, pois tem um núcleo gigante dentro de si, muito maior que o Amaterasu e que é 200 ºC mais quente do que a superfície solar. Isso porque existem regiões do sol que tem 3.800 ºC, ou seja, 2.000 ºC mais frias que o Amaterasu gigantesco que existe dentro do núcleo do planeta.
Então, por favor, parem de repetir que, se o Amaterasu tivesse a temperatura do sol, a Terra ia evaporar. Essa quantidade não derreteria nem uma pequena casa, quem dirá o planeta inteiro.
https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2013/04/130428_terra_temperatura_nucleo_sol_rw
Estudem mais, parem de espalhar besteiras, se hidratem e lavem as mãos. Até a próxima.
E, caso o Amaterasu tivesse a temperatura do sol, a Terra seria desintegrada? Você descobriu aqui primeiro. O propósito desse tópico é servir de link rápido e fácil, para manter guardadinho e usar sempre que alguém repetir essa asneira.
1. O Databook nunca disse que o Amaterasu tem a temperatura do sol. O que ele diz é "a alta temperatura é como o sol, e uma vez que o toque será a última".
O que ocorre é uma figura de linguagem chamada "comparação", como bem ensina o 9º ano do Ensino Fundamental, na maioria das escolas. Dando um rápido exemplo, é a mesma coisa que você falar "O brilho dele era como o sol, e quando você ver não conseguirá nem olhar". É óbvio que você não está falando literalmente do absurdo brilho ou temperatura do sol.
2. E se o Amaterasu tivesse o calor do sol... a Terra, ou o campo de batalha, realmente iriam evaporar?
Não, nem perto disso. O sol tem um "calor" absurdo devido às suas dimensões colossais e não porque a sua temperatura é alta a ponto de evaporar um planeta. Aliás, quase ninguém parece saber o que é calor. Calor é mera transferência de energia térmica. Calor não é o contrário de "frio". O contrário de "frio" é "quente". Logo, o sol é absurdo porque a energia térmica (dentre outras) que ele carrega é colossal.
O Amaterasu, tendo a temperatura do sol, não chega a ter sequer 0,00(...)001% da energia térmica do sol, porque ele é pequeno demais em comparação ao sol.
Para quem quiser continuar insistindo nessa besteira: A superfície do sol tem 5.800 ºC. O núcleo da terra tem 6.000ºC, sendo que o volume dela é milhões de vezes maior que o "volume" do Amaterasu. Ou seja, a energia térmica é, no mínimo, milhões de vezes maior que a do Amaterasu, mesmo que ele tivesse a temperatura do sol. Isso reduzindo muito, mas muito mesmo a estimativa. Como estamos falando de volume, o volume (e, consequentemente, a energia térmica) é provavelmente dezenas, centenas ou até bilhões de vezes maior do que o voluminho do Amaterasu. Sendo assim, se a Terra fosse evaporar por causa da temperatura do sol, já teria evaporado há muito tempo, pois tem um núcleo gigante dentro de si, muito maior que o Amaterasu e que é 200 ºC mais quente do que a superfície solar. Isso porque existem regiões do sol que tem 3.800 ºC, ou seja, 2.000 ºC mais frias que o Amaterasu gigantesco que existe dentro do núcleo do planeta.
Então, por favor, parem de repetir que, se o Amaterasu tivesse a temperatura do sol, a Terra ia evaporar. Essa quantidade não derreteria nem uma pequena casa, quem dirá o planeta inteiro.
https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2013/04/130428_terra_temperatura_nucleo_sol_rw
Estudem mais, parem de espalhar besteiras, se hidratem e lavem as mãos. Até a próxima.