Por que alguns tem birra com pontuações do Databook?

Os caras falam que não é Canon, mas foi Kishimoto que fez.

Dissertem

A única pessoa que tem birra e o Refutador de pixels porque o databook comprova que a Tsunade não é rápida,e isso quebra todos argumentos ridículos dele pra provar o contrário,aliás ele é tão hipócrita que só usa o databook quando convém pra ele(Byakugou upa atributos).

Acho que é por algumas pontuações não condizerem com a obra,tipo o Hidan tendo mais pontos do que a Konan(embora eu ache que eles não estavam considerando os Haxs dela)

Comando Omega escreveu:

Acho que é por algumas pontuações não condizerem com a obra,tipo o Hidan tendo mais pontos do que a Konan(embora eu ache que eles não estavam considerando os Haxs dela)

Acho que a função das pontuações e determinar se X personagem e bom naquele atributo ou não.
EX: Gai e extramamente rápido por isso tem nota máxima no databook,Tsunade e muito forte por isso tem nota máxima no databook.

A maioria é porque inferioriza personagens
Ex:
Kakuzu= 4 pontos de Taijutsu
Itachi= 4.5 pontos de Taijutsu
Yamato= 4 pontos de Taijutsu
Neji= 4.5 pontos de Taijutsu


Segundo o databook então, Neji nivela com Itachi e Yamato com Kakuzu
Oque não faz o menor sentido

Mas eu acho que a interpretação é diferente, ex:

Se o ninja tem 2.5pontos, significa que ele ta na média em tal requisito
Se ele tem +3.0pontos ele esta acima da média em tal requisito
E se tem 5 é porque é especialista

Os pontos não devem medir vitórias de luta mas também não são inúteis

Fūko escreveu:

A maioria é porque inferioriza personagens
Ex:
Kakuzu= 4 pontos de Taijutsu
Itachi= 4.5 pontos de Taijutsu
Yamato= 4 pontos de Taijutsu
Neji= 4.5 pontos de Taijutsu


Segundo o databook então, Neji nivela com Itachi e Yamato com Kakuzu
Oque não faz o menor sentido

Mas eu acho que a interpretação é diferente, ex:

Se o ninja tem 2.5pontos, significa que ele ta na média em tal requisito
Se ele tem +3.0pontos ele esta acima da média em tal requisito
E se tem 5 é porque é especialista

Os pontos não devem medir vitórias de luta mas também não são inúteis

Ninguém dá vitória devido a pontuações de Databook, na maioria é para medir velocidade dos personagens.

Sobre o Neji, isso é verdade mesmo, afinal, os Hyuugas são peritos nisso.

Porque muitas vezes usam como comparativo entre as capacidades de tal personagem em relação a outro, sendo que o Kishimoto obviamente não pensou em fazer um escalamento coerente com essas notas - aliás, coerência e Kishimoto são antônimos.

O Kishimoto não explicou muito bem como funcionavam essas pontuações, mas ao que tudo indica, realmente mostram que em determinado atributo, um personagem com mais pontos é melhor do que o outro. Tipo... ele diz que Anko tem mais estamina que quase todo mundo, assim como o Naruto, e colocou ela com 4 pontos. Se eu não me engano, também há uma menção sobre o Hizashi ter mais força física do que o Hiashi e as pontuações batem.

Mas a partir de certo ponto e em certas categorias, algumas coisas não fazem muito sentido... especialmente na área de agilidade e velocidade.

Creio eu que assim como o número de missões, as pontuações simplesmente simulam o que as vilas sabem sobre o personagem baseando-se no histórico de batalha deles. Se não me engano, isso foi incluído com o Kabuto lá nos Exames Chūnin, talvez Kishimoto quisesse fazer algo mais elaborado e acabou não dando muito certo.

Muitos optam por não usar elas na Comp

Porque são informações vagas.

Vários personagens possuem a mesma pontuação em determinada categoria mas apresentam feitos claramente diferentes. É uma informação COMPLEMENTAR, mas não deve ser usada como base de argumentação.

Porque não condiz com a realidade

Depende cada um usa para o que é conveniente para seu argumento no momento não procure coerência em fãs kkkk,a maioria usa o mangá pois é a fonte principal de informações e eventos,mas às vezes correm pro databook pra tentar validar seu ponto de vista sobre certo assunto,acho melhor que usem o mangá mesmo e o databook seja mais usado como um complemento para o mangá.

Porque não aceitam a realidade. É claro que nem tudo é perfeito, mas é válido sim usar isso como base. Se o Kishimoto afirma que a Tsunade tem apenas 3.5 pontos de agilidade, é porque ela não é rápida. Se o Kishimoto afirma que o Kakashi tem 3.0 pontos de estamina, é porque ele não é alguém que possui muito Chakra. Se o Kishimoto afirma que o Sasuke tem apenas 3.5 pontos de Taijutsu, é porque ele não é muito bom com Taijutsu. É claro que tem um erro ou outro, mas não dá pra desconsiderar as pontuações do databook. Se o Kishimoto diz que X personagem tem uma pontuação baixa em determinado atributo, é porque ele tem, não tem como contestar isso. Assim como um personagem que tem uma pontuação alta ou máxima, é porque ele é ótimo nesse atributo. Por aí vai.

A galera que não aceita as pontuações do databook geralmente não sabem as limitações dos seus personagens favoritos e distorcem completamente o mangá pra tentar elevar o nível de um personagem, como exemplo o que eu li hoje, "Sakura é rápida o bastante pra cegar o Mangekyō Sharingan", coisa que nem o fucking Ay conseguia fazer com 100% de eficácia. Enfim, falta um pouco de bom senso, o databook é sim válido para avaliar o nível de um personagem e para ver se ele é bom ou não em determinado quesito.

Porque não condizem com a realidade.

Itachi com nota máxima em Genjutsu. Só porque ele é Uchiha. Achismo demais.

Kakashi com a mesma velocidade do Sasori condiz com a realidade então?