Sobre as regras

Como intuito de fazer um reajuste nas regras decidi criar esse tópico para posteriormente colocar algumas boas sugestões (aquelas com mais likes e/ou melhor construídas) na mesa e conversar com o Wick.
Todo dia são muitas denúncias, reclamações ou não entendimento sobre regras também são muito comuns, foi o que me fez criar esse tópico.
Gostaria que dissessem o que acham das regras, o que tirariam, o que acrescentariam e o que modificariam.
O tópico das regras é esse:
https://www.forumnsanimes.com/t83796-regras-do-forum-ns-2020

Vou dar um exemplo aqui:
"Em:

"É proibido fazer acusações graves contra outro membro sem apresentar provas; -20 a -40 pontos."

não tem exemplo do que seria uma acusação grave, gostaria de solicitar exemplos para melhor entendimento das regras..."

Ou o próprio membro (você, Convidado) pode citar alguns exemplos.

OBS: Lerei tudo mais tarde, peço para que não criem brigas aqui, caso alguém comece, agradeceria muito se os outros ignorassem nesse em específico.

Última edição por Rhaizen em 18/6/2021, 14:55, editado 1 vez(es)

Bom, tudo que eu queria dizer ou acrescentar está naquele tópico que eu criei, já vai fazer um mês, inclusive...

@Rhaizen

Ao meu ver vc acusar alguém de ter um discurso racista,apoiar pedófilia (já foi devidamente punido),acusar de ter opinião xenofobica ao meu ver deveriam ser passíveis de punição.



Na minha concepção não só isso, como apelidos preconceituosos (a não ser que os dois membros tenham intimidade e se permitam serem chamadas por tais apelidos) deveriam ser passíveis de punição também.

Concordo com o de cima

Uma acusação grave seria:

- Acusação de racismo.
- Acusação de pedofilia.
- Acusação de xenofobia.
- Acusação de intolerância religiosa.

Entenda, todos os subjetos acima são CRIMES, ao menos no Brasil. Portanto estamos falando de algo com um calibre muito superior a algo como "você é fake" ou etc.

Quanto ao caso acima, eu comentei no privado sobre isso com o Wick, estarei esperando uma resposta dele. Enfim, acusar alguém de fazer um texto racista, xenofóbico e religiosamente intolerante é basicamente acusar alguém de cometer crimes. E sabe bem, se for um julgamento incerto, possivelmente pode arrumar até problemas judiciais fora da plataforma. Mas claro, isso é um achismo meu, já que não possuo um conhecimento muito vasto sobre assuntos judiciais.

Portanto sim, isso merece uma punição, e não uma punição leve, porque isso é coisa séria. Ao afirmar que isso é meramente uma opinião sobre determinado comentário, você está literalmente relativizando crimes. Veja só, afirmar que alguém fez um comentário racista não se difere muito de assertar que alguém executou um comentário pedófilo, estou errado?

Ambos são crimes, apesar de pedofilia ser muito mais pesado, ambos possuem um peso enorme. Então sim, eu concordo completamente com a punição do Gato de Chernobyl nesses casos.

Quando você acusa alguém de cometer um crime, você não está brincando. Isso que dá deixar adultos desprovidos de proporcionalidade e maturidade no fórum, acham que podem sair fazendo o que quiserem: acusar os outros de crime (o Gato de Chernobyl literalmente acusou o Itax de pedofilia, passou impune, mas ok); sair usando imagem dos outros ao seu bel prazer (usaram avatar de algum user aí, esqueci quem) e perder os escrúpulos nos insultos ou comentários que abordam tópicos sérios.

Concordo. Calunia é crime.

---

Acusações sem prova só dão redução se for grave certo? E provovações não dão redução?



Mas e se for acusações não graves em excesso e provocações em excesso? Acho cabível uma redução ein, no caso mesmo a acusação e a provovação não sendo graves, se repetir em excesso, o nível de desconforto pode ser o mesmo de uma acusação grave ein...

TyeYona escreveu:

Concordo. Calunia é crime.

---

— Ei, ser profundamente amada por você me dá força... —

Fiquei em dúvida acerca do porquê da Tye-senpai ter editado a mensagem anterior.


Curioso...

Rin. escreveu:

TyeYona escreveu:

Concordo. Calunia é crime.

---

— Ei, ser profundamente amada por você me dá força... —

Fiquei em dúvida acerca do porquê da Tye-senpai ter editado a mensagem anterior.


Curioso...

Tive dúvida se era o Doton ou não.

---

TyeYona escreveu:

Tive dúvida se era o Doton ou não.

É ele sim. Mas como seu pai, não permito que você concorde com outros seres além de mim, porque o meu texto foi mais elaborado. -q

Rin. escreveu:

TyeYona escreveu:

Tive dúvida se era o Doton ou não.

É ele sim. Mas como seu pai, não permito que você concorde com outros seres além de mim, porque o meu texto foi mais elaborado. -q

Meu pai? Que absurdo! Sou mais velha do que você, me respeite menino! Se não vou botar de castigo!

---

TyeYona escreveu:

Meu pai? Que absurdo! Sou mais velha do que você, me respeite menino! Se não vou botar de castigo!

Eu mando em você, que rebeldia é essa? Não venha me contestar, sabes que tenho um método de ensino parecido com ditadura, quer apanhar?

Eu concordo com o Dotonuser.

"Não discorde de mim ou então vou acusar você de ser algo ruim sem base nenhuma"

Esse membro ataca o fato da pessoa estar dando opinião, e não a própria opinião. E pra fazer isso, ele utiliza de meios indiretos, como ignorar todos os argumentos pra sair inventando acusações e distorções contra a pessoa em si, tudo no intuito de desmoralizar diretamente a imagem e caráter daquele sujeito e não suas ideias.

O que no meu entendimento é uma "tática" dele pra querer sair por cima de forma suja, já que as pessoas não irão poder expressar nada inconveniente a ele ou serão alvos disso. Só que aqui é um lugar com foco em discussões e pra membros expressarem suas ideias, ter regras pra proteger isso de coisas que estraguem essa proposta tipo ficar tentando vencer alguém com acusações em vez de argumentos seria o minimo do decente. Agora só conhecemos um que utiliza dessa brecha nas regras no que diz a respeito de acusações, mas e se futuramente aparecerem outros?

Rising Soul escreveu:

Eu concordo com o Dotonuser.

"Não discorde de mim ou então vou acusar você de ser algo ruim sem base nenhuma"

Esse membro ataca o fato da pessoa estar dando opinião, e não a própria opinião. E pra fazer isso, ele utiliza de meios indiretos, como ignorar todos os argumentos pra sair inventando acusações e distorções contra a pessoa em si, tudo no intuito de desmoralizar diretamente a imagem e caráter daquele sujeito e não suas ideias.

O que no meu entendimento é uma "tática" dele pra querer sair por cima de forma suja, já que as pessoas não irão poder expressar nada inconveniente a ele ou serão alvos disso. Só que aqui é um lugar com foco em discussões e pra membros expressarem suas ideias, ter regras pra proteger isso de coisas que estraguem essa proposta tipo ficar tentando vencer alguém com acusações em vez de argumentos seria o minimo do decente. Agora só conhecemos um que utiliza dessa brecha nas regras no que diz a respeito de acusações, mas e se futuramente aparecerem outros?

Vale ressaltar que o usuário faz isso em excesso, mesmo que  acusações e provocações possam ser não graves, o excesso causa o mesmo efeito de uma única grave

De fato, o principal problema é se o sujeito sair extrapolando em cima da brecha com um objetivo claro, isso ao meu ver deveria ser punido por questão de sensatez. Acaba sendo tóxico pro próprio intuito do lugar.

Quando junta muito do pouco, acaba se acumulando em um problema maior.