Testem e print-postem seus QI's:

Nesse link aqui: https://www.testeqi.com.br/teste-de-qi

Totalmente confiável, não requer cadastramentos - só preencher um nome pra identificação e idade pra melhor classificação - o teste é bem acurado, cronometrado e dá o resultado de imediato.

E a começar pelo meu:



Como podem ver, de acordo com a pontuação do teste, o meu está (p/ pouco, 5 pts...) na classificação máxima. Confesso que fiquei surpreso com isso pois achava que haviam medidas classificatórias de 15-em-15 ou 20-em-20 até chegar aos 200 de pontuação máxima, o patamar dos hiper-gênios. Mas ao que consta, só estar acima de 125 já basta pra ser invariavelmente considerado como super-dotado; segundo oque dizem, uma seleta minoria acima de 98% da população mundial.

Um detalhe: fiz esse teste estando um tanto despretensioso já que desconfiava da seriedade dele.
Enfim, façam os seus, printem e postem!

Uma vez no fórum, não vi ninguém tirando menos de 120 em testes, alguns até 180 tiraram. Fui eu fazer, tirei 105 e entrei em depressão. Nunca mais faço teste de QI na minha vida.

Mas isso foi 5 anos atrás, estou muito mais inteligente agora,  talvez eu tire uma nota maior, mas tenho medo de entrar em depressão de novo.

Então esse é o teste de QI que o Asuma fez no Shikamaru?

Desafio aceito.

Resultado =



Não gostei muito do resultado, de certo que estou em ambiente de trabalho, talvez na calma do meu quarto atingisse acima dos 120.

@Jorgito

De certo muitos estavam colando ou o teste era fajuto e impreciso. 180 de Q.I. é raridade e a média fica em torno de 100 pts, então há chance de que você fosse uma das poucas pessoas honestas nesse tópico.
Não se deprima e continue fazendo esses testes, ainda mais depois de tanto tempo. Os especialistas dizem - aliás, nos próprios testes consta - que o Q.I. pode aumentar com o tempo e recomendam que se refaça o teste de tempo-em-tempo.

Creio que outros membros além de você passam por esse constrangimento. Já mostrei esse tópico a alguns deles que não quiseram vir aqui postar, imagino que porque não tiveram pontuação razoável.
Sugiro que não tenha receios e faça o teste.


@SoloKing

Parabéns pelo resultado e obrigado pela contribuição.

Como já disse em descrição, também fiz esse teste sem dar todo meu potencial por não o conhecer, logo duvidar da confiabilidade dele, e por tê-lo iniciado desprevenido. Há questões que errei mas teria acertado com mais atenção, mas também há 'questões questionáveis'.
Pesquisei por algumas que não soube resposta e me deparei com incoerências. Por exemplo, aquela do anagrama "Mangeria", é Germânia e a alternativa certa seria o nome de um país... Meio incerto, né?

Modéstia a parte, acho que tenho um bom nível de raciocínio lógico e, além disso, já estudei pra concursos que cobravam a matéria que leva esse nome, então eu diria que tenho experiência nisso e sou bem treinado. Confesso que me desanima a hipótese que meu bom desempenho seja pura 'decoreba', mas eu fiz as questões sem nem desenhar nada.

Tipo, aquelas de Teoria dos Conjuntos que usam nomes propositalmente esquisitos e concurseiros sempre desenham círculos entrepostos e/ou inseridos pra facilitar a resposta. Simplificando é tipo: todo político é corrupto; todo corrupto é vagabundo; alguns policiais são corruptos; todo mendigo é vagabundo. As questões: Alguns mendigos são políticos? Todo policial é vagabundo? Alguns policiais podem ser políticos? E tal...

Enfim, acho que dava pra eu ter tirado no mínimo uns 140 pts nesse teste aí, a considerar por todas as questões que injustamente errei.


@Rhaizen

Pode ser, Shikaku deve também ter feito. Urahara e Aizen gabaritariam sem problemas.

L e Near tirariam acima de 200, certeza. Raito, uns 190. Mello e Mikami Teru, atrás duns 175...

É, realmente.
Mas penso que também quem estuda matematica tem uma certa vantagem sobre quem não estuda faz tempo, devo ter errado todas as questões correspondentes.

Totalmente confiável. Eu nem vou fazer essa desgraça porque pra mim perder átimos de meu tempo com isso, tem que ser um pago. Mas olha essa questão:



John = 12.
Irmão = 4.

John tem o triplo da idade do seu irmão, quando John tiver o dobro da idade do seu irmão, quantos anos ele terá??? Eu não sei ler ou essa questão NÃO FAZ O MENOR SENTIDO?

---

E sim, eu já fiz teste de QI pago, quando eu tinha 13 anos de idade (2 anos atrás), o resultado foi 119 se eu não me engano, deu que eu estava acima da média adulta.

Foi aqui:

https://iq-test-international.org/eng_test?gclid=CjwKCAiA6Y2QBhAtEiwAGHybPXf-nHX7EnqdDgjr-amSem_raXcEiGZwK4emvOMJGK-ql-OfkVYe-RoC45UQAvD_BwE

A resposta é 16 @Rin

Ele tem 12 e o irmão 4, daqui quatro anos ele terá 16 e o irmão 8, o dobro portanto.

Thousand Mirrors escreveu:

A resposta é 16 @Rin

Ele tem 12 e o irmão 4, daqui quatro anos ele terá 16 e o irmão 8, o dobro portanto.

É, sou Low QI.

Rin escreveu:

Totalmente confiável. Eu nem vou fazer essa desgraça porque pra mim perder átimos de meu tempo com isso, tem que ser um pago. Mas olha essa questão:



John = 12.
Irmão = 4.

John tem o triplo da idade do seu irmão, quando John tiver o dobro da idade do seu irmão, quantos anos ele terá??? Eu não sei ler ou essa questão NÃO FAZ O MENOR SENTIDO?

---

E sim, eu já fiz teste de QI pago, quando eu tinha 13 anos de idade (2 anos atrás), o resultado foi 119 se eu não me engano, deu que eu estava acima da média adulta.

Foi aqui:

https://iq-test-international.org/eng_test?gclid=CjwKCAiA6Y2QBhAtEiwAGHybPXf-nHX7EnqdDgjr-amSem_raXcEiGZwK4emvOMJGK-ql-OfkVYe-RoC45UQAvD_BwE

É uma questão matemática. 

John tem 12 anos, seu irmão tem X anos, sendo que X*3=12 anos, logo X=12/3 que é o mesmo que 4. Sabendo disso você precisa fazer uma P.A. para descobrir quando a idade de John vai ser igual ao dobro da do irmão. 
P.A. (12,4) = {(12,4), (13,5), (14,6), (15,7), (16,8),...} 

Quando o irmão tiver 8 anos o John terá o dobro da idade dele, isso é, 16 anos.

Quando o irmão tiver 8 anos o John terá o dobro da idade dele, isso é, 16 anos.

Achei essa questão fácil e passível de resolver mentalmente.

ShinobinoKami escreveu:

É uma questão matemática.

John tem 12 anos, seu irmão tem X anos, sendo que X*3=12 anos, logo X=12/3 que é o mesmo que 4. Sabendo disso você precisa fazer uma P.A. para descobrir quando a idade de John vai ser igual ao dobro da do irmão.
P.A. (12,4) = {(12,4), (13,5), (14,6), (15,7), (16,8),...}

Quando o irmão tiver 8 anos o John terá o dobro da idade dele, isso é, 16 anos.

Sim, eu não tentei fazer isso, porque eu achei que já estivesse errado de primeiro vislumbre, se eu tivesse tentado eu provavelmente notaria o meu erro ao ter minha hipótese quebrada com a primeira análise de exemplo que eu fizesse.

A minha lógica para desclassificar a questão foi a seguinte: se a razão entre valor X e Y for constante, a diferença se manterá a mesma. Na pergunta, a razão seria o aniversário, onde ambos fariam no mesmo dia. Ou seja, quando um ficasse um ano mais velho, o outro ficaria também.

O meu erro foi considerar que essa diferença seria representada e mantida pelos numerais multiplicativos e não cardinais.

4-12
5-13
6-14
7-15
8-16

Em todas as justaposições, nota-se que a diferença em valor se mantém a mesma (8), a única coisa que muda é que a relação deixa de ser de triplo e se torna desconexa, depois vira o triplo.

Ou seja, a diferença que foi mantida foi somente a numeral-cardinal, a diferença numeral-multiplicativa foi completamente modificada, embora a razão fosse a mesma.


Engraçado que essas perguntas aí não tinham no teste de QI pago que eu fiz, lá só tinha umas análises geométricas que eu me lembre, foi uma desgraça fazer aquilo.

Com certeza não é um teste confiável...

Nosso querido fórum é um antro de gênios.

Acho que teste de QI é um conceito ultrapassado.