[INTERAÇÃO] Qual o significado do Nick de vcs... conte ai pra nós...

@Iriw rapaz... tu deve manjar pra caramba... eu estou iniciando ainda, estou bem no basico de programação... e putz... Python é facil pra caramba... Mas pow, passar na federal em Direito não é pra qualquer um ... (Pra mim não foi kkkk) ...Tu é de que estado? Eu sou do ES .... se vc não conhece, somos o Acre da região sudeste ao lado de Minas, Rio e Bahia.

Paçoca do Mato escreveu:

@Iriw rapaz... tu deve manjar pra caramba... eu estou iniciando ainda, estou bem no basico de programação... e putz... Python é facil pra caramba... Mas pow, passar na federal em Direito não é pra qualquer um ... (Pra mim não foi kkkk) ...Tu é de que estado?  Eu sou do ES .... se vc não conhece, somos o Acre da região sudeste ao lado de Minas, Rio e Bahia.

Bahia. Conheço o ES só de nome mesmo, nunca foi ai. Meu irmão já foi em Vitória.

Quando criei a conta estava assistindo Aqua Teen Hunger Force tanto que minha foto é do protagonista principal o Master Shake, os personagens falam coisas como se auto proclamar proxeneta um dos personagens do cartoon é o Carl  ele fala coisas como eai prostiranhas e idiotices do gênero


Carl falando é um poeta

Enfim proxeneta foi de pura idiotice minha tava assistindo essa retardadice e ne inspirei

Carinha, quem viu ou leu HunterXHunter vai saber o que significa o nome Zeno ;)

Eu só vi o anime até onde fizeram, não li o mangá nem vou ler.

HXH é uma bosta, mas o personagem se salva heheheheheheheh...

@Zeno putz.... eu jurava que era por conta do Zeno de Konjiki no Gash Bell .... O irmão do Gash o Zeno Bell.

Paçoca do Mato escreveu:

@Zeno putz.... eu jurava que era por conta do Zeno de Konjiki no Gash Bell .... O irmão do Gash o Zeno Bell.

Foderoso Zeno :

Carinha, só pra vc ter uma ideia, eu não conheço essa obra nem esse personagem.

Parece ser estilo Samurai Jack.

deusa Hinata

deusa - deusa da beleza, fofa, meiga e uma paisagem "viva"

Hinata - Nome da minha personagem feminina favorita de todas as obras, perdendo apenas para Naruto.

Eu escolhi esse nick porque tava vendo FMAB e fiquei obcecado pelo Roy Mustang

Mas o pessoal pensa que é por causa do carro :/

Meu nick estabelece o senso de justiça; primordial para a sociedade, não posso resumir em 2 ou 3 linhas. Inicialmente, para vocês entenderem, Mr. Punisher, digo, Senhor Justiça, ou melhor, Senhor Punidor, faz menção ao mecanismo do Estado em presumir uma instituição de responsabilidade jurídica. Sendo assim, a mudança de áreas de comunicação revela-se prejudicial ao deslocamento de acentos em um discurso estatal. 
A regulação estatal tem duas funções: justiça e punição. A escolha do método de regulação depende da esfera das relações sociais e do corpus delicti (conjunto de sujeitos). Ao lado do instituto da responsabilidade jurídica existe o instituto das medidas de proteção na lei como meio de regulação jurídica das comunicações sociais. O termo "comunicações sociais" é ambíguo. O próprio conceito de "comunicação" vem da palavra latina sottishso, que significa - eu faço comum, conecto, comunico. Entenderemos a comunicação social como um meio de comunicação, comunicação e interação entre os sujeitos em um ambiente social. A interação é realizada em um determinado espaço comunicativo - interpessoal, nível individual, mas está sujeito à regulação externa. O sujeito que regula é o Estado. O Estado atua como uma espécie de comunicador intermediário. Quase todas as teorias sobre a origem do Estado concordam que o Estado é projetado para regular a interação comunicativa dos sujeitos. A única diferença é como essa interação é organizada, por quais meios e métodos ela é realizada.
O comportamento dos sujeitos no meio social está sujeito à regulação normativa e não normativa. A principal importância na sociedade moderna é dada à regulação normativa. A regulação normativa é realizada por meio de normas sociais. As normas morais são um dos tipos de normas sociais. Segundo J. Habermas, “os fenômenos morais são revelados no curso de um estudo formal-pragmático das ações comunicativas, em que os atores são guiados por reivindicações mútuas de significância”. De maneira diferente, a interação comunicativa ocorre no nível das normas jurídicas, que também são um tipo de normas sociais. Assim, o tipo mais rígido e regulado de normas sociais são reconhecidos como normas de direito, ou seja, regras obrigatórias de comportamento emanadas do Estado, consagradas de certa forma, regulando a sociedade.
Relações militares, cuja implementação é assegurada por fundos estatais. Assim, qualquer regra de conduta, antes de se tornar normativamente obrigatória, passa por um certo processo de “legitimação”, após o qual, conforme “J.-F. Lyotard, o legislador”, que interpreta o discurso científico, tem permissão para prescrever as condições especificadas (em termos gerais, as condições do estado interno e da verificação experimental) para que determinado enunciado faça parte desse discurso e possa ser levados em consideração pela comunidade científica”. Em outras palavras, é permitido ao legislador proclamar esta lei como norma. No entanto, a estrita observância do comportamento exigido estabelecido pelo comunicador é impossível sem o mecanismo de coerção estatal.
No século XX. o direito começou a exercer uma influência cada vez maior nas relações sociais. Assim, segundo D. Hildebrand, “o Estado evoca sursum corda (aspiração máxima) como corporificação autoritária da esfera jurídica; requer obediência à lei e, portanto, alto comportamento moral; exige um distanciamento objetivo em relação às reivindicações e interesses jurídicos individuais - certa objetividade e amplitude, que é um elemento muito significativo do comportamento moral de uma pessoa incluída na vida pública. No entanto, a aplicação da lei, como já observado, é impensável sem responsabilidade legal por violação de normas legais. É característico que na Rússia as tendências de resolução de conflitos de direito privado estejam se intensificando. Da regulação administrativa, a ênfase está mudando para a autorregulação do direito civil. O Estado se afasta cada vez mais do elemento punitivo e aos poucos começa a adquirir o caráter de sujeito observador. Assim, é justamente esse tipo de responsabilidade jurídica, como a responsabilidade reparadora, que começa a se destacar.
Os problemas da responsabilidade jurídica como consequência da comunicação ilícita dos assuntos relevantes na ciência jurídica nacional são dedicados a muitos trabalhos científicos e monografias. Um grande número de trabalhos tem como objetivo estudar os problemas de responsabilidade penal, administrativa, civil e outros tipos de responsabilidade legal. Parte do trabalho é dedicada ao conceito de responsabilidade jurídica, suas características. Porém, apesar do grande número de estudos desse instituto, não há solução inequívoca para os problemas da responsabilidade reparadora na literatura jurídica. Além disso, levanta-se a questão sobre o espaço comunicativo (lugar) desse tipo de responsabilidade em uma série de medidas de proteção legal. Vários autores (S.S. Alekseev, S.N. Kozhevnikov e outros) referem-se a isso como uma medida de coerção ao desempenho das funções. De acordo com essa visão, a responsabilidade tem uma função exclusivamente punitiva, mas não reparadora da lei.
Consequentemente, a falta de um posicionamento jurídico claro sobre a questão em estudo leva a disputas sobre a natureza jurídica do instituto da responsabilidade reparadora e, consequentemente, a disputas sobre a possibilidade e os métodos de aplicação desse tipo de proteção na prática.
Destarte, a análise dos conceitos de responsabilidade legal atualmente disponíveis permitiu identificar um conjunto de indícios de tal, partilhados por todos os investigadores. São eles a coação estatal, a processualidade, a condenação, a presença de um delito. Esta lista é a mesma para todos os tipos de responsabilidade legal. Apenas um conjunto completo de características permite estabelecer a existência de responsabilidade legal no âmbito da aplicação de medidas de coação estatal. Atenção especial deve ser dada ao delito como sinal de responsabilidade legal. O elemento mais essencial deste último é o vinho. A culpa é um sinal qualificador de um delito em particular e de responsabilidade legal em geral. OA Omelchenko concorda com esta posição, que definiu o fato da culpa como pré-requisito para o desencadeamento das consequências da responsabilidade privada. No entanto, em sua opinião, “diferentemente do direito penal, a culpa do direito privado não precisava necessariamente conter um elemento moral, ou seja, para que houvesse uma orientação danosa da vontade; o principal está no resultado objetivo do ato, e – também em contraste com a qualificação dos crimes romanos – o dano pode ser causado não apenas pela ação ativa do sujeito, mas também por sua inação”. Somos categoricamente contra a posição de que “a presença de culpa é apenas uma condição para a responsabilização em determinada categoria de casos, mas não um sinal qualificador de responsabilidade. Deixemos desde já uma reserva de que não somos de forma alguma a favor de nos recusarmos a compensar os danos causados ​​por acções inocentes. É claro que qualquer dano indevido “Diferentemente do direito penal, a culpa do direito privado não precisava necessariamente conter um elemento moral, ou seja, para que houvesse uma orientação danosa da vontade; o principal está no resultado objetivo do ato, e – também em contraste com a qualificação dos crimes romanos – o dano pode ser causado não apenas pela ação ativa do sujeito, mas também por sua inação”. Somos categoricamente contra a posição de que “a presença de culpa é apenas uma condição para a responsabilização em determinada categoria de casos, mas não um sinal qualificador de responsabilidade”, lembre-se disto, não vou repetir novamente.
Logo, primordialmente, a compensação por danos causados ​​inocentemente deve ocorrer não no âmbito da responsabilidade legal, mas no âmbito da aplicação de medidas de proteção ao infrator.
Portanto, os outros sinais de responsabilidade legal identificados por vários autores são de natureza genérica e não podem ser considerados como sinais aplicáveis ​​a todos os tipos de responsabilidade legal.
Deste modo, o obstáculo de qualquer conceito de responsabilidade legal é o direito privado. Em outras palavras, a viabilidade dos modelos de responsabilidade jurídica é testada justamente na questão de aplicá-la às relações de direito privado.
Urge salientar, que propomos uma abordagem em que a instituição da responsabilidade jurídica se reflete plenamente no direito privado e nas relações de direito privado. Tradicionalmente, existem dois conceitos de compreensão da responsabilidade jurídica em relação aos ramos privados do direito. A primeira se resume ao fato de que a violação das relações de direito privado aciona o mecanismo da responsabilidade reparadora com todas as consequências decorrentes. Em particular, O. E. Leist argumenta que “uma vez que a forma de ordem jurídica expressa na sanção predetermina a ordem de sua execução, a principal divisão dos tipos de responsabilidade é a divisão em reparadora e penal”. Ao mesmo tempo, “a responsabilidade patrimonial é realizada de tal forma que, em caso de danos materiais ou violação do contrato, o infrator é obrigado a compensar os danos,
Infere-se, nesse pretexto, que o segundo conceito é que a responsabilidade reparadora não é uma instituição da responsabilidade legal e, portanto, não pode estar presente no direito privado. O único meio de garantir a implementação das normas de direito privado é a responsabilidade punitiva, punitiva, além das obrigações tradicionais de direito privado. Um dos primeiros pesquisadores que reconheceu a responsabilidade no direito privado como caráter sancionatório (punitivo) foi E.E. Ryazanov. Este último sugeriu a possibilidade da existência de medidas reparadoras de responsabilidade nas relações de direito privado: para atribuir relações para a recuperação de danos, penalidades e danos causados ​​a algum tipo especial de relação jurídica [significando a relação de responsabilidade legal. - A. B.], diferente da obrigação "'.
Dessarte, que fique claro, que o nosso conceito se baseia no que se reflete no direito privado como sanção (por exemplo, na forma das seguintes sanções: cobrança de renda recebida em decorrência de violação de legislação antimonopolista ao orçamento federal; multa por violação de direitos do consumidor; separação ou separação forçada de organizações comerciais, e também organizações sem fins lucrativos que realizam atividades que lhes trazem renda, etc.), e responsabilidade legal (em particular, compensação por perdas, recuperação de uma multa, compensação por danos, etc.) . A escolha legislativa de um ou outro tipo de responsabilidade depende da circunstância específica, tipo de sanção e finalidade.
Ao mesmo tempo, há fenômenos no direito privado que ultrapassam claramente o instituto da responsabilidade legal. Esta circunstância permite-nos falar da presença no direito privado de dois tipos de medidas de coação estatal. Por um lado, no direito privado, as medidas de responsabilidade legal são geralmente aplicadas no âmbito da instituição da responsabilidade. Por outro lado, a legislação vigente no campo das relações de direito privado muitas vezes permite a aplicação de medidas de proteção que não são medidas de responsabilidade. Assim, surgem situações quando é cometido um ato ilegal que realmente viola o estado de direito, mas não é uma ofensa. Esta categoria pode incluir casos de inflição inocente de dano, a prática de uma violação por uma pessoa indelicada ou insana, ou a prática de uma ofensa por uma pessoa, pelo qual ele foi levado a uma forma mais estrita de responsabilidade, mas o dano causado por seu ato nunca foi eliminado. O principal critério para distinguir uma medida de outra é a presença (ausência) de condenação e o fato de um crime. Vamos dar um exemplo.
Vamos apresentar um contrato para o fornecimento de uma sociedade de responsabilidade limitada "Stanmash" a uma sociedade anônima fechada "Avtoprom" de motores para carros no valor de 1 mil unidades a um preço de 15 mil rublos por unidade de mercadorias. No entanto, dentro do prazo estipulado pelo contrato, a Stanmash LLC não cumpriu essa obrigação. A razão para isso foi uma oferta de outra corporação, OAO Transavto, para comprar da OOO Stanmash os referidos motores no valor de 5.000 unidades ao preço de 1.500 rublos por unidade de mercadoria. Em outras palavras, a Stanmash LLC violou deliberadamente suas obrigações contratuais com a Avtoprom CJSC como resultado da celebração de um acordo semelhante, mas em termos mais favoráveis ​​para ela, com a Transavto OJSC. Como resultado, a Avtoprom CJSC entrou com uma ação de indenização por danos causados ​​pela falha da Stanmash LLC em cumprir suas obrigações contratuais.
Vamos considerar a segunda opção. Entre a Stanmash LLC e a Avtoprom CJSC, como no exemplo anterior, foi celebrado um contrato de fornecimento nas condições acima. Dentro do período especificado, a Stanmash LLC não cumpriu suas obrigações sob o contrato. A razão para a não execução das ações prescritas foi a violação pela contraparte da Stanmash Limited Litprom LLC da obrigação de fornecer à Stanmash LLC componentes para motores, que seriam posteriormente fornecidos à Avtoprom CJSC. Como resultado, a Avtoprom CJSC entrou com uma ação de indenização por danos causados ​​pela falha da Stanmash LLC em cumprir suas obrigações contratuais.
Em suas consequências, esses exemplos são muito semelhantes. Tanto no primeiro como no segundo caso, as obrigações contratuais foram violadas e foram causados ​​danos materiais. No entanto, esses casos diferem entre si em termos de base para causar danos. No primeiro caso, tal base foi a falha culposa da Stanmash LLC em cumprir suas obrigações contratuais. Quanto ao segundo caso, a falha da Stanmash LLC em cumprir suas obrigações foi causada pelas ações de suas contrapartes, pelas quais a Stanmash LLC não é responsável, ou seja, ações inocentes.
Apesar da diferença entre um exemplo e outro, a legislação vigente prevê as mesmas consequências jurídicas para as ações acima. Consideramos esta atitude do legislador irracional. É necessário traçar uma linha clara entre ações culpadas e inocentes, caso contrário a importância de tal princípio como “culpa” é eliminada pela possibilidade de gerar as mesmas consequências jurídicas para ações inocentes semelhantes.
Em outras palavras, se a coação estatal for aplicada por um delito cometido e ao mesmo tempo com
Por parte do Estado vem uma avaliação condenatória (que, por sua vez, só pode surgir no caso de um ato culposo que contenha todos os indícios de um delito), então há a aplicação de uma medida de responsabilidade jurídica no direito privado. Em outros casos, inclusive nos casos de ato objetivamente ilícito que não contenha indício de culpa, só se pode falar da aplicação de medidas de proteção que não sejam de responsabilidade legal.
Os acentos do discurso do Estado estão mudando. No direito privado, o Estado passa para a posição de sujeito observador. Os sujeitos das relações de direito privado interagem entre si em pé de igualdade, possuindo uma ampla gama de proteções. Ao mesmo tempo, o Estado reserva-se o direito de intervir nas atividades ou litígios dessas entidades, mas no âmbito de um procedimento estritamente regulado por lei e em casos estritamente limitados.
Assim, nesta fase, no âmbito da regulação estatal, deve ser reconhecida a presença de dois princípios: punitivo e observacional. A predominância de um ou outro início depende da esfera das relações sociais, da composição do sujeito e da essência da interação.
As especificidades da interação comunicativa no âmbito da regulação estatal das relações públicas estão em constante mudança. Há uma constante mudança no espaço comunicativo. A peculiaridade da regulação jurídica reside no fato de que o direito acompanha o desenvolvimento das relações sociais: se em uma determinada fase do desenvolvimento dos processos de comunicação não foi dada a devida atenção ao sinal de culpa no âmbito de um delito (ele foi substituído por um vingança), então atualmente a possibilidade de responsabilizar sem culpa não é permitida. Recentemente, um tipo especial de consequências jurídicas da comunicação jurídica de sujeitos tem sido cada vez mais chamado de medidas de proteção que não são de responsabilidade legal. A instituição de medidas protetivas é importante na compensação de danos objetivamente ilícitos, causado como resultado da comunicação dos assuntos relevantes e, em alguns casos, é comparável em importância ao instituto da responsabilidade legal. Assim, a área considerada do espaço comunicativo é muito problemática, o que, objetivamente, atrai um grande número de pesquisadores para ela.

Última edição por Mr. Punisher em Qui 03 Mar 2022, 21:21, editado 1 vez(es)

@Mr. Punisher

Ja pensou em ser escritor?

@Mr. Punisher

Tem mais palavra aí do que na obra do Omega, O Refugiado

@Mr. Punisher - Eu li até a metade... amanha eu termino de ler ... mas até onde eu entendi, é sobre a regulamentação da comunicação por meio do estado. Mas não entendi ainda se tu é a favor de um estado regulamentador com leis fortes que proibam certas coisas... ou se é uma critica a essa sensura velada... se for a segunda eu super concordo... acho que poderiamos ter algo como a primeira emenda dos USA.

Zeno escreveu:

@Paçoca do Mato escreveu:
@Zeno putz.... eu jurava que era por conta do Zeno de Konjiki no Gash Bell .... O irmão do Gash o Zeno Bell.
Foderoso Zeno :


Carinha, só pra vc ter uma ideia, eu não conheço essa obra nem esse personagem.

Parece ser estilo Samurai Jack.

Mano é uma obra muito legal... Na epoca da TV Globinho passou os 54 primeiros eps como no nome de Zatch Bell aqui no ocidente. Mas o anime segue até o ep 150 (se não me engano). O mangá segue por mais 2 arcos e finaliza. A obra é fantastica, Tem ação, muita comedia, e um otimo final. Super vale apena. Não tem nada haver com Samurai Jack.

@Deusa Hinata - Olha eu discordando de ti mais uma vez rsrsrs ... Mas é sim, Hinata é uma personagem fantastica (Não tanto quanto a Deusa "106" Tsunade mas é muito da hora tbm )

@Mustang - Pra quem não me conhece eu devo dizer que sou mega-fã de Fullmetal Alchemist Brotherhood. Pra mim não existe um anime que chegue perto da perfeição dessa magnifica obra. E Roy Mustang é pra mim o melhor personagem da obra tbm. Otima escolha de nick.

@Comando Delta - Imagino que vc deve gostar um pouco do caro amigo @Comando Omega e tambem da Delta de Boruto... só to chutando, é isso msmo? kkkkkkkk

Tava sem ideias e botei a primeira coisa que pensei na hora

@Paçoca do Mato

Olha eu discordando de ti mais uma vez rsrsrs ... Mas é sim, Hinata é uma personagem fantastica (Não tanto quanto a Deusa "106" Tsunade mas é muito da hora tbm )

Amigo, veja so:


@Chinelo_verde

Então deve ter apanhado muito. Um chinelo verde provavelmente...
Mas nunca pensou em vingar se do mesmo? Tipo, o nome é como se fosse uma homenagem
A não ser por ter aprendido a andar no caminho certo, por causa desse chinelo...

Deusa Hinata escreveu:

@Chinelo_verde

Então deve ter apanhado muito. Um chinelo verde provavelmente...
Mas nunca pensou em vingar se do mesmo? Tipo, o nome é como se fosse uma homenagem
A não ser por ter aprendido a andar no caminho certo, por causa desse chinelo...

Sim... apanhei bastante, mas nunca quis me vingar, pois sempre lembro de uma frase que um grande homem dizia:
" a vingança nunca é plena, mata a alma e a envenena"

Deusa Hinata escreveu:

Olha eu discordando de ti mais uma vez rsrsrs ... Mas é sim, Hinata é uma personagem fantastica (Não tanto quanto a Deusa "106" Tsunade mas é muito da hora tbm )


Amigo, veja so: [INTERAÇÃO] Qual o significado do Nick de vcs... conte ai pra nós...  - Página 4 1f608
[INTERAÇÃO] Qual o significado do Nick de vcs... conte ai pra nós...  - Página 4 Untitl12

@Deusa Hinata ... É 26,5 tem um charme... 56 é um bom numero... Mas uma coisa é certa... Quanto maior melhor