[Discussão] Até onde devemos separar o autor da obra

E o mais importante, devemos censurar uma obra por causa do autor ?








P.S: não me refiro só a mangas mas em todo tipo de artes em geral (por isso coloquei aqui)

---

se o autor comete um crime ele deveria ser preso agora se ele só foi escroto ai vai de cada um se eu gostar da obra dane se o autor, lembrei do caso do filme olhos famintos o cara era um pedofilo e nunca pagou pelo crime nesse caso deveria haver boicote, eu assisti o primeiro filme antes de saber dessa historia e tinha gostado depois disso nunca mais vi nada relacionado a ele.

Pessoas supostamente "ruins" não pode escrever coisas boas? Quando você gosta de um personagem fictício pela personalidade, história e design, você necessariamente gosta do autor pela personalidade, história de vida e aparência dele na vida real?

Se eu fosse responder essas perguntas, eu chegaria a conclusão que ficção é uma coisa, vida real é outra. Eventualmente podem estar interligados, mas temos que saber separar uma coisa da outra. Claro que eventualmente você pode não querer ver um Ruroni Kenshin pois o autor é um pedófilo e isso te causa repulsa com razão, mas não acho que você teria razão em criticar a obra ou alguém que gosta dela.

Pra mim Arte é Arte... O cara pode ser um escroto na vida real, mas ser um gênio em sua área de interpretação.

Pra mim o que importa não é a pessoa ou o que ela fez, se eu gosto de Ozzy não quer dizer que sou adepto ao Crowler... Nem é por que eu curto Iron Maiden que sou S4t4n1st@ .....Na verdade acho que é isso que falta na sociedade hoje, as pessoas publicas não são perfeitas, nem modelos a serem seguidos... aproveitem a arte da pessoa....  

Nisso eu estou inteiramente com o @Allancesar nessa frase:

Allancesar escreveu:

se o autor comete um crime ele deveria ser preso agora se ele só foi escroto ai vai de cada um se eu gostar da obra dane se o autor

Acertou em cheio... Não somos juizes nem nda do tipo, se o cara cometeu um crime deixe que a justiça o condene... não a gente... apenas julgamos sua arte, se é boa ou ruim... se for boa consumimos, se for ruim... não consumimos.

Na teoria essa discussão deveria ser sobre: se um autor comete um crime e você comprar a obra dele o ajuda a financiar esse crime, você deveria fazer isso? Na realidade é: eu não concordo ideologicamente com esse autor, logo vou cancelá-lo.

Acho que é mais imbecil ainda quando o pensamento debiloide é: eu não concordo ideologicamente com esse autor do século XVI, logo vou cancelá-lo.

Recentemente também houve o caso imbecil, por causa da Guerra na Ucrânia, do: esse autor do século XVI é dessa nacionalidade, logo vou cancelá-lo.

No caso ideal, do autor ser um criminoso ativo, eu entendo não quererem consumir a obra dele e até diria que é justo não separar o autor da obra, já que a obra é a fonte do dinheiro que ele usará no crime.

Em todos os outros casos o individuo é no mínimo um débil e no pior deles um canalha. No entanto, mesmo achando ridículo eu consigo entender, existe um certo culto ao autor na nossa sociedade, é meio que uma transmigração do culto as celebridades, já que os autores acabam virando celebridades mesmo. Então eu entendo porque "cancelam" um autor quando ele não cumpre a expectativa idealizada do "fã", porque na cabeça desse fã o autor não é um produtor de conteúdo, mas sim um ídolo, um objeto de cultuo.

Eu não consumo nenhuma obra de qualquer criminoso ativo, mas já consumi e consumo de autores que cometeram crimes e outros atos amorais em vida, sinceramente não tenho nenhum problema com isso, mas eu não fui contaminado por essa cultura dos ídolos.

Primeiramente separar o autor da obra, é um coisa difícil porque toda obra tem um autor.

Quando criticamos algo que vermos, ouvirmos, lermos, tudo se refere ao autor daquela divulgação ou informação.

Mas ficar criticando o autor sem ser da obra, seria um prejulgamento que em nós como sociedade sempre faz com uns aos outros

Primeiramente separar o autor da obra, é um coisa difícil porque toda obra tem um autor.

Quando criticamos algo que vermos, ouvirmos, lermos, tudo se refere ao autor daquela divulgação ou informação.

Mas ficar criticando o autor sem ser da obra, seria um prejulgamento que em nós como sociedade sempre faz com uns aos outros

Eu to zuando mas acho isso valido, por exemplo, estou aqui mais pela obra de Naruto que embora eu tenha muito carinho e leia bastante, sou um dos maiores criticos por que sei que foi feito nas coxas ... posso elogiar o Kishimoto como otimo pra criar personagens, pra criar o mundo da obra, e tudo mais... assim como sua arte (Fantástica se comparar o mangá com o anime, vai ver que o Mangá é muito melhor)... mas posso criticar ele por ser péssimo em desenvolvimento de personagens, ser péssimo em linhas narrativas e estar mais perdido que filho de prostituta em dia dos pais....

Mas são elogios e criticas referentes a sua obra... não posso dizer que ele é um péssimo pai, que é um péssimo funcionário, que ele não tem escrúpulos... etc.... não conheço a vida dele, e se outra pessoa que acha isso quiser cancelar o cara... serio, o que me importa tudo isso? A única coisa que me interessa é se ele fez uma obra boa ou não... se o cara é um assassino em serie eu tbm não me importo... continuo lendo suas obras e deixo a punição para as autoridades.

Vamos falar sobre Neji x Sakura.

ShinobinoKami escreveu:

Na teoria essa discussão deveria ser sobre: se um autor comete um crime e você comprar a obra dele o ajuda a financiar esse crime, você deveria fazer isso? Na realidade é: eu não concordo ideologicamente com esse autor, logo vou cancelá-lo.

essas perguntas também entram no tema,então ok.


Quanto ao tópico vejo algo parecido com o @Allancesar e o @Paçoca do Mato

Depende. Se a obra da para separar do autor sim, mas quando a obra não dá para separar, aí não.

TyeYona escreveu:

Depende. Se a obra da para separar do autor sim, mas quando a obra não dá para separar, aí não.

Não entendi, pode ser mais específica ?

Comando Omega escreveu:

TyeYona escreveu:

Depende. Se a obra da para separar do autor sim, mas quando a obra não dá para separar, aí não.

Não entendi, pode ser mais específica ?

Por exemplo, todos sabem que a A Origem das Espécies foi um grande marco para biologia, porém Darwin é um eugenista racista. E o Sitio do Pica-Pau Amarelo? Também o Monteiro é um racista e o H. P. Lovecraft? Ele nem se fala. Porém todos são geniais, querendo ou não. É complicado, conseguiria separar o livro Mein Kampf do autor? Acho que não, pois o livro faz parte das ideologias do autor.

TyeYona escreveu:

Por exemplo, todos sabem que a A Origem das Espécies foi um grande marco para biologia, porém Darwin é um eugenista racista. E o Sitio do Pica-Pau Amarelo? Também o Monteiro é um racista e o H. P. Lovecraft? Ele nem se fala. Porém todos são geniais, querendo ou não. É complicado, conseguiria separar o livro Mein Kampf do autor? Acho que não, pois o livro faz parte das ideologias do autor.

entrei sem querer num iceberg de autores racistas do seculo 19 , que doidera kk

Se a obra em questão expressa os pensamentos problemáticos desse autor, essa obra obviamente não pode ser consumida.
Certas coisas deveriam até ser proibidas por ser nocivo e perigoso para pessoas de baixo qi.Você não vai ler um livro do Hitler e aplicar as filosofias dele na sua vida.

Mas já responderam bem, essa é a melhor situação para consumir pirataria.