Qual sua opinião sobre o anarcocapitalismo? Ele funciona?

Título autoexplicativo
Gostaria de ver o entendimento de jovens sobre esses assuntos.

Nunca estudei o assunto, mas pela premissa acho bem fantasioso.

Claro que não né. É puro idealismo, não tem base material. Aliás, crise de 2008 está aí, se não houver o Estado, quem irá socorre-los?

Interessante. Pelo pouco que eu vi, gostei.

Nunca gostei de ter terceiros ditando o que eu posso fazer ou devo fazer, esse papinho de que o "estado" é suficiente NUNCA me agradou, sou rebelde.

O problema é que a massa não funciona dessa mesma maneira, muitas pessoas precisam de uma liderança, um guia para lhes dizer tudo o que fazer, do contrário, não seria necessário a moral cristã para a sociedade, ditando o certo e errado.

Então, pelo fato dessa natureza primitiva, que vem dos nossos primos macacos, sinto ser mais uma utopia. Não estudei a fundo, mas com certeza é uma ideologia que merece atenção.

Rin escreveu:

Nunca comprei a ideia, entretanto sei que Ludwig Von Mises me amassaria num debate, então não critico.  

Mises era Liberal, ele também não defenderia o anarcocapitalismo.
Ele defendia o "estado mínimo" (sistema de justiça, segurança, e etc...)

Sobre o tópico, eu realmente adoraria que o estado não existisse (e que os seres humanos fossem capazes de viver sem ele), assim como eu também gostaria que o câncer e o estupro não existissem, contudo temos que lidar com o mundo com base no que é possível e realista.

Uma sociedade anarcocapitalista nunca vai existir pois o estado nunca vai permitir sua existência, então é perda de tempo discutir sobre isso, é o mesmo que discutimos sobre uma sociedade governada pelo Gandalf do senhor dos anéis, seria legal, but...

Defender o Estado Mínimo (ou estado necessário) é o mais realista que dá pra ser.

Aliás, crise de 2008 está aí, se não houver o Estado, quem irá socorre-los?

Foi o estado quem criou essas crises.

Na sua cabeça você quer que o estuprador seja o salvador das mulheres que ele planeja estuprar.

O estado ajuda não atrapalhando.

Atlas Titan escreveu:

Mises era Liberal, ele também não defenderia o anarcocapitalismo.

Rin escreveu:

Atlas Titan escreveu:

Mises era Liberal, ele também não defenderia o anarcocapitalismo.

Eu jurava que tinha visto em algum lugar que ele era ancap. No site dele tem um monte de ancap pelo o que eu vi.

Você confundiu pois em geral os Ancaps usam os argumentos do Mises pra defender os pontos deles, porém o próprio Mises defendia que o Estado deveria existir, antes de ler os livros do Mises eu também achava que ele era anarcocapitalista ou algo do tipo, porém ele é um Liberal.

O Estado criou essa crise? Mas não foi os bancos privados estadunidenses com operações de crédito altamente arriscadas? Capital fictício em cima de capital fictício? Que chegou num ponto tão insustentável que gerou a crise.

Né, bora culpar o Estado. k

Eu sou ignorante, então minha opinião deve ser no mínimo limitada ou burra, mas creio que a tendência do anarco capitalismo implantado de uma forma que o estado seja realmente nulo, provavelmente o "poder do estado" acabasse sendo transferido para:
- O indivíduo com maior poder financeiro, aquele que teria mais propriedade privada ou maior poder financeiro. Sendo assim ele teria o poder para ditar o que aconteceria no seu território.
- Para o indivíduo com maior grupo de aliados que possam usurpar o poder para si mesmo.

Mas sou burro no assunto, já vi membros do fórum que pareciam entendidos sobre anarcocapitalismo, talvez algum deles reviva com o tópico.

Querendo ou não o estado é um mal necessário que tem que ser constantemente martelado pra não inchar.

A sociedade anarcocapitalista seria basicamente lei da selva e do mais forte, eugenia a rodo. Não vejo dando certo.

Não. Navalha de Ockham, se desse certo já seria o sistema dominante.

É bem fácil perceber porque não daria certo na verdade, a lógica anarcocapitalista nega a natureza conflituosa do ser humano, mesmo que vivêssemos em um mundo ideal com recursos para todos, ainda existiriam todas as outras formas de conflito de massa que não podem ser resolvidos por partes individuais.

TyeYona escreveu:

O Estado criou essa crise? Mas não foi os bancos privados estadunidenses com operações de crédito altamente arriscadas? Capital fictício em cima de capital fictício? Que chegou num ponto tão insustentável que gerou a crise.

Crédito financiado pelo Estado. Os bancos não magicamente resolveram emprestar dinheiro para quem não podia pagar, afinal não são idiotas. O Estado "deu" dinheiro para pessoas que não podiam pagar contraírem empréstimos. Inclusive nós temos uma bolha semelhante no Brasil, principalmente em São Paulo, nesse exato momento graças a politica do Lula de fazer a exata mesma coisa. Crises criadas por distorções criadas pelo Estado. 

E não que eu discorde que o Capitalismo desregulado não causa crises, Crise de 29 é um bom exemplo.

Voltarei em breve com detalhes

Eu sou libertario desde 2014 e me tornei libertário vivendo na Suiça. Minha visão é que a tecnologia tornará certas interações humanas cada vez mais fáceis e simples, tornando o estado inútil. Mas eu sou ancap por uma questão ética, independente de opinião, não vou defender iniciação de agressão contra individuos pacificos. O resto é resto.

Já fui anarcocapitalista convicto.
Atualmente me considero de direita e defendo a existência de um Estado mínimo,pequeno.
O principal motivo de eu não ser mais anarcocapitalista é o fato de não haver territórios que possam assim ser considerados.
Assim como o socialismo,não existem experiências que comprovem o sucesso do anarquismo de mercado.
Ainda assim,acho muito mais razoável ser ancap do que ser soça.
Sim,políticos são ruins.
Sim,impostos são ruins.
Só que eu nunca vi uma experiência de sociedade de leis privadas dar certo.
E considero anacronismo citar a Islândia medieval como exemplo.