Kishimoto falha em justificar ações do Itachi?

O escritor faz de tudo para justificar cada coisa atroz que Itachi fez.

Matar o clã - "Ele não teve escolha." Essa é a defesa de Nuremberg. Itachi não era um robô irracional.

Colocar Sasuke no Tsukoyomi duas vezes - "Ele fez isso para torná-lo um herói." Como isso acabou? Ele empurrou seu irmão para os braços de um terrorista.

Apesar de tudo isso, ele é tratado como uma espécie de santo. Ele é considerado um pacifista.

Hiruzen diz que pensava como um Hokage quando tinha 7 anos. Hashirama diz que Itachi era um Shinobi melhor do que ele quando nunca o conheceu.

Sua vítima, que ele torturou até a loucura e tentou fazer uma lavagem cerebral, até o idolatra e diz que ele era perfeito.

kishi adora romantizar relações toxicas sasuke e itachi é um exemplo, tenho a opinião de que não houve retcon e sim um roteiro mal construido por exemplo a figura do danzou não existia no classico.
ps: itachi pensando como hokage aos 7 anos é uma masturbação muito wtf

falhou bastante

ItaxDark escreveu:

O escritor faz de tudo para justificar cada coisa atroz que Itachi fez.

Matar o clã - "Ele não teve escolha." Essa é a defesa de Nuremberg. Itachi não era um robô irracional.

Colocar Sasuke no Tsukoyomi duas vezes - "Ele fez isso para torná-lo um herói." Como isso acabou? Ele empurrou seu irmão para os braços de um terrorista.

Apesar de tudo isso, ele é tratado como uma espécie de santo. Ele é considerado um pacifista.

Hiruzen diz que pensava como um Hokage quando tinha 7 anos. Hashirama diz que Itachi era um Shinobi melhor do que ele quando nunca o conheceu.

Sua vítima, que ele torturou até a loucura e tentou fazer uma lavagem cerebral, até o idolatra e diz que ele era perfeito.

1 - O mangá deixa claro que não havia outra escolha se não matar o clã. Se alguém tiver alguma sugestão melhor, pode falar.
Cabe ressaltar que os Uchihas não queriam mais diálogo, e Itachi foi expulso das reuniões após tentativas de persuasão.

2 - Ele queria empurrar o Sasuke pro Mangekyo Sharingan. Quem leu a obra parece esquecer que o poder de um Uchiha é aumentado com o ódio.

3 - Ele é um pacifista.

4 - Sasuke diz as ações de Itachi pra Hashirama, e ele diz isso pois jamais teria coragem de fazer o que Itachi fez pela vila. Ele não mataria Tobirama, por exemplo, pra um bem maior. Ele não precisa conhece-lo pessoalmente.

5 - Você exagera nessa "tortura até a loucura", se fosse isso, Sasuke nem teria sua infância em Konoha, aonde ele quase esquece sua vingança contra Itachi.

Isso são assuntos batidos, falta compreensão dos leitores de coisas que já foram esclarecidas.
É igual aquela trupe que realmente acha que Tobirama odeia os Uchihas, quando tudo não passava de um meme do reddit. Pessoal passou a levar um meme como verdade, ignorando completamente o mangá.

Staz escreveu:

1 - O mangá deixa claro que não havia outra escolha se não matar o clã. Se alguém tiver alguma sugestão melhor, pode falar.
Cabe ressaltar que os Uchihas não queriam mais diálogo, e Itachi foi expulso das reuniões após tentativas de persuasão

Matar os líderes da revolta e assumir a liderança do clã seria uma boa ideia.

Staz escreveu:

2 - Ele queria empurrar o Sasuke pro Mangekyo Sharingan. Quem leu a obra parece esquecer que o poder de um Uchiha é aumentado com o ódio.

Acabou empurrando o irmão para o crime e para o ódio contra konoha.

os uchihas só conseguiriam tomar o poder caso tivesse o elemento surpresa a favor sem isso seria impossivel, isso sem contar o itachi nunca revelando para konoha a existencia do madara, o que tiraria o foco dos uchihas

Na verdade não era certo se os uchiha tomariam o poder não.

O que aconteceria era uma guerra civil, mas não dá pra saber se eles tomariam o poder, na verdade o mangá deixa subentendido que os uchiha causariam um estrago mas perderiam a batalha.

eles conseguiriam tomar o poder caso conseguissem a kurama sem isso seria impossivel o golpe funcionar

Como eles iriam conseguir a kurama? Ela estava selada no naruto.

Os uchiha iriam se massacrados de todo jeito, a diferença é que com uma guerra civil, outras nações poderiam invadir e consequentemente gerar uma guerra mundial.

Matar os líderes da revolta só iria incitar o restante do clã a participar.
Todo o clã compactuava com a revolta, eles não estavam sendo forçados pelos líderes.

No final ia virar uma guerra civil, provavelmente o clã Uchiha iria morrer, não antes de fazer um senhor estrago na vila e enfraquece-la. Itachi e Sasuke seriam mortos, uma quarta guerra mundial iria começar.

No Gaiden, Fugaku planejava matar somente Hiruzen, se nomear Hokage e liderar a vila, mas acho que esse plano jamais funcionaria.

Matar os líderes iria neutralizar as ideias de revolução, existe algo chamado persuasão staz, muitas vezes quando se mata um líder de um movimento X, vc causa a desestabilização do movimento, simples.

Vale lembrar que o itachi era o uchiha mais poderoso naquele momento, dificilmente os outros iriam se rebelar contra ele.

Já falei que matar os líderes não iria resolver a situação, só revolta-los ainda mais.
Não existe persuasão quando há uma causa envolvida, os Uchihas foram sucateados por Konoha.

Já falei, matar os líderes iria neutralizar o movimento.

Sim, existe persuasão, pois existem líderes que inflamavam e incitavam o ódio contra konoha, com esses líderes mortos a tendência era isso diminuir, some isso ao fato de que o itachi como líder não iria tolerar qualquer rebeldia no clã e por aí vai.

A romantização que o Kishimoto fez em cima ficou ruim.

liberar a kurama do selo não é tão dificil assim o problema seria controla-la se danzou poderia vejo fugaku conseguindo, até porque sem isso a rebelião não faria sentido seria um massacre sem vencedor