Vc acredita que o homem foi a lua?

Itax escreveu:

Acho que a religião em excesso tende a cegar os individuos. Bizarro.

Mas pelo que tu me descreveu, o sujeito é criativo a beça, mas provavelmente todo o conteúdo dele é Bullshit teórica dentro daquela: Não posso provar que está correto mas também não sabemos se não pode ser assim.

Tenho alguns amigos conspiracionistas, os caras ficam falando que as pirâmides foram feitas por aliens, homem não foi a lua, a Nasa é isso e aquilo, ai depois os caras querem zoar as mulheres porque elas acreditam em signos, rs.

Exato! Ele pega alguns conceitos científicos que eram propagados a 200 anos atrás ou mais, que tentavam explicar alguns fenômenos que na época não muito bem conhecidos mas que com o tempo foram substituídos por teorias muito bem consolidadas e evidenciadas. Um exemplo de algo que ele gosta de usar é a da existência do "éter", que era um conceito que antigamente se utilizava pra explicar a propagação da luz e outras radiações no espaço (ela conseguia explicar algumas coisas, mas não dava para generalizar para todos os fenômenos eletromagnéticos) mas que com o tempo foi obsoletada e substituída pelos postulados de Einstein, que preencheu as lacunas que o conhecimento na época não conseguia explicar

Ele usa um revisionismo cientifico citando grandes nomes que foram importantes pra humanidade e tenta justificar que a comunidade cientifica atual esta errada. Para que não tem uma conhecimento básico de como o pensamento cientifico evolui (sobretudo pra quem não sabe o significado de uma teoria) é um prato cheio mesmo. Lembrando que não tem nada de errado em tentar questionar o conhecimento científico atual, mas se for fazer faça da maneira certa: monte uma hipótese, formalize ela matematicamente, mostre suas evidências e resultados e depois publique! Afirmações extraordinárias necessitam de evidências extraordinárias, não é no youtube que se faz isso

"Quanto mais ignorante a pessoa é, mais ela acha que é inteligente.”

Eh o famoso efeito Dunning-Kruger, viés cognitivo onde indivíduos com baixo nível de QI  tendem a superestimar sua inteligência. A ideia que o homem ñ foi a lua não eh uma conspiração, pq tal prerrogativa não foi constada de fato. Uma ideia só eh considerada conspiração quando n existe algo concreto para desmistificar aquela ideia, oq ñ eh o caso em praxe.

Seguindo mais adiante sob a perspectiva deste fenômeno, vc - por exemplo, caro leitor - já deve ter encontrado alguém que fala com firmeza sobre assuntos complexos, mesmo sem ter a mínima noção do que está falando. Essas pessoas geralmente são as mais difíceis de convencer, justamente porque a falta de conhecimento as impede de reconhecer seus próprios erros. Enquanto isso, os verdadeiros inteligentes, cientes das complexidades e nuances do assunto, frequentemente subestimam suas próprias habilidades, cientes das muitas coisas que ainda não sabem. Assim, a confiança do ignorante pode parecer impressionante à primeira vista, mas é importante lembrar que conhecimento real vem acompanhado de humildade. Aqueles que sabem realmente muito entendem que sempre há mais a aprender, e essa consciência é o que os diferencia dos que apenas acham que sabem tudo.

Agr q vcs aprenderam, provem q o homem foi a lua neste tópico com argumentos e ñ com ad hominem, isso eh feio para o público que acompanham este tópico. Parece que o efeito dotonuser perdura ainda neste fórum

Última edição por Yuvisøn em 1/8/2024, 13:38, editado 1 vez(es)

O questionamento é válido partindo da ideia de que, no contexto da Guerra Fria, essa conquista traria a vitória definitiva pros EUA na Corrida Espacial o que por tabela indicaria superioridade tecnológica, superioridade ideológica e etc diante seu rival (URSS)... Qualquer um que conhece o contexto da época sabe o que essa conquista dos EUA com o Apollo 11 representou.

Logo, valia tudo pra mostrar superioridade tecnológica naquele momento, inclusive fingir ter essa superioridade.
Eu como líder da nação teria feito o possível pra conseguir essa conquista de fato, mas não tendo sucesso iria pro plano B que seria forjar tudo.

Certeza não tenho de nada, mas ainda sou da opinião que os EUA realmente conseguiram realizar o feito.

Ok gente, no contexto daquela época seria possível uma manipulação... mas e depois?? Todas as outras vezes também foram?? Elon Musk tá querendo ir pra Marte já... a Lua já é um territorio conquistado para qualquer pessoa que trabalhe nesse ramo da ciência.

Atlas Titan escreveu:

O questionamento é válido partindo da ideia de que, no contexto da Guerra Fria, essa conquista traria a vitória definitiva pros EUA na Corrida Espacial o que por tabela indicaria superioridade tecnológica, superioridade ideológica e etc diante seu rival (URSS)... Qualquer um que conhece o contexto da época sabe o que essa conquista dos EUA com o Apollo 11 representou.

Logo, valia tudo pra mostrar superioridade tecnológica naquele momento, inclusive fingir ter essa superioridade.
Eu como líder da nação teria feito o possível pra conseguir essa conquista de fato, mas não tendo sucesso iria pro plano B que seria forjar tudo.

Certeza não tenho de nada, mas ainda sou da opinião que os EUA realmente conseguiram realizar o feito.

bom argumento.

Por outro lado, olhando em retrospectiva, Conseguir enviar uma câmera para a Lua (Luna 2, 3, 9, 10 e 12) para conseguir enviar uma pessoa para a lua (apollo 11) não é um abismo tão incrível.

Hilário. A própria União Soviética nunca cogitou que a ida do Americano para a lua no contexto da Guerra Fria foi fake. A União Soviética, com sua capacidade de monitoramento e espionagem, teria um grande interesse em desmascarar a fraude para desacreditar os EUA no auge da Guerra Fria. No entanto, a União Soviética nunca contestou publicamente a autenticidade das missões Apollo. Mas não, o bronzileiro médio no Interior de Xique-Xique BA acredita piamente em pleno 2024 que a ida do homem a lua é fake, claro, sua fonte de conhecimento médio é Youtuberzinho, se pegasse um livro básico de ciências exatas para experimentar ler, provavelmente cortaria pela metade a quantidade de teoria de conspiração que o mesmo sustenta e ainda faz outros energúmenos crer.

As fotos e vídeos tirados durante as missões Apollo, incluindo a famosa imagem do astronauta Buzz Aldrin na Lua, mostram um nível de detalhe e autenticidade difícil de replicar com a tecnologia disponível na época, mas não sou eu que estou falando isso, são especialistas em fotografia e efeitos especiais da época que analisaram essas imagens e vídeos, concluindo que seria extremamente difícil ou impossível falsificá-los com a tecnologia de 1969.

Amostras de Rochas Lunares, os astronautas trouxeram cerca de 382 kg de rochas lunares, que foram distribuídas para cientistas ao redor do mundo para análise. Essas rochas têm características únicas que as diferenciam das rochas terrestres e meteoritos lunares encontrados na Terra, vão falar que são forjadas também? Vários estudos científicos independentes confirmaram que as rochas têm uma composição química e isotópica que corresponde ao ambiente da Lua.

Durante as missões Apollo, as transmissões de rádio foram recebidas por estações de rastreamento em várias partes do mundo, não apenas pelos Estados Unidos. Isso incluiria aliados e rivais, como a União Soviética, que teriam interesse em desmascarar uma fraude. Não só isso, os dados de telemetria das missões Apollo foram registrados em tempo real, fornecendo informações detalhadas sobre a localização, velocidade e outras métricas da espaçonave durante a viagem à Lua.

Equipamentos chamados retrorefletores foram deixados na superfície lunar pelas missões Apollo 11, 14 e 15. Esses dispositivos refletem luz laser enviada da Terra, permitindo medições precisas da distância entre a Terra e a Lua, algo que seria EXTREMAMENTE difícil de falsificar.

Sondas espaciais posteriores, incluindo a Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) da NASA, capturaram imagens de alta resolução dos locais de pouso das missões Apollo, mostrando os módulos lunares e as trilhas dos astronautas.

Pense que milhares de engenheiros, cientistas e técnicos estiveram envolvidos no programa Apollo. Forjar uma operação dessa magnitude sem que ninguém vazasse informações seria extremamente improvável.

Fontes:
Página da Missão Apollo 11: A NASA mantém uma extensa base de dados sobre a missão Apollo 11, incluindo fotos, vídeos, transcrições e detalhes técnicos.

Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO): Imagens de alta resolução dos locais de pouso das missões Apollo capturadas pela LRO estão na internet.

Smithsonian National Air and Space Museum
Exposição Apollo: O Smithsonian possui uma vasta coleção de artefatos das missões Apollo, incluindo o módulo de comando da Apollo 11 e as rochas lunares.

Apollo Lunar Sample Overview

Jet Propulsion Laboratory (JPL): Detalhes sobre os experimentos de retrorefletores deixados na Lua e como são usados para medir a distância entre a Terra e a Lua.

National Space Science Data Center (NSSDC)

European Space Agency (ESA): A ESA também tem informações sobre o programa Apollo e suas contribuições para o conhecimento científico lunar.

Artigos Científicos sobre Rochas Lunares: Muitos artigos científicos revisados por pares discutem as análises das amostras lunares.
Geochimica et Cosmochimica Acta: Um exemplo de revista que publica análises de amostras lunares.

São estudos e fontes de cientistas de todo o planeta, enquanto vocês conspiracionistas se apoiam em Apelo à Ignorância (Argumentum ad Ignorantiam) onde pessoalmente não está convencido pelas evidências ou porque há algumas questões não totalmente resolvidas na própria mente, implicando que o pouso na Lua não aconteceu. Famoso apelo à ignorância, assumindo que a falta de prova completa para uma posição é uma prova de que a posição oposta é verdadeira...

Se apoiam também em Falácia da Falsa Dicotomia:
Ao implicar que ou alguém acredita cegamente no pouso na Lua (e, portanto, está sob o efeito Dunning-Kruger) ou está cético como você, tu automaticamente está apresentando uma falsa dicotomia, ignorando a possibilidade de que pessoas informadas e críticas também possam acreditar no pouso na Lua com base em evidências.

Atacar a inteligência das pessoas que acreditam no pouso na Lua sem abordar as evidências concretas é um exemplo de falácia ad hominem. Em vez de discutir a capacidade intelectual dos crentes no pouso, vamos focar nas provas. Depois você começa a ter alguma qualificação minima para vim conversar sobre o tema. Vamos discutir os fatos e deixar as falácias de lado, se você conseguir e não sair correndo depois das provas cabais que estão inseridas acima.

Elon Musk tá querendo ir pra Marte já... a Lua já é um territorio conquistado para qualquer pessoa que trabalhe nesse ramo da ciência.

Pior que os caras realmente não tem vergonha na cara. Ir para a Lua envolve custos bizarros (milhares de dólares), tendo vários estudos consolidados sobre a Lua, é economicamente inviável e totalmente desnecessário já que não agregaria em praticamente nada uma nova ida humana a Lua.

Vamos lá, prove agora que você que não está sob-efeito-Dotonuser ou aguarda o WhatsApp de um alien te confirmar alguma coisa, ou quem sabe um novo video no Youtube do seu conspiracionista de estimação

Um exemplo de algo que ele gosta de usar é a da existência do "éter", que era um conceito que antigamente se utilizava pra explicar a propagação da luz e outras radiações no espaço (ela conseguia explicar algumas coisas, mas não dava para generalizar para todos os fenômenos eletromagnéticos) mas que com o tempo foi obsoletada e substituída pelos postulados de Einstein, que preencheu as lacunas que o conhecimento na época não conseguia explicar

Sim @Mitckin eu assisti a série Genius que abordou a biografia do Einstein e ali eles mencionavam o famoso experimento de Michelson-Morley de 1887, que tentou detectar o movimento da Terra através do éter. O experimento não encontrou diferenças mensuráveis na velocidade da luz em diferentes direções, o que sugeria que o éter não existia.

Eu trabalho com computadores por questão pessoal, mas se eu pudesse ser bancado pelos meus pais eu seria um Físico, sou entusiasta, adoro os temas. Futuramente talvez eu faça alguma academia e estudos pessoais, embora não a academia convencional (faculdade), existem cursos gringos excelentes. Discussões pobres como essa se o homem foi a lua em 1969 não é muito diferente da crença terraplanista, to be honest.

Hilário. A própria União Soviética nunca cogitou que a ida do Americano para a lua no contexto da Guerra Fria foi fake. A União Soviética, com sua capacidade de monitoramento e espionagem, teria um grande interesse em desmascarar a fraude para desacreditar os EUA no auge da Guerra Fria. No entanto, a União Soviética nunca contestou publicamente a autenticidade das missões Apollo. Mas não, o bronzileiro médio no Interior de Xique-Xique BA acredita piamente em pleno 2024 que a ida do homem a lua é fake, claro, sua fonte de conhecimento médio é Youtuberzinho, se pegasse um livro básico de ciências exatas para experimentar ler, provavelmente cortaria pela metade a quantidade de teoria de conspiração que o mesmo sustenta e ainda faz outros energúmenos crer.

As fotos e vídeos tirados durante as missões Apollo, incluindo a famosa imagem do astronauta Buzz Aldrin na Lua, mostram um nível de detalhe e autenticidade difícil de replicar com a tecnologia disponível na época, mas não sou eu que estou falando isso, são especialistas em fotografia e efeitos especiais da época que analisaram essas imagens e vídeos, concluindo que seria extremamente difícil ou impossível falsificá-los com a tecnologia de 1969.

Amostras de Rochas Lunares, os astronautas trouxeram cerca de 382 kg de rochas lunares, que foram distribuídas para cientistas ao redor do mundo para análise. Essas rochas têm características únicas que as diferenciam das rochas terrestres e meteoritos lunares encontrados na Terra, vão falar que são forjadas também? Vários estudos científicos independentes confirmaram que as rochas têm uma composição química e isotópica que corresponde ao ambiente da Lua.

Durante as missões Apollo, as transmissões de rádio foram recebidas por estações de rastreamento em várias partes do mundo, não apenas pelos Estados Unidos. Isso incluiria aliados e rivais, como a União Soviética, que teriam interesse em desmascarar uma fraude. Não só isso, os dados de telemetria das missões Apollo foram registrados em tempo real, fornecendo informações detalhadas sobre a localização, velocidade e outras métricas da espaçonave durante a viagem à Lua.

Equipamentos chamados retrorefletores foram deixados na superfície lunar pelas missões Apollo 11, 14 e 15. Esses dispositivos refletem luz laser enviada da Terra, permitindo medições precisas da distância entre a Terra e a Lua, algo que seria EXTREMAMENTE difícil de falsificar.

Sondas espaciais posteriores, incluindo a Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) da NASA, capturaram imagens de alta resolução dos locais de pouso das missões Apollo, mostrando os módulos lunares e as trilhas dos astronautas.


Pense que milhares de engenheiros, cientistas e técnicos estiveram envolvidos no programa Apollo. Forjar uma operação dessa magnitude sem que ninguém vazasse informações seria extremamente improvável.

Esse post foi pra mim amigo?

Pois se foi isso te configura como analfabeto funcional visto que eu não disse que os EUA forjou a ida pra Lua, disse que seria justificável o interesse deles em forjar e portanto o questionamento partindo desse ponto de vista (e não do de evidências) era justificavel.

Sim, foi pra você e todos os que suportam tal tese em 2024. E é impressionante como você conseguiu não entender nada do que eu disse. A União Soviética, com toda a sua espionagem e monitoramento, teria exposto qualquer farsa imediatamente, mas nunca o fez. Isso é um fato histórico, não especulação. Chamar de 'justificável' a ideia de forjar a ida à Lua só mostra que você prefere teorias sem fundamento a lidar com as evidências concretas. Se a ideia de 'analfabeto funcional' se aplica a alguém aqui, talvez seja a você e quem prefere youtubers sensacionalistas em vez de ciência e história.

Mas igual eu comentei anteriormente, se você e quem discorda tem calibre pra comprovar a própria opinião pessoal, estou esperando as fontes. Do contrário, abaixa a bola e se deite em modo fetal chorando após ser refutado via KO.

Itax escreveu:

Sim, foi pra você e todos os que suportam tal tese em 2024. E é impressionante como você conseguiu não entender nada do que eu disse. A União Soviética, com toda a sua espionagem e monitoramento, teria exposto qualquer farsa imediatamente, mas nunca o fez. Isso é um fato histórico, não especulação. Chamar de 'justificável' a ideia de forjar a ida à Lua só mostra que você prefere teorias sem fundamento a lidar com as evidências concretas. Se a ideia de 'analfabeto funcional' se aplica a alguém aqui, talvez seja a você e quem prefere youtubers sensacionalistas em vez de ciência e história.

Mas igual eu comentei anteriormente, se você e quem discorda tem calibre pra comprovar a própria opinião pessoal, estou esperando as fontes.

Antes eu estava suspeitando que você era analfabeto funcional.

Depois desse teu post agora tenho certeza.

Se entender que a União Soviética nunca contestou a ida à Lua e que há montanhas de evidências científicas é ser 'analfabeto funcional', então prefiro ficar com os fatos. Questionar é saudável, mas ignorar provas concretas em favor de teorias infundadas é um passo além da ingenuidade. E se me apoiar em estudos, fatos concretos, lógica me coloca como um 'analfabeto funcional' o que dizer sobre você?

Itax escreveu:

Hilário. A própria União Soviética nunca cogitou que a ida do Americano para a lua no contexto da Guerra Fria foi fake. A União Soviética, com sua capacidade de monitoramento e espionagem, teria um grande interesse em desmascarar a fraude para desacreditar os EUA no auge da Guerra Fria. No entanto, a União Soviética nunca contestou publicamente a autenticidade das missões Apollo. Mas não, o bronzileiro médio no Interior de Xique-Xique BA acredita piamente em pleno 2024 que a ida do homem a lua é fake, claro, sua fonte de conhecimento médio é Youtuberzinho, se pegasse um livro básico de ciências exatas para experimentar ler, provavelmente cortaria pela metade a quantidade de teoria de conspiração que o mesmo sustenta e ainda faz outros energúmenos crer.

As fotos e vídeos tirados durante as missões Apollo, incluindo a famosa imagem do astronauta Buzz Aldrin na Lua, mostram um nível de detalhe e autenticidade difícil de replicar com a tecnologia disponível na época, mas não sou eu que estou falando isso, são especialistas em fotografia e efeitos especiais da época que analisaram essas imagens e vídeos, concluindo que seria extremamente difícil ou impossível falsificá-los com a tecnologia de 1969.

Amostras de Rochas Lunares, os astronautas trouxeram cerca de 382 kg de rochas lunares, que foram distribuídas para cientistas ao redor do mundo para análise. Essas rochas têm características únicas que as diferenciam das rochas terrestres e meteoritos lunares encontrados na Terra, vão falar que são forjadas também? Vários estudos científicos independentes confirmaram que as rochas têm uma composição química e isotópica que corresponde ao ambiente da Lua.

Durante as missões Apollo, as transmissões de rádio foram recebidas por estações de rastreamento em várias partes do mundo, não apenas pelos Estados Unidos. Isso incluiria aliados e rivais, como a União Soviética, que teriam interesse em desmascarar uma fraude. Não só isso, os dados de telemetria das missões Apollo foram registrados em tempo real, fornecendo informações detalhadas sobre a localização, velocidade e outras métricas da espaçonave durante a viagem à Lua.

Equipamentos chamados retrorefletores foram deixados na superfície lunar pelas missões Apollo 11, 14 e 15. Esses dispositivos refletem luz laser enviada da Terra, permitindo medições precisas da distância entre a Terra e a Lua, algo que seria EXTREMAMENTE difícil de falsificar.

Sondas espaciais posteriores, incluindo a Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) da NASA, capturaram imagens de alta resolução dos locais de pouso das missões Apollo, mostrando os módulos lunares e as trilhas dos astronautas.

Pense que milhares de engenheiros, cientistas e técnicos estiveram envolvidos no programa Apollo. Forjar uma operação dessa magnitude sem que ninguém vazasse informações seria extremamente improvável.

Fontes:
Página da Missão Apollo 11: A NASA mantém uma extensa base de dados sobre a missão Apollo 11, incluindo fotos, vídeos, transcrições e detalhes técnicos.

Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO): Imagens de alta resolução dos locais de pouso das missões Apollo capturadas pela LRO estão na internet.

Smithsonian National Air and Space Museum
Exposição Apollo: O Smithsonian possui uma vasta coleção de artefatos das missões Apollo, incluindo o módulo de comando da Apollo 11 e as rochas lunares.

Apollo Lunar Sample Overview

Jet Propulsion Laboratory (JPL): Detalhes sobre os experimentos de retrorefletores deixados na Lua e como são usados para medir a distância entre a Terra e a Lua.

National Space Science Data Center (NSSDC)

European Space Agency (ESA): A ESA também tem informações sobre o programa Apollo e suas contribuições para o conhecimento científico lunar.

Artigos Científicos sobre Rochas Lunares: Muitos artigos científicos revisados por pares discutem as análises das amostras lunares.
Geochimica et Cosmochimica Acta: Um exemplo de revista que publica análises de amostras lunares.

São estudos e fontes de cientistas de todo o planeta, enquanto vocês conspiracionistas se apoiam em Apelo à Ignorância (Argumentum ad Ignorantiam) onde pessoalmente não está convencido pelas evidências ou porque há algumas questões não totalmente resolvidas na própria mente, implicando que o pouso na Lua não aconteceu. Famoso apelo à ignorância, assumindo que a falta de prova completa para uma posição é uma prova de que a posição oposta é verdadeira...

Se apoiam também em Falácia da Falsa Dicotomia:
Ao implicar que ou alguém acredita cegamente no pouso na Lua (e, portanto, está sob o efeito Dunning-Kruger) ou está cético como você, tu automaticamente está apresentando uma falsa dicotomia, ignorando a possibilidade de que pessoas informadas e críticas também possam acreditar no pouso na Lua com base em evidências.

Atacar a inteligência das pessoas que acreditam no pouso na Lua sem abordar as evidências concretas é um exemplo de falácia ad hominem. Em vez de discutir a capacidade intelectual dos crentes no pouso, vamos focar nas provas. Depois você começa a ter alguma qualificação minima para vim conversar sobre o tema. Vamos discutir os fatos e deixar as falácias de lado, se você conseguir e não sair correndo depois das provas cabais que estão inseridas acima.

Elon Musk tá querendo ir pra Marte já... a Lua já é um territorio conquistado para qualquer pessoa que trabalhe nesse ramo da ciência.

Pior que os caras realmente não tem vergonha na cara. Ir para a Lua envolve custos bizarros (milhares de dólares), tendo vários estudos consolidados sobre a Lua, é economicamente inviável e totalmente desnecessário já que não agregaria em praticamente nada uma nova ida humana a Lua.

Vamos lá, prove agora que você que não está sob-efeito-Dotonuser ou aguarda o WhatsApp de um alien te confirmar alguma coisa, ou quem sabe um novo video no Youtube do seu conspiracionista de estimação

Um exemplo de algo que ele gosta de usar é a da existência do "éter", que era um conceito que antigamente se utilizava pra explicar a propagação da luz e outras radiações no espaço (ela conseguia explicar algumas coisas, mas não dava para generalizar para todos os fenômenos eletromagnéticos) mas que com o tempo foi obsoletada e substituída pelos postulados de Einstein, que preencheu as lacunas que o conhecimento na época não conseguia explicar

Sim @Mitckin eu assisti a série Genius que abordou a biografia do Einstein e ali eles mencionavam o famoso experimento de Michelson-Morley de 1887, que tentou detectar o movimento da Terra através do éter. O experimento não encontrou diferenças mensuráveis na velocidade da luz em diferentes direções, o que sugeria que o éter não existia.

Eu trabalho com computadores por questão pessoal, mas se eu pudesse ser bancado pelos meus pais eu seria um Físico, sou entusiasta, adoro os temas. Futuramente talvez eu faça alguma academia e estudos pessoais, embora não a academia convencional (faculdade), existem cursos gringos excelentes. Discussões pobres como essa se o homem foi a lua em 1969 não é muito diferente da crença terraplanista, to be honest.

Pô, eu também queria ter seguido carreira acadêmica mas esbarrei nesse mesmo problema, não tinha uma família pra mim bancar (não tenho literalmente). Por mais que eu tenha me formado em Engenharia Física (falha tentativa de ensinar física a engenheiros) e trabalhar com física aplicada não é nem de perto a mesma coisa. Se um dia conseguir ficar estável financeiramente gostaria de tentar algo novo academicamente

Tem muita coisa boa em português que dá pra aprender sozinho, tu consegue achar cursos inteiros de matemática e física universitária na internet (as vídeos aulas de cálculo do professor Possani da USP são didaticamente impecáveis), não sei se ainda existe o site da Univesp mas antes muitas dessas aulas eram concentradas lá. Se um dia tu quiser estudar por conta própria ou entrar em algum curso a melhor dica que tu pode ter é aprender álgebra linear

Álgebra linear é o coração da matemática superior, se tu aprender álgebra linear de verdade qualquer tema de física ou computação avançada vai ficar fácil de tu aprender

Itax escreveu:

Se entender que a União Soviética nunca contestou a ida à Lua e que há montanhas de evidências científicas é ser 'analfabeto funcional', então prefiro ficar com os fatos. Questionar é saudável, mas ignorar provas concretas em favor de teorias infundadas é um passo além da ingenuidade. E se me apoiar em estudos, fatos concretos, lógica me coloca como um 'analfabeto funcional' o que dizer sobre você?

Onde eu falo que os EUA forjou a ida pra Lua colega?

Você tomou alguma coisa sem querer e tá alucinando? Teu remédio não passou da hora de tomar e tu esqueceu ou algo do tipo? Confere ai.

Última edição por Atlas Titan em 1/8/2024, 16:08, editado 1 vez(es)

Claro que não a lua não existe.

Onde eu falo que os EUA forjou a ida pra Lua colega?

Você tomou alguma coisa sem querer e tá alucinando? Teu remédio não passou da hora de tomar e tu esqueceu? Confere ai.

Ah, então agora estou alucinando? Interessante. Vamos revisar: você disse que forjar a ida à Lua seria justificável se não tivessem conseguido de verdade. Isso não é questionar a veracidade, é sugerir que a falsificação seria uma estratégia viável. E agora quer se esquivar dizendo que não afirmou nada disso? Parece que quem está confuso aqui não sou eu. E antes de insinuar que alguém esqueceu o remédio, talvez seja melhor você verificar a coerência das suas próprias palavras.

Você está considerando a possibilidade da ida do homem a Lua ser uma forja sob a perspectiva de vencer ideologicamente a URSS a qualquer custo, sendo que nem a própria URSS cogitou tal possibilidade até hoje

Ai depois que você é chutado quando eu demonstrei a sua falha cognitiva eu sou chamado de analfabeto funcional

Itax escreveu:

Onde eu falo que os EUA forjou a ida pra Lua colega?

Você tomou alguma coisa sem querer e tá alucinando? Teu remédio não passou da hora de tomar e tu esqueceu? Confere ai.

Ah, então agora estou alucinando? Interessante. Vamos revisar: você disse que forjar a ida à Lua seria justificável se não tivessem conseguido de verdade. Isso não é questionar a veracidade, é sugerir que a falsificação seria uma estratégia viável. E agora quer se esquivar dizendo que não afirmou nada disso? Parece que quem está confuso aqui não sou eu. E antes de insinuar que alguém esqueceu o remédio, talvez seja melhor você verificar a coerência das suas próprias palavras.

Você está considerando a possibilidade da ida do homem a Lua ser uma forja sob a perspectiva de vencer ideologicamente a URSS a qualquer custo, sendo que nem a própria URSS cogitou tal possibilidade até hoje

Ai depois que você é chutado quando eu demonstrei a sua falha cognitiva eu sou chamado de analfabeto funcional

Vc não entendeu Itax, ele disse que seria justificável no contexto de guerra fria onde os caras estavam tentando de tudo pra vencer o outro lado e não que eles realmente fizeram isso.

Você que não me entendeu. Essa justificativa é estúpida.
O fato é que, independentemente das justificativas hipotéticas, as evidências científicas, as análises de especialistas ao redor do mundo, e a falta de contestação da União Soviética durante a Guerra Fria são provas contundentes de que a missão Apollo 11 foi real. Continuar sugerindo que essa conquista poderia ser falsificada só alimenta teorias da conspiração sem base alguma.

É exatamente isso, eles estavam fazendo de tudo para vencer o outro ideologicamente, e de 1969 até 2024, a URSS nunca teria descoberto suposta farsa?
Nenhuma das trocentas evidências apresentadas até hoje seriam refutadas?

Eu estou conversando com macacos ou algo do tipo? Porque a ligeira consideração de que foi uma farsa dos EUA não tem nenhuma base, e a rivalidade entre EUA x URSS só endossa isso ao invés do contrário.

Para mim esse tópico é a pura constatação de que a inteligência brasileira promédia fica abaixo de bonobos, essa discussão é realmente patética.

Mas é isso ai, Parabéns Forum NS, rechaçar em um debate quem traz fontes e xingar de analfabeto funcional ao invés de absorver qualquer conhecimento que seja, faz o L.

Brasil, onde qualquer conspiracionista promédio quer ter moral em cima de qualquer estudante tentando trazer fontes reais para uma discussão e ainda por cima tem mais apoio.

A lua existe? E o q significa lua?