Cura gay

Se uma pessoa se sentisse confortável com sua opção sexual, não teria necessidades de haver mudança. Primeiramente se a pessoa em questão tivesse o "interesse" de extinguir seu comportamento, ela seria eliciada por algum fator externo que a colocasse em dissonância; em outras palavras uma pessoa só decide mudar se algo a faz mal. Mas não necessariamente ela se sente mal pelo o que acontece dentro dela, mas pelo o que os outros a fazem sentir.

  Então: Héteros podem virar gays(sendo obrigados a ''sair do armário'' pela sociedade gayzista)...Mas gays não podem virar héteros? Okay.

Uman escreveu:

Pênis não foi feito pra entrar em ânus, mas também não foi feito pra mãos, boca, consolos, buracos em melancia, e tantas outras coisas que não dá nem vontade de explicar.

Como vou enfiar meu pênis num consolo?

É relativo, uns podem outros não, não se pode generalizar quando se trata de pessoas, humanos.

Loki escreveu:

(Mas vou repetir: o dever de todo Psicólogo é alinhar emoções e sentimentos para que o sofrimento possa acabar. Se a pessoa quer sobrepor isso por causa de questões morais (dogmas religiosos) aí é uma escolha individual de cada um. O papel do profissional é apenas deixar bem claro as consequências disto.)

Acontece meu caro que nem todo psicólogo tem a mesma opinião ..

https://noticias.gospelmais.com.br/marisa-lobo-ideologia-de-genero-desconstruir-humano-79765.html

A psicóloga Marisa Lobo, especialista em Direitos Humanos, concedeu entrevista ao programa Sem Tabus, da Rede Novo Tempo, e denunciou sutilezas da ideologia de gênero.

Segundo sua avaliação, as bases da ideologia de gênero buscam a desconstrução social, religiosa e sexual.

Ja ouviu falar em Silas Malafaia ? Tambem é psicólogo e tem exatamente a mesma opinião . Não existe essa suposta verdade universal psicólogica , em outros países é permitido os psicólogos  tratar sobre qualquer um desses assuntos , não exite censura como existe aqui .

O ponto interessante da sua fala, é que a pastora referida quase teve seu registro cassado por causa de suas afirmações tendenciosas.

O Conselho de Ética discutiu e deixou bastante claro que a tal "psicologia cristã" não existe e não tem reconhecimento científico nenhum, sendo apenas opinião pessoa dela. Esta inclusive, foi condenada a pagar indenização e sofrer a penalidade prevista no Código de Processamento Disciplinar como consta na Nota de Esclarecimento do CFP (Conselho Federal de Psicologia).

http://site.cfp.org.br/nota-de-esclarecimento-julgamento-de-processo-etico/

Observe um ponto interessante sobre isso:

CFP escreveu:

A sessão plenária de Julgamento Ético Disciplinar se ateve à materialidade dos fatos constantes do processo ético, sem viés ideológico e/ou punição às manifestações de caráter pessoal, sem vínculo com o exercício profissional.

Grifo meu. É interessante notar como o órgão tocou apenas no fato concreto, sem "proibir" as opiniões pessoais de Marisa - apesar de deixar bastante claro que ela precisa diferenciar os termos que usa e desvinculá-los da Psicologia enquanto ciência.

Silas Malafaia não atua como psicólogo, mas como pastor. Não possui 1 único trabalho de pesquisa em psicologia, por exemplo, e utiliza a formação apenas para dar ênfase à posição dele enquanto pastor.

Aliás, estes são dois dos maiores exemplos que se tem no Brasil, de pessoas que utilizam a formação para fazer parecer válidas suas posições pessoais, que não possui qualquer relação com a prática profissional.

Pra exemplificar: Usar as graduações para isto, seria o mesmo que um Psicólogo que possui graduação em Psiquiatria declarar-se médico.

Uma coisa não tem nada a ver com outra.

---

Mas uma coisa você tem toda a razão: Não há universalidade dentro da Psicologia, porque o próprio objeto de estudo desta ciência é totalmente único, individual, específico. O Comportamento e suas características não podem ser reduzidas à uma única teoria, motivo este que a ciência é dita como "As Psicologias", no plural.

Nós lidamos com a diversidade, não só de comportamento, mas de ideias. Portanto, repito: As pessoas que quiserem submeter-se à um acompanhamento porque não conseguem lidar com a própria sexualidade (por motivos variados, não apenas de caráter religioso) e quiserem inibir o comportamento, são livres para tal. E se isto for uma necessidade primária do paciente, o Psicólogo vai orientar de acordo.

O que não existe porém, é a transformação de um ser em outro, no que tange a sexualidade. Isto é totalmente equivocado e sequer impensável.

(Este pastor, por exemplo; Diz que "a vontade de constituir família é tão forte que pode reverter qualquer coisa", mas não vejo mais estas pessoas com 15 filhos cada. )

(Pessoas com este tipo de opinião deveriam transar apenas para procriar, já que é esta a função do sexo, pra eles. O Sexo possui uma função muito mais social hoje em dia, do que a velha história de propagação da espécie.)
Mas quem aqui falou que sexo é apenas pra procriar ? Sexo não é apenas pra procriar ,  assim tambem como sexo não é apenas pra sentir prazer .  O amor heterosexual conta com as duas funções , o amor homosexual conta apenas com uma .

Aqui é preciso distinguir. Amor é uma coisa, sexo é outra. São relacionados, mas não interdependentes. A sexualidade se expressa nas situações onde há amor erótico, mas este não é o caso, sempre.

O Amor heterossexual é exatamente igual ao Amor homossexual. Não há diferenciação alguma.

Inclusive, se você fizer uma pesquisa, casais héteros possuem cada vez menos filhos com um mesmo parceiro/a, enquanto casais Homossexuais constituem famílias as vezes maior, porque adotam várias crianças ao longo da vida.

O pastor deixou de ser travesti justamente por que sentia vontade de desfrutar da função reprodutora do sexo e como um travesti isso não seria possivel.

Muito pelo contrário. O referido pastor deixou de ser travesti por causa de sua necessidade de fazer parte de um grupo religioso, com o qual ele se identifica. Não há absolutamente nada de errado nisso, pois cada um sabe o que é melhor para si. Se pra ele foi melhor se enquadrar num padrão para sentir-se realizado, ele tem todo o direito. Porém, devo repetir: Ele inibe o comportamento, apenas. As pulsões sexuais ainda permanecem, entretanto.

Entendam que a sexualidade é apenas um viés da personalidade de cada um. E como as pessoa são diferentes, suas necessidades são diferentes. O que é mais importante para este pastor? Sua sexualidade, ou sua religiosidade? Aí é uma questão que ninguém mais pode responder, senão ele.

E outra: Travestis ainda contam com aparelho reprodutor perfeito e utilizável. Ele não queria desfrutar da função reprodutora, mas sim, encaixar-se num paradigma que para ele é correto. Novamente, nenhum mistério aqui.

É importante, porém, lembrar do seguinte: O que serve para Marisa Lobo, para Slas Malafaia, para este Pastor e etc, não serve para TODOS da mesma forma. Não serve pra mim, não serve para meu namorado (que é cristão praticante), não serve para minha mãe ou minha avó (que também é cristã) e nem serve para outras pessoas com quem tenho amizade (que são variados, ateus, evangélicos, agnósticos, teístas, etc).

Meus melhores amigos (um casal de Advogados, Ênio e Ana, heterossexuais juntos há quase 10 anos) não pretendem ter filhos, por exemplo.
Nesta tangente, qual a diferença entre eles, e um casal homossexual que também não pretendem ter filhos?

Compreende o ponto?

A função reprodutora  do sexo obviamente é e sempre sera a mais imporante , você considera mais importante o sexo que seu pai e sua mãe fizeram só por prazer ou o sexo que eles fizeram pra gerar a vida que é você ?

Bom, considerando que em mais ou menos 90% dos casos a gravidez ocorre sem a intenção dos praticantes do ato sexual, sou levado a me importar mais com o viés interpessoal do Sexo, sim.

Minha mãe tem 4 filhos. Desdes 4, apenas 1 foi planejado (ou seja, apenas 1 filho é fruto de uma prática sexual voltada para a procriação). Não sei qual foi o seu caso, mas é indiferente... Nos dias atuais, o fato é: As pessoas fazem mais sexo para relacionar-se (afetivamente ou não) com outras pessoas, do que para procriar e disseminar a espécie (que não se apoia EXCLUSIVAMENTE neste aspecto biológico para atingir o mesmo objetivo).

Essa hístoria politicamente correta de que a função do sexo é apenas social e toda essas bobagens não tem nada aver com a vida real ,na vida real o que as pessoas querem é constituir familia , na vida real pessoas querem ser país e mães e isso não tem nada aver com fazer sexo só pra reprodução .

Novamente, para falar sobre isto é importante que se tenha em mente 2 coisas:

1: Não generalizar; Porque nem tudo o que serve pra mim, serve para todo mundo;

2: Entender a ordem de necessidades das pessoas, num caráter de importância: Eu, César, prefiro viver num mesmo lugar pro resto da vida e constituir família, ou prefiro viajar o mundo sem criar raiz num único lugar?

E é aí que mora o "perigo". Não é que seja uma "história politicamente correta", mas de compreensão DO INDIVÍDUO enquanto TOTALIDADE. Algumas pessoas precisam expressar muito mais sua religiosidade (que é inerente à todo ser humano e que não deve ser confundido com religião) do que sua relação com os outros, por exemplo.

A título de conhecimento, a Abordagem da Psicologia Analítica, que é contemporânea à Psicanálise e cujo pai (Carl Jung) trabalhou diretamente com Freud, trata a expressão da religiosidade e as religiões dentro de cada pessoa de uma maneira bastante interessante. Recomendo a pesquisa.

(O ponto interessante da sua fala, é que a pastora referida quase teve seu registro cassado por causa de suas afirmações tendenciosas.

O Conselho de Ética discutiu e deixou bastante claro que a tal "psicologia cristã" não existe e não tem reconhecimento científico nenhum, sendo apenas opinião pessoa dela. Esta inclusive, foi condenada a pagar indenização e sofrer a penalidade prevista no Código de Processamento Disciplinar como consta na Nota de Esclarecimento do CFP (Conselho Federal de Psicologia).

Mas se ela fosse uma psicóloga na russia por exemplo , concerteza não teria seu registro cassado , o fato de ter seu registro cassado não significa nada , foi cassada apenas por censura ideológica , apenas por não é permitido a ela dizer o que senti .

(O Amor heterossexual é exatamente igual ao Amor homossexual. Não há diferenciação alguma.

Inclusive, se você fizer uma pesquisa, casais héteros possuem cada vez menos filhos com um mesmo parceiro/a, enquanto casais Homossexuais constituem famílias as vezes maior, porque adotam várias crianças ao longo da vida.)

O amor heterosesexual é diferente do amor sexual isso é incontestável , o amor homossexual não gera vida , o amor heterosexual gera vida , isso torna os dois duas coisas completamente diferentes .  Adotar filhos de outras pessoas é diferente de ter um filho , é diferente de gerar uma vida . O filho de um casal esta biologicamente ligado a seu pai e a sua mãe , através desse filho o pai e a mãe estão ligados para sempre e mesmo quando morrerem essa ligação entre os dois vai continuar existindo , esse filho portanto é o maior simbolo do amor que existe entre o pai e a mãe . È fundamental pro desenvolvimento saudável de uma criança existir um homem e uma mulher na sua criação , nenhuma criança criada por dois homens tem um desenvolvimento saudável . Reunião de país  na escola por exemplo chega o amiguinho e vai perguntar quem é a sua mãe ? Ele vai e responde que sua mãe é o bigodudo que esta ao lado do barbudo que é o seu pai  , mas é claro que os outros garotos vão rir dele e  vão zomba-lo ,  essa é a natureza das pessoas  ,  esse menino infelizmente  vai sofrer complexo de inferioridade pelo resto da vida , vai sofrer por causa de pessoas como você que insistem que coisas diferentes são coisas iguais  . Olhe agora um bom exemplo disso que estou falando .

http://www.semprefamilia.com.br/mulher-criada-por-pais-gays-publica-livro-sobre-o-mal-de-ser-privada-de-uma-mae/

*Mulher criada por pais gays publica livro sobre o mal de ser privada de uma mãe*

*Dawn Stefanowicz conta como sempre se sentiu obrigada a dizer que aprovava a adoção por homossexuais, por pressão social, apesar dos sofrimentos que passou*

(Muito pelo contrário. O referido pastor deixou de ser travesti por causa de sua necessidade de fazer parte de um grupo religioso, com o qual ele se identifica. Não há absolutamente nada de errado nisso, pois cada um sabe o que é melhor para si. Se pra ele foi melhor se enquadrar num padrão para sentir-se realizado, ele tem todo o direito. Porém, devo repetir: Ele inibe o comportamento, apenas. As pulsões sexuais ainda permanecem, entretanto. )

As pessoas de uma forma geral temem mais a solidão do que qualquer outra coisa , portanto acima do desejo desse pastor fazer parte de terminado grupo religioso , existe o desejo de ter uma familia e de não terminar a vida sozinho como a maior parte dos travestis , todos os travestis estão por ai reclamando que só encontram quem lhes queiram dar uma comida e ninguem que queira real compromisso . Por que certamente heterosexuais não se interessam por outros homens , portanto quem se relaciona com travestis  são bi-sexuais ativos e que sempre vão escolher mulheres como companheiras e travestis apenas para uma transa , é com a mulher que ele pode ter filhos e passar pra sociedade e para os seus país uma imagem de normalidade e decência , muitos inclusive são casados e com filhos que no final de semana deixa a mulher e os filhos em casa pra ir procurar travesti pra programa .

(E outra: Travestis ainda contam com aparelho reprodutor perfeito e utilizável. Ele não queria desfrutar da função reprodutora, mas sim, encaixar-se num paradigma que para ele é correto. Novamente, nenhum mistério aqui.)

Como eu ja disse anteriormente o que é mais forte nos seres-humanos é o medo da solidão , mulheres não sentem desejo travestis , travestis não sentem desejo por mulheres , certamente um travesti não poderia gerar um filho com seu parceiro .

Loki escreveu:

(O ponto interessante da sua fala, é que a pastora referida quase teve seu registro cassado por causa de suas afirmações tendenciosas.

O Conselho de Ética discutiu e deixou bastante claro que a tal "psicologia cristã" não existe e não tem reconhecimento científico nenhum, sendo apenas opinião pessoa dela. Esta inclusive, foi condenada a pagar indenização e sofrer a penalidade prevista no Código de Processamento Disciplinar como consta na Nota de Esclarecimento do CFP (Conselho Federal de Psicologia).

Mas se ela fosse uma psicóloga na russia por exemplo , concerteza não teria seu registro cassado , o fato de ter seu registro cassado não significa nada ,  foi cassada apenas por censura ideológica , apenas por não é permitido a ela dizer o que senti .

Acho que você não compreendeu o que eu disse.

O registro profissional de Marisa Lobo não foi cassado justamente porque o Conselho Federal de Psicologia soube discernir entre simples opinião pessoal e exercício da profissão.

Eu até citei a situação onde isto é dito explicitamente (e faço novamente):

A sessão plenária de Julgamento Ético Disciplinar se ateve à materialidade dos fatos constantes do processo ético, sem viés ideológico e/ou punição às manifestações de caráter pessoal, sem vínculo com o exercício profissional.

Observe as partes sublinhadas. É exatamente o contrário do que você falou. Todo profissional Psicólogo possui plena liberdade de deliberar sobre suas opiniões pessoas e visões de mundo, desde que isto não seja atrelado ao exercício profissional, porque como eu disse no ultimo post, cada pessoa possui uma demanda, e é dever do Profissional Psicólogo suprir esta demanda da melhor forma.

(O Amor heterossexual é exatamente igual ao Amor homossexual. Não há diferenciação alguma.

Inclusive, se você fizer uma pesquisa, casais héteros possuem cada vez menos filhos com um mesmo parceiro/a, enquanto casais Homossexuais constituem famílias as vezes maior, porque adotam várias crianças ao longo da vida.)

O amor heterosesexual é diferente do amor sexual isso é incontestável , o amor homossexual não gera vida , o amor heterosexual gera vida , isso torna os dois duas coisas completamente diferentes.

Se você está tão certo do que diz, então vamos mais fundo;

Por favor, defina para mim o que é amor.

Defina também, qual a relação entre "gerar vida" ou não gerar vida, visto que a humanidade caminha para uma situação onde nem héteros nem homos têm mais famílias de 15 filhos cada.

Você está perdido nas suas próprias ideias, brother. Vamos definir um norte para conseguirmos discutir, porque caso contrário não dá pra haver um debate saudável.

Adotar filhos de outras pessoas é diferente de ter um filho , é diferente de gerar uma vida.

Claro que é diferente. Mas não importa que seja diferente, se a qualidade do afeto entre pais postiços e criança adotada seja igualmente alta.

O filho de um casal esta biologicamente ligado a seu pai e a sua mãe , através desse filho o pai e a mãe estão ligados para sempre e mesmo quando morrerem essa ligação entre os dois vai continuar existindo

Tudo bem. Aí já é uma opinião pessoal SUA. Não há como sustentar esta fala sob argumento teórico ou científico algum, apesar de entender e de certa forma concordar com ele.

A questão aqui é esta: Não misturemos as coisas. É preciso discutir usando apoios teóricos que estão de acordo com a área específica do debate.

Não dá pra usar um argumento científico se estamos conversando sobre metafísica, ainda que ambos possam ser relacionados de forma indireta.

Aqui, estamos nos atendo ao viés científico ou no mínimo teórico sobre a tal "cura gay". Nesta tangente, o que religião X ou Y diz a respeito da prática homossexual é irrelevante, já que esta religião é apenas um referencial INDIVIDUAL e a Psicologia é clara nesta situação. Cada um com seu cada qual.

esse filho portanto é o maior simbolo do amor que existe entre o pai e a mãe

Isto, sob o seu ponto de vista. Entende como a resposta muda de acordo com o referencial?

Esta sua colocação vale para você, mas não vale pra mim, por exemplo. O Maior símbolo de amor entre pais e filhos pra mim é a relação que eles constroem ao longo da vida, não simplesmente gerar, botar no mundo. Botar até galinha faz.

Você conseguiu observar a diferença? PRA MIM é assim, pra VOCÊ é assado. A Psicologia trabalha com ambos, considera AMBOS, mas de forma INDIVIDUAL, não generalizada. O que é certo para mim não é para você e vice-versa.

È fundamental pro desenvolvimento saudável de uma criança existir um homem e uma mulher na sua criação , nenhuma criança criada por dois homens tem um desenvolvimento saudável.

Agora deixe-me perguntar outra coisa. Com que base teórica ou científica você diz isso? Porque a realidade é justamente ao contrário do que você está falando.

Existem inúmeros estudos que mostram o contrário: A configuração familiar não é determinante no que tange à saúde psíquica da(s) criança(s).

Mesmo utilizando uma base puramente empírica (o que não deixa de ser válida) é simples desmontar este tipo de declaração:

Se nenhuma criança criada por dois homens tem condições de ser saudável, o que poderíamos dizer das crianças que são criadas por 1 único pai, ou 1 única mãe?

E PIOR! E aquelas que são criadas por avós, tios, tias, IRMÃOS, ou que possuem pais adotivos (os quais não possuem relação biológica ALGUMA com a criança)?

Como você explica esta relação?

Reunião de país  na escola por exemplo chega o amiguinho e vai perguntar quem é a sua mãe ? Ele vai e   responde que sua mãe é o bigodudo que esta ao lado do barbudo que é o seu pai  ,  mas é claro que os outros garotos vão rir dele e  vão zomba-lo ,  essa é a natureza das pessoas

Uma coisa não tem nada a ver com outra. O fato dos "amiguinhos" zombarem deles na escola não diz respeito ao fato de fulaninho ter dois pais ou duas mães.
Pelo contrário: Os amiguinhos que zombam neste tipo de situação, apenas reproduzem o que ouvem/veem os pais falando/fazendo.

Nenhuma criança é inerentemente preconceituosa. Esta é uma característica de social refletidos em padrões morais, que não tem relação nenhuma com as afetividades dos indivíduos.

esse menino infelizmente  vai sofrer complexo de inferioridade pelo resto da vida  , vai sofrer por causa de pessoas como você que insistem que coisas diferentes são coisas iguais   . Olhe agora um bom exemplo disso que estou falando .

Por favor, defina o que é complexo de inferioridade. Você sabe ao menos como ela se dá, e quais os motivos que levam à este transtorno?

http://www.semprefamilia.com.br/mulher-criada-por-pais-gays-publica-livro-sobre-o-mal-de-ser-privada-de-uma-mae/

*Mulher criada por pais gays publica livro sobre o mal de ser privada de uma mãe*

*Dawn Stefanowicz conta como sempre se sentiu obrigada a dizer que aprovava a adoção por homossexuais, por pressão social, apesar dos sofrimentos que passou*

Sugiro que você pesquise mais acerca deste livro. Já foi utilizado várias e várias vezes para justificar este posicionamento inverídico.

Mas para facilitar, vou te mostrar uma frase mais fácil de compreender:

O gênero dos pais não tem relação direta com a saúde mental dos filhos. É a RELAÇÃO PAIS-FILHOS que importa.

Neste sentido, esta mulher tinha uma demanda emocional que os pais não foram capazes de suprir. O que não significa necessariamente que pais heterossexuais iriam evitar que ela sofresse da mesma forma.

O caso deste livro é reducionista e conta a experiência individual dela. Novamente, a palavrinha chave é: O que funciona pra ela, pode não funcionar pra mim, vice-versa.

Não se pode generalizar no âmbito da Psicologia para trabalhar situações e expressões individuais.

(Muito pelo contrário. O referido pastor deixou de ser travesti por causa de sua necessidade de fazer parte de um grupo religioso, com o qual ele se identifica. Não há absolutamente nada de errado nisso, pois cada um sabe o que é melhor para si. Se pra ele foi melhor se enquadrar num padrão para sentir-se realizado, ele tem todo o direito. Porém, devo repetir: Ele inibe o comportamento, apenas. As pulsões sexuais ainda permanecem, entretanto. )

As pessoas de uma forma geral temem mais a solidão do que qualquer outra coisa , portanto acima do desejo desse pastor fazer parte de terminado grupo religioso , existe o desejo de ter uma familia e de não terminar a vida sozinho como a maior parte dos travestis , todos os travestis estão por ai reclamando que só encontram quem lhes queiram dar uma comida e ninguem que queira real compromisso.

Você sabe o porquê deste fenômeno?

Não sei se você já ouviu falar, mas existiu um cara bastante famoso chamado Abraham Maslow, que foi um dos precursores do Movimento filosófico do pensamento humanista.

Ele pesquisou e criou uma teoria sobre uma coisinha chamada "Teoria das Necessidades", e para tanto desenvolveu a chamada "Pirâmide de Maslow".

Existe neste estudo, uma relação entre necessidades (de várias ordens, sejam físicas ou psíquicas) variadas dentro de uma estrutura hierárquica.

Veja-a:



Você consegue compreender o porquê da "autorrealização" estar no topo da pirâmide, ao contrário do Amor/Relacionamento que está no meio?

Leia sobre isto. Vai lhe fazer bem.

Só te dou uma dica: Todas as necessidades, apesar de seguirem uma ordem hierárquica, são correlacionadas. Isto significa que dependendo de pessoa pra pessoa, amor/família pode ocupar o campo de autorrealização.

Por que certamente heterosexuais não se interessam por outros homens , portanto quem se relaciona com travestis  são bi-sexuais ativos e que sempre vão escolher mulheres como companheiras e travestis apenas para uma transa , é com a mulher que ele pode ter filhos e passar pra sociedade e para os seus país uma imagem de normalidade e decência , muitos inclusive são casados e com filhos que no final de semana deixa a mulher e os filhos em casa pra ir procurar travesti pra programa .

Você cada vez mais demonstra total desconhecimento sobre o que você está falando.

Se você pesquisar a relação entre os clientes dos travestis, vai descobrir que em grande maioria são pessoas que vivem um relacionamento heterossexual (ou ao menos adotam esta postura comportamental no âmbito social), e PASME! A maioria também os procura, para satisfazer suas necessidades não de forma heterossexual (ou seja, não para 'SER ATIVO' usando um termo bem chulo), mas sim, de maneira HOMOSSEXUAL. Isto essencialmente significa que essas pessoas geralmente são indivíduos que já tem família ou homens que são heterossexuais para a sociedade, e que procuram os travestis para 'dar' ou 'chupar' (novamente sendo bastante chulo nos termos).

E aí eu te pergunto. Esses pais de família que levam a vida doriana (papai, mamãe, filinhos e cachorro/gato - a tal família tradicional) mas que saem à procura de apenas uma "transa" são héteros ou são homossexuais enrustidos?

Novamente, quanto à moralidade ou "decência", é inútil debatermos. Ela muda de indivíduo pra indivíduo.

A questão é: Tem muita gente sofrendo calado porque não consegue lidar com os próprios sentimentos e emoções. Já presenciei amigos de amigos que passaram por situações onde o pai depois de 30 anos de casado, declara-se Gay e rompe com a mulher.
É um sofrimento sem tamanho, PARA TODOS OS ENVOLVIDOS.

Então, por este ângulo, o Psicólogo vai orientar sobre estas situações e vai deixar para que você, pessoa que decide sobre a própria vida, resolva como vai querer encarar os fatos, e vai te ajudar no processo de amenização do sofrimento. É isto.

(E outra: Travestis ainda contam com aparelho reprodutor perfeito e utilizável. Ele não queria desfrutar da função reprodutora, mas sim, encaixar-se num paradigma que para ele é correto. Novamente, nenhum mistério aqui.)

Como eu ja disse anteriormente o que é mais forte nos seres-humanos é o medo da solidão , mulheres não sentem desejo travestis , travestis não sentem desejo por mulheres , certamente um travesti não poderia gerar um filho com seu parceiro .

Novamente, são coisas contraditórias mas que não são auto-excludentes.

O termo travesti refere-se à identidade sexual masculina, não tendo relação com sua orientação (que pode ser heterossexual ou homossexual).

O tema não é simples. Portanto, deixo aqui uma oportunidade de leitura:

https://acidblacknerd.wordpress.com/2013/09/08/qual-a-diferenca-entre-transexual-e-travesti-o-que-e-transgenero-qual-a-diferenca-entre-um-transformista-e-uma-drag-gueen/

---

No mais, acho que minha contribuição por aqui chegou ao fim. Estamos começando a estagnar dentro do debate. Obrigado por compartilhar conosco sua visão de mundo. Eu gosto muito de conhecer outros pontos de vista.

(Se você está tão certo do que diz, então vamos mais fundo;

Por favor, defina para mim o que é amor.

Defina também, qual a relação entre "gerar vida" ou não gerar vida, visto que a humanidade caminha para uma situação onde nem héteros nem homos têm mais famílias de 15 filhos cada.

Você está perdido nas suas próprias ideias, brother. Vamos definir um norte para conseguirmos discutir, porque caso contrário não dá pra haver um debate saudável.)

Não importa pra onde a humanidade caminha , não importa minha definição de amor , não é isso que esta sendo discutido
Gerar vida é não gerar vida faz toda a diferença , nós só estamos aqui por que nossa vida foi gerada por nossos pais heterosexuais , então pare de fingir que é tudo a mesma coisa por que não é .

(Tudo bem. Aí já é uma opinião pessoal SUA. Não há como sustentar esta fala sob argumento teórico ou científico algum, apesar de entender e de certa forma concordar com ele.

A questão aqui é esta: Não misturemos as coisas. É preciso discutir usando apoios teóricos que estão de acordo com a área específica do debate.

Não dá pra usar um argumento científico se estamos conversando sobre metafísica, ainda que ambos possam ser relacionados de forma indireta. )

Eu não estou falando sobre metafísica , é você que não é bom em interpretar textos . O filho de um casal representa essa simbiose entre o homem e a mulher que se amam , ele tem o material génetico do pai e tambem o material génetico da mãe , quando esse casal morrer sua união vai continuar existindo na forma desse filho , aqui não tem nada de metafísica pelo contrario é pura biologia .


(Uma coisa não tem nada a ver com outra. O fato dos "amiguinhos" zombarem deles na escola não diz respeito ao fato de fulaninho ter dois pais ou duas mães.
Pelo contrário: Os amiguinhos que zombam neste tipo de situação, apenas reproduzem o que ouvem/veem os pais falando/fazendo.

Nenhuma criança é inerentemente preconceituosa. Esta é uma característica de social refletidos em padrões morais, que não tem relação nenhuma com as afetividades dos indivíduos.)

Existem muitos país que são de esquerda e favoraveis a causa gay que tem filhos completamente diferentes . Meus país por exemplo eram hippies e nunca falaram pra mim nada negativo acerca de homossexuais , no entanto eu sempre zoei os gays da minha escola quando era criança , assim como toda criança tambem zoava . Aqui não tem nada aver com o que os país falam ou deixam falar , se trata do que é normal e do que não é normal , é obvio que as crianças não vão considerar normal um filho de dois país homens . Não é que eu seja contra a homossexualidade , cada um faz o que quiser na privacidade da sua casa , mas você acha realmente que é justo expor uma criança dessa forma ? A criança ja tem o grande fardo de ser um orfão , então ela é adotada por homossexuais e ganha outro fardo , é alvo de zombarias , é alvo de olhares é alvo apenas por ser orfão , eu não posso de forma nenhuma aceitar isso por que eu me coloco na pele dessas crianças
todas esses elemtos causam danos irreperaveis na criança .

(Isto, sob o seu ponto de vista. Entende como a resposta muda de acordo com o referencial?

Esta sua colocação vale para você, mas não vale pra mim, por exemplo. O Maior símbolo de amor entre pais e filhos pra mim é a relação que eles constroem ao longo da vida, não simplesmente gerar, botar no mundo. Botar até galinha faz.

Você conseguiu observar a diferença? PRA MIM é assim, pra VOCÊ é assado. A Psicologia trabalha com ambos, considera AMBOS, mas de forma INDIVIDUAL, não generalizada. O que é certo para mim não é para você e vice-versa.)

As vezes você tem outro ponto de vista por que você é homossexual e não pode ter filhos com seu parceiro , mas eu te garanto que os heterosexuais tem o mesmo ponto de vista que eu . Quando você ama uma mulher e tem um filho com ela esse filho se torna o simbolo desse amor , seu ponto de vista ser diferente não muda nada disto .


(Por favor, defina o que é complexo de inferioridade. Você sabe ao menos como ela se dá, e quais os motivos que levam à este transtorno? )

Você novamente esta confundindo as coisas , eu não estou aqui pra definir o que entendo por complexo de inferioridade
a cada linha que você escreve pedi uma definição de algo , procure um dicionario que você vai encontrar a definação de todas essas coisas . Os motivos que levam esses transtorno eu ja dei , bullyng na escola , ser diferente das outras crianças não ter uma figura paterna na vida , não ter uma figura materna na vida . Se você parar de fingir que tudo é igual a tudo você vai ver um monte de motivos ...


(Agora deixe-me perguntar outra coisa. Com que base teórica ou científica você diz isso? Porque a realidade é justamente ao contrário do que você está falando.

Existem inúmeros estudos que mostram o contrário: A configuração familiar não é determinante no que tange à saúde psíquica da(s) criança(s).

Mesmo utilizando uma base puramente empírica (o que não deixa de ser válida) é simples desmontar este tipo de declaração:

Se nenhuma criança criada por dois homens tem condições de ser saudável, o que poderíamos dizer das crianças que são criadas por 1 único pai, ou 1 única mãe?

E PIOR! E aquelas que são criadas por avós, tios, tias, IRMÃOS, ou que possuem pais adotivos (os quais não possuem relação biológica ALGUMA com a criança)

Primeiro que esses estudos não servem pra absolutamente nada , existem estudos na alemanha nazista por exemplo que indicam que os únicos seres humanos de verdade são os arianos e todos os outros são apenas animais sub-humanos . Estudos sempre atendem a interesses , não servem pra nada , a conclusão que eu tiro é baseada na minha propia vivência não em supostos ´estudos` . Eu me lembro muito bem dos tempos em que era criança e tenho certeza que eu não gostaria de ser criado por um casal homossexual , eu tenho certeza absoluta que se fosse criado por um casal homossexual eu não teria um desenvolvimento saudável e pode ter certeza que muitos aqui do forum diriam exatamente a mesma coisa

(O gênero dos pais não tem relação direta com a saúde mental dos filhos. É a RELAÇÃO PAIS-FILHOS que importa.

Neste sentido, esta mulher tinha uma demanda emocional que os pais não foram capazes de suprir. O que não significa necessariamente que pais heterossexuais iriam evitar que ela sofresse da mesma forma.

O caso deste livro é reducionista e conta a experiência individual dela. Novamente, a palavrinha chave é: O que funciona pra ela, pode não funcionar pra mim, vice-versa.

Não se pode generalizar no âmbito da Psicologia para trabalhar situações e expressões individuais.)

Você não sabe o que essa mulher passou melhor do que ela mesma , ela deixou bem claro que seu maior problema é não ter uma figura materna em sua vida por que foi adotada por um casal de homens , ela deixa claro que sempre sofreu muita pressão de pessoas doentes que assim como você dizem que tudo é igual a tudo , você como não tem argumento distorce tudo que ela disse , não tem nada aver com demanda emocional e nada dessas bobagens que você inventou , tem sim aver com o fato de não ter uma mulher de verdade em sua vida , apenas isso .




(Se você pesquisar a relação entre os clientes dos travestis, vai descobrir que em grande maioria são pessoas que vivem um relacionamento heterossexual (ou ao menos adotam esta postura comportamental no âmbito social), e PASME! A maioria também os procura, para satisfazer suas necessidades não de forma heterossexual (ou seja, não para 'SER ATIVO' usando um termo bem chulo), mas sim, de maneira HOMOSSEXUAL. Isto essencialmente significa que essas pessoas geralmente são indivíduos que já tem família ou homens que são heterossexuais para a sociedade, e que procuram os travestis para 'dar' ou 'chupar' (novamente sendo bastante chulo nos termos)

Mas não foi exatamente isso que eu disse cara-pálida ? Foi o que eu disse , os bi-sexuais deixam seus filhos e esposas em casas e em seguida saem de carro pra procurar travesti pra programa .

(E aí eu te pergunto. Esses pais de família que levam a vida doriana (papai, mamãe, filinhos e cachorro/gato - a tal família tradicional) mas que saem à procura de apenas uma "transa" são héteros ou são homossexuais enrustidos?)

Quem é realmente heterosexual não senti desejo sexual algum por travesti , eu por exemplo conheço muitos homens que não fariam sexo anal nem mesmo com mulheres . Esses supostos heterosexuais que buscam travestis para programa são apenas bi-sexuais passivos e bi-sexuais ativos . Os ativos são os que gostam de comer travesti e os bi-sexuais passivos são os que gostam de chupa-los .

Matar esses fiato tudo

Bizarro

---

Você está certo, @Loki. De fato, nenhum conhecimento científico ou estudos teórico-práticos ajudam a gente de forma alguma.

Você também é daqueles que deve achar que a terra é o centro do Universo e que ela é plana, né? :

Enfim. Como eu disse, minha contribuição para cá já acabou. Só espero do fundo do meu coração que um dia você consiga se despir desse manto de verdade absoluta pra poder encarar o mundo real.

Até mais!