Papo reto #1 — Funk é sinônimo de imoralidade e retrocesso?

Primeiramente, para todos que dizem "cuide da sua vida" eu gostaria de responder com um "a vida é minha e se eu quiser usá-la para cuidar da sua, eu farei isso, e se você tentar me impedir você é um hipócrita que quer cuidar da minha vida depois de me dizer para não cuidar da sua. Se você não liga para minha opinião, mais uma razão para você não se dar ao trabalho de me avisar sobre isso".

Ok, agora estamos prontos para falar sobre o funk.
Vou reduzir meu comentário quotando os que eu mais gostei sobre o assunto e nas quais vou me basear (se já as leu, apenas ignore o spoiler):


Pra começar, eu achei a opinião do @Batman genial. Porque ele parece ter visto isso em primeira mão. E então eu chego num ponto: A maioria das pessoas não entende a gravidade do funk e o que ele representa. Dizer que ele é um reflexo da sociedade e apenas dizer que "deveríamos mudar a sociedade", um comentário que eu li muito, é subestimar o problema, coisa que nota-se pela naturalidade com o qual dizem "o funk não é o problema, precisamos concertar a sociedade". Porém, o funk é sim um problema. Porque ele é a favor de coisas mais horríveis do que você pode imaginar. E, as pessoas que ouvem e simplesmente ignoram a letra, estão ignorando um grande problema social como se fosse natural. Pior, ouvindo uma música que apoia a objetificação da mulher, o machismo e, Deus, até o estupro, pode sim influenciar na opinião de quem ouve sobre esses conceitos mais tarde.

Gostaria de usar como exemplo uma propaganda. Minha mãe é publicitária e ela me falou sobre uma propaganda muito interessante, feita pela Coca Cola, que se resumia à repetição do nome da marca enquanto imagens de coisas deliciosas e refrescantes passavam na tela do cinema (onde a propaganda foi feita). Aquela propaganda, acredite ou não, hipnotizou quase todo o público, e até diabéticos que até então estavam se segurando muito bem saíram do cinema para comprar uma enorme garrafa de Coca Cola que eles não poderiam beber. Eles estavam desesperados pela bebida. E, esse tipo de propaganda foi proibida, graças aos estragos que causou. Então, imagine agora uma música com um ritmo viciante, um tom de voz alegre e imagens excitantes falando sobre temas horríveis, imorais e prejudiciais às mulheres? Não daria o mesmo efeito? Tanto deu o mesmo efeito, que hoje em dia podemos ver feministas que gostam de funk. Já conheci várias, e sempre achei estranho, porque eu olhava para elas dançando, assim como as outras garotas, e via um pedaço de carne cheio de molho saltitando na minha frente. Podíamos até dizer que quem não se excitava com aquela cena, por não gostar de mulheres (como eu, que ficava com vergonha e desconforto), seria extremamente "vegetariano", porque aquilo sem dúvidas parecia um pedaço de carne suculenta pedindo para ser comida. E, um fato interessante, eu gostaria de dizer que nem todos aqueles pedaços de carne gostariam de ser comidos, como é a opinião de muitos. Inclusive, várias mulheres brigam e falam que podem "apenas dançar" e que isso não significa que elas estão interessadas em nada mais, mas elas não percebem que essa não é a impressão que passam e que aquela dança é errada em muitos níveis!

Sempre me perguntei como seria um homem não gay/coreógrafo dançando funk. Porque, dos que eu vi, o papel do homem durante a dança é só deixar a parte da frente bem exposta para a mulher dançar se esfregando nela. Como ninguém vê como isso é errado? Pelo amor de Deus, como alguma mulher pode ter coragem de dançar a coreografia mais machista já inventada!? Porém, não digo que a dança em si é um absurdo, se você quiser seduzir alguém ela é uma ótima pedida, principalmente se for seu namorado e você só quiser dar um "presentinho" pra ele, mas dançar isso sem qualquer intenção sexual? Só por dançar? Te garanto que não é uma dança apropriada pra isso. Enfiem isso na sua cabeça: funk é uma dança de acasalamento, e dançá-la sem essa intenção é mera trolagem.

Eu não direi que o funk em si é imoral e retrocesso, porque eu pessoalmente sou uma grande fã dos funks raízes. Eu já fui viciada em "eu só quero é ser feliz", e eu não quero chamar o estilo dessa ótima música de imoral e retrocesso. Porém, o funk atual, eu considero que ele deveria ir até o funk antigo e pedir desculpas por ter nascido, de preferência se matando depois. A letra atual do funk não é brincadeira, como eu citei no primeiro parágrafo, é coisa séria. É uma apologia tão forte que eu acho que deveria ser um crime. Eu também concordo com o @Lipert quando diz que existe um limite para a liberdade de expressão, mas eu já discuti muito sobre liberdade no outro tópico e não repetirei. Vou resumir: "se você não tem responsabilidade e maturidade para limitar a sua própria liberdade, você simplesmente não deveria ter liberdade nenhuma". Uma das razões pelas quais eu estou odiando esses comentários que comparam o funk a outros estilos é novamente por isso: vocês estão subestimando a gravidade do funk. Não existe nenhum estilo musical que seja mais perigoso para a população e para a sociedade do que esse. Mas, claro, eu também assumirei que existem alguns funks atuais que eu não considero perigosos. Por exemplo, ouvi "Deixa ela beijar" do Kevinho e me surpreendi muito por não achar nada de errado naquela música. Naquela situação, com a mulher que foi descrita, ele só falou coisas certas e descreveu reações e atitudes certas em relação àquela situação. Eu só quero alertar que o funk ostensivo, que é o que faz mais sucesso, realmente pode prejudicar a sociedade no futuro, então eu pessoalmente acho que não deveria existir e ser proibido assim como a propaganda da Coca Cola. Mais uma vez, abrindo excessões para os funks que não fazem apologia a crimes ou objetificação das mulheres, já que não é um problema uma música que fala de bunda se você deixar claro que ela não é um pedaço de carne pra você comer.

Eu compreendo que falar de um crime e cometê-lo não é a mesma coisa, mas eu sou a favor de que o funk pode sim acarretar em crimes, mesmo que indiretamente, graças ao "hipnotismo" que eu citei no primeiro parágrafo, e eu realmente prefiro evitar crimes. Eu só estou preocupada com esse efeito, porque no geral eu jamais diria que sou a favor de banir uma música, já que isso é censura, assim como na ditadura militar. Porém, se essa censura (e de preferência a criminalização da objetificação da mulher e do machismo na periferia) for evitar coisas ruins, eu sinto muito, mas eu sou a favor dela como uma excessão.

Última edição por NikyNeko em 23/1/2018, 01:16, editado 1 vez(es)

NikyNeko escreveu:

Primeiramente, para todos que dizem "cuide da sua vida" eu gostaria de responder com um "a vida é minha e se eu quiser usá-la para cuidar da sua, eu farei isso, e se você tentar me impedir você é um hipócrita que quer cuidar da minha vida depois de me dizer para não cuidar da sua. Se você não liga para minha opinião, mais uma razão para você não se dar ao trabalho de me avisar sobre isso".

Ok, agora estamos prontos para falar sobre o funk.
Vou reduzir meu comentário quotando os que eu mais gostei sobre o assunto e nas quais vou me basear (se já as leu, apenas ignore o spoiler):

Spoiler :

Pra começar, eu achei a opinião do @Batman genial. Porque ele parece ter visto isso em primeira mão. E então eu chego num ponto: A maioria das pessoas não entende a gravidade do funk e o que ele representa. Dizer que ele é um reflexo da sociedade e apenas dizer que "deveríamos mudar a sociedade", um comentário que eu li muito, é subestimar o problema, coisa que nota-se pela naturalidade com o qual dizem "o funk não é o problema, precisamos concertar a sociedade". Porém, o funk é sim um problema. Porque ele é a favor de coisas mais horríveis do que você pode imaginar. E, as pessoas que ouvem e simplesmente ignoram a letra, estão ignorando um grande problema social como se fosse natural. Pior, ouvindo uma música que apoia a objetificação da mulher, o machismo e, Deus, até o estupro, pode sim influenciar na opinião de quem ouve sobre esses conceitos mais tarde.

Gostaria de usar como exemplo uma propaganda. Minha mãe é publicitária e ela me falou sobre uma propaganda muito interessante, feita pela Coca Cola, que se resumia à repetição do nome da marca enquanto imagens de coisas deliciosas e refrescantes passavam na tela do cinema (onde a propaganda foi feita). Aquela propaganda, acredite ou não, hipnotizou quase todo o público, e até diabéticos que até então estavam se segurando muito bem saíram do cinema para comprar uma enorme garrafa de Coca Cola que eles não poderiam beber. Eles estavam desesperados pela bebida. E, esse tipo de propaganda foi proibida, graças aos estragos que causou. Então, imagine agora uma música com um ritmo viciante, um tom de voz alegre e imagens excitantes falando sobre temas horríveis, imorais e prejudiciais às mulheres? Não daria o mesmo efeito? Tanto deu o mesmo efeito, que hoje em dia podemos ver feministas que gostam de funk. Já conheci várias, e sempre achei estranho, porque eu olhava para elas dançando, assim como as outras garotas, e via um pedaço de carne cheio de molho saltitando na minha frente. Podíamos até dizer que quem não se excitava com aquela cena, por não gostar de mulheres (como eu, que ficava com vergonha e desconforto), seria extremamente "vegetariano", porque aquilo sem dúvidas parecia um pedaço de carne suculenta pedindo para ser comida. E, um fato interessante, eu gostaria de dizer que nem todos aqueles pedaços de carne gostariam de ser comidos, como é a opinião de muitos. Inclusive, várias mulheres brigam e falam que podem "apenas dançar" e que isso não significa que elas estão interessadas em nada mais, mas elas não percebem que essa não é a impressão que passam e que aquela dança é errada em muitos níveis!

Sempre me perguntei como seria um homem não gay/coreógrafo dançando funk. Porque, dos que eu vi, o papel do homem durante a dança é só deixar a parte da frente bem exposta para a mulher dançar se esfregando nela. Como ninguém vê como isso é errado? Pelo amor de Deus, como alguma mulher pode ter coragem de dançar a coreografia mais machista já inventada!? Porém, não digo que a dança em si é um absurdo, se você quiser seduzir alguém ela é uma ótima pedida, principalmente se for seu namorado e você só quiser dar um "presentinho" pra ele, mas dançar isso sem qualquer intenção sexual? Só por dançar? Te garanto que não é uma dança apropriada pra isso. Enfiem isso na sua cabeça: funk é uma dança de acasalamento, e dançá-la sem essa intenção é mera trolagem.

Eu não direi que o funk em si é imoral e retrocesso, porque eu pessoalmente sou uma grande fã dos funks raízes. Eu já fui viciada em "eu só quero é ser feliz", e eu não quero chamar o estilo dessa ótima música de imoral e retrocesso. Porém, o funk atual, eu considero que ele deveria ir até o funk antigo e pedir desculpas por ter nascido, de preferência se matando depois. A letra atual do funk não é brincadeira, como eu citei no primeiro parágrafo, é coisa séria. É uma apologia tão forte que eu acho que deveria ser um crime. Eu também concordo com o @Lipert quando diz que existe um limite para a liberdade de expressão, mas eu já discuti muito sobre liberdade no outro tópico e não repetirei. Vou resumir: "se você não tem responsabilidade e maturidade para limitar a sua própria liberdade, você simplesmente não deveria ter liberdade nenhuma". Uma das razões pelas quais eu estou odiando esses comentários que comparam o funk a outros estilos é novamente por isso: vocês estão subestimando a gravidade do funk. Não existe nenhum estilo musical que seja mais perigoso para a população e para a sociedade do que esse. Mas, claro, eu também assumirei que existem alguns funks atuais que eu não considero perigosos. Por exemplo, ouvi "Deixa ela beijar" do Kevinho e me surpreendi muito por não achar nada de errado naquela música. Naquela situação, com a mulher que foi descrita, ele só falou coisas certas e descreveu reações e atitudes certas em relação àquela situação. Eu só quero alertar que o funk ostensivo, que é o que faz mais sucesso, realmente pode prejudicar a sociedade no futuro, então eu pessoalmente acho que não deveria existir e ser proibido assim como a propaganda da Coca Cola. Mais uma vez, abrindo excessões para os funks que não fazem apologia a crimes ou objetificação das mulheres, já que não é um problema uma música que fala de bunda se você deixar claro que ela não é um pedaço de carne pra você comer.

Eu compreendo que falar de um crime e cometê-lo não é a mesma coisa, mas eu sou a favor de que o funk pode sim acarretar em crimes, mesmo que indiretamente, graças ao "hipnotismo" que eu citei no primeiro parágrafo, e eu realmente prefiro evitar crimes. Eu só estou preocupada com esse efeito, porque no geral eu jamais diria que sou a favor de banir uma música, já que isso é censura, assim como na ditadura militar. Porém, se essa censura (e de preferência a criminalização da objetificação da mulher e do machismo na periferia) for evitar coisas ruins, eu sinto muito, mas eu sou a favor dela como uma excessão.

Eu queria mesmo fazer um comentário tão grande quanto o seu mas reconheço meus limites e responderei o que sou capaz de responder:

Quando eu disse para todos cuidarem de suas vidas eu quis dizer cada um fazendo o que quer por meio do limite do estado. Você pode criticar o funk mas a pessoa que ouve não é obrigada a deixar de ouvir porque dizes, eu deveria ter esclarecido melhor anteriormente, burrice minha.

Quanto as danças que o funk propõe, ok, são obscenas, mas se ambos homem e mulher querem aquilo porque devemos impedir sendo que nós mesmos somos indivíduos comuns como eles?

@Tópico

Algo que ignorei completamente é considerar de fato se o Funk é moral ou imoral. Digo que depende de cada individuo, até porque, moralidade é algo criado logo é completamente subjetivo e vária de indivíduo para indivíduo. O que posso afirmar com certeza é que, pelo menos na teoria, o funk não deveria ser imoral para o estado pois a música em si não prejudica ninguém, as pessoas que a ouvem que podem agir imoralmente.

@SaintDevil Bem, não se preocupe com isso, aquela frase eu tinha feito pra quem brotou aqui só pra falar para quem tá discutindo cuidar das suas vidas. Você ao menos usou argumentos. E porque eu queria evitar que alguém respondesse minha opinião com um mero "cuide da sua vida".

Eu entendo perfeitamente que forçar alguém que gosta de uma música a parar de ouví-la é errado, porém, como eu disse "uma pessoa que não tem responsabilidade ou maturidade para limitar a própria liberdade não deveria ter liberdade nenhuma". O fato é que eu sou a favor de uma espécie de "crença" (que eu não tenho competência pra provar, ainda) de que o funk, assim como a propaganda da Coca Cola que eu citei, é capaz de manipular, subconscientemente (ou seja, nenhuma das "vítimas" percebe), a ideia de moral da vítima. Afinal, como você disse, a moral varia de pessoa para pessoa. Porém, gostaria de ressaltar que a moral de alguém pode acabar indo contra a ética, que é universal. Ou seja, no oriente médio é moral você cortar a mão de um ladrão, mas isso vai contra a ética universal e por isso muitos países gostariam que o oriente médio proibisse tal sentença. Quem ouve funk pode ter uma moral diferente, mas essa moral é ética? Essa é a questão.

E, como eu disse, se a música pode te levar a agir de maneira antiética então você não pode dizer que ela não é a culpada por quem a ouve agir de maneira antiética. A música pode sim estar prejudicando as pessoas sem que você saiba. Eu acho que a única forma de me provar que o funk não é prejudicial seria se os funkeiros me fizessem o favor de agir de maneira ética, mas não. Na geração anterior isso poderia ser normal, mas na geração atual eu garanto que a maior parte das mulheres que engravidam antes dos 18 eram grandes frequentadoras do baile funk. Uma amiga minha me contou recentemente que estava grávida e, adivinha? Ela ama funk desde pequena e sempre foi a mais "imoral" das minhas amigas. Ela levava meninos para um quarto na minha casa desde os 14 anos. Ela não pode ouvir nenhum estilo musical sem começar a rebolar a bunda e ainda olhar ao redor para ter certeza de que estão olhando pra ela, e ela era super tímida quando éramos pequenas. Se isso não é lavagem cerebral do funk, eu não sei o que é. Os funkeiros também costumam beber mais, mentir mais pros pais e cometem até mais crimes em prol de ostentar em bailes funks, já que o funk faz apologia à ostentação. Eu não tenho dúvidas que aquelas histórias de mulheres bêbadas sendo estupradas também deve ser um evento mais comum em bailes funks. Sim, eu fiz uma pesquisa e achei várias coisas sobre isso, e descobri até que tentaram realmente criminalizar o funk, mas especialistas que diziam ser "cultura" e os funkeiros não deixaram. Ou seja, se os funkeiros ajudarem e agirem como pessoas ao invés de animais, eu talvez poderei admitir que o funk não é um risco para a sociedade (e sim, eu acho que a sociedade está acima do indivíduo, tanto que nós prendemos criminosos e não só deixamos eles andarem soltos por aí), e não farei mais uma proposta como censurá-lo, coisa que eu não gosto de fazer.

@NikyNeko

Concordo plenamente que todo tipo de música inclusive o funk influencie no comportamento das pessoas, porém, não acredito que deva-se simplesmente excluir as músicas que tem apologias à drogas, sexo, morte etc. Como eu disse mesmo que alguém ouça músicas relacionadas a isto, não é o que realmente importa pois até este ponto ela só se auto prejudica, pode soar como opinião pessoal mas acredito que imoral e antiético é prejudicar terceiros que não aceitaram de forma alguma serem "prejudicados", ou seja, se alguém não quis fumar mas foi forçado é imoral/antiético, se alguém foi baleado sem escolher ter sido por aquela pessoa ou por alguém qualquer também é imoral/antiético. Em uma situação em que a pessoa escolha ser baleada por alguma outra, na mente daquele indivíduo aquilo não é prejudicial ou até acredite que seja, porém, aceita ser prejudicado, assim como também a pessoa que vai atirar pode escolher não atirar.

Se uma pessoa ouvir uma música que fala sobre matar policiais e essa mesma pessoa optar por o fazer ela vai pra cadeia, o que é o contrário de escutar uma música como essa e ficar na sua, ou talvez apenas imaginando-o fazendo. Mesmo assim, a pessoa tem o livre arbítrio de escolher ir à um psicologo ou psiquiatra, ou então, se mais jovem, os pais possam fazer tal escolha.

@SaintDevil

Eu concordo plenamente que existem muitas músicas com letras com apologias piores. Eu gosto de alguns raps, mas outros eu concordo que poderiam ser piores do que funk. O grande problema do funk é que, diferentemente do rap, ele é "viciante". A canção é alegre e a música gruda na cabeça. Já o rap, é muito mais difícil de se decorar a letra e mais ainda de grudar com a música na cabeça. E é importante saber que o funk não é algo que prejudica apenas quem quer. Eu, por exemplo, sempre odiei o funk ostensivo e sou forçada a ouví-lo em todo lugar, até na hora do intervalo na escola. Você sabia que, quando você fuma, as pessoas ao seu redor que estão cheirando a fumaça tem o pulmão mais prejudicado que o do fumante? Por isso, é importante considerar que, vivendo numa sociedade, é impossível que o indivíduo prejudique apenas a si mesmo. Se você se suicida, por exemplo, quantos parentes e amigos não ficarão traumatizados? Você pode dizer que o suicida foi o único prejudicado? Sabia que muitas pessoas se suicidam porque alguém próximo fez a mesma coisa, sendo que antes a pessoa nem pensava nessa possibilidade? Não existe algo como "deixar a pessoa prejudicar apenas a si mesma". Os funkeiros vão apresentar o funk para crianças influenciáveis, já que a música está em todo lugar, e antes de entender a letra elas vão viciar no ritmo e entrar no ciclo. Proibindo um funk ostensivo, você estaria fazendo um favor para a humanidade. Eu, pessoalmente, nunca acreditei que faria sentido proibir uma música. Mas eu achava isso porque as músicas muito ruins eram odiadas e nada famosas. Porém, se as pessoas vão gostar e recomendar um estilo como o funk, então não existe outra escolha, ou então essa música vai prejudicar mais e mais gerações. O funk prejudica até nossa imagem nos outros países e futuramente pode prejudicar até o comércio. Sim, a imagem do país no exterior pode prejudicar o comércio, tanto que quando revelaram que algumas marcas brasileiras tinham papelão na carne muitos países pararam de comprar, pois acharam que toda a carne do país era assim.

Eu acho importante ressaltar que esse livre arbítrio que você fala não deveria ser defendido porque, mais uma vez, como eu disse, se você não tem maturidade para limitar a sua liberdade você não deveria tê-la. A pessoa tem o livre arbítrio de ficar na sua ou roubar? Eu tenho certeza absoluta de que da mesma forma que alguém vai ficar na sua alguém sem dúvidas vai roubar, então eu prefiro que a música não exista e que ninguém roube. Vamos usar de exemplo os traficantes. Não é porque existem muitos traficantes nas favelas que todos que vivem na periferia vão se tornar traficantes ou usuários de drogas, porém, a quantidade de traficantes e usuários de drogas vai sim aumentar muito, por isso que eles devem ser presos. O mesmo ocorre com o funk ostentação, então ele deveria ser censurado. Isso ocorre em outros países, todas as músicas de conteúdo explícito são censuradas quando são mostradas ao público jovem, como no youtube ou ao serem tocadas nas escolas, e apenas em raras situações, onde o público é controlado, eles permitem que a música original seja tocada. A música do Akon "Sexy Bitch" eu nunca consegui achar um vídeo oficial dela, pois no vídeo oficial a música foi substituída por "Sexy Chick". Se o Brasil fizesse a mesma coisa, o funk ostentação seria composto de "beeep"s, então deveríamos só nos livrar dele de uma vez.

NikyNeko escreveu:

@SaintDevil

Eu concordo plenamente que existem muitas músicas com letras com apologias piores. Eu gosto de alguns raps, mas outros eu concordo que poderiam ser piores do que funk. O grande problema do funk é que, diferentemente do rap, ele é "viciante". A canção é alegre e a música gruda na cabeça. Já o rap, é muito mais difícil de se decorar a letra e mais ainda de grudar com a música na cabeça. E é importante saber que o funk não é algo que prejudica apenas quem quer. Eu, por exemplo, sempre odiei o funk ostensivo e sou forçada a ouví-lo em todo lugar, até na hora do intervalo na escola. Você sabia que, quando você fuma, as pessoas ao seu redor que estão cheirando a fumaça tem o pulmão mais prejudicado que o do fumante? Por isso, é importante considerar que, vivendo numa sociedade, é impossível que o indivíduo prejudique apenas a si mesmo. Se você se suicida, por exemplo, quantos parentes e amigos não ficarão traumatizados? Você pode dizer que o suicida foi o único prejudicado? Sabia que muitas pessoas se suicidam porque alguém próximo fez a mesma coisa, sendo que antes a pessoa nem pensava nessa possibilidade? Não existe algo como "deixar a pessoa prejudicar apenas a si mesma". Os funkeiros vão apresentar o funk para crianças influenciáveis, já que a música está em todo lugar, e antes de entender a letra elas vão viciar no ritmo e entrar no ciclo. Proibindo um funk ostensivo, você estaria fazendo um favor para a humanidade. Eu, pessoalmente, nunca acreditei que faria sentido proibir uma música. Mas eu achava isso porque as músicas muito ruins eram odiadas e nada famosas. Porém, se as pessoas vão gostar e recomendar um estilo como o funk, então não existe outra escolha, ou então essa música vai prejudicar mais e mais gerações. O funk prejudica até nossa imagem nos outros países e futuramente pode prejudicar até o comércio. Sim, a imagem do país no exterior pode prejudicar o comércio, tanto que quando revelaram que algumas marcas brasileiras tinham papelão na carne muitos países pararam de comprar, pois acharam que toda a carne do país era assim.

Eu acho importante ressaltar que esse livre arbítrio que você fala não deveria ser defendido porque, mais uma vez, como eu disse, se você não tem maturidade para limitar a sua liberdade você não deveria tê-la. A pessoa tem o livre arbítrio de ficar na sua ou roubar? Eu tenho certeza absoluta de que da mesma forma que alguém vai ficar na sua alguém sem dúvidas vai roubar, então eu prefiro que a música não exista e que ninguém roube. Vamos usar de exemplo os traficantes. Não é porque existem muitos traficantes nas favelas que todos que vivem na periferia vão se tornar traficantes ou usuários de drogas, porém, a quantidade de traficantes e usuários de drogas vai sim aumentar muito, por isso que eles devem ser presos. O mesmo ocorre com o funk ostentação, então ele deveria ser censurado. Isso ocorre em outros países, todas as músicas de conteúdo explícito são censuradas quando são mostradas ao público jovem, como no youtube ou ao serem tocadas nas escolas, e apenas em raras situações, onde o público é controlado, eles permitem que a música original seja tocada. A música do Akon "Sexy Bitch" eu nunca consegui achar um vídeo oficial dela, pois no vídeo oficial a música foi substituída por "Sexy Chick". Se o Brasil fizesse a mesma coisa, o funk ostentação seria composto de "beeep"s, então deveríamos só nos livrar dele de uma vez.

Na minha antiga conta aqui no fórum havia falado uma vez sobre a música alta, etc. Sim, é anti-ético e imoral utilizar música alta de modo em que todos, inclusive os que não queiram, possam ouvir, pois prejudica além dos que de fato querem ouvir, na verdade, isso devia valer para qualquer música além do funk, portanto, para mim, não é valido incluir só o funk como culpado aqui por mais que o funk seja, principalmente em certas regiões, o que se destaca como tal.

Eu tenho certeza absoluta de que da mesma forma que alguém vai ficar na sua alguém sem dúvidas vai roubar

Concordo

então eu prefiro que a música não exista e que ninguém roube

Se achas que a exclusão do funk pode melhorar a situação de violência, roubo, assalto, furto no Brasil, ok, mas eu não acredito nisso e não julgarei quem for a favor, cada um pensa de um jeito.

Você sabia que, quando você fuma, as pessoas ao seu redor que estão cheirando a fumaça tem o pulmão mais prejudicado que o do fumante?

O estado é quem permite fumar em certos lugares públicos, acontece que no que ele deve interferir ele não interfere. Infelizmente o estado não é sempre moral ou ético, não é difícil de perceber isso no Brasil.

Você pode dizer que o suicida foi o único prejudicado?

Não. A música funk em si, pelo menos eu, não conheço nenhuma que influencie suicídio mas não descarto que possa existir uma. Mas se uma pessoa ouvir uma música que influencia e se suicidar, o que podemos fazer? Foi uma escolha do indivíduo escutar e mesmo que fraco emocionalmente ele tomou uma escolha que para ele poderia ser bom para ele, e infelizmente vai deixar feridas na família. Mesmo assim ele teve total liberdade em sua decisão ao escutar músicas deste tipo até se tornar um fraqueza emocional.

Se você não tem maturidade para limitar a sua liberdade você não deveria tê-la.

Ser imaturo é escutar a música ou matar, estuprar, etc? Limitar um gênero inteiro por causa de certos indivíduos me soa como injustiça.

Ser imaturo é escutar a música ou matar, estuprar, etc? Limitar um gênero inteiro por causa de certos indivíduos me soa como injustiça.

Infelizmente, o mundo é injusto, meu amigo. Acredito na mesma coisa. Eu queria, por exemplo, não ter tanta dificuldade ao conseguir um passaporte para outro país ou mesmo ir ao banheiro durante o Enem, mas como algumas pessoas fazem coisas erradas várias outras sofrem por isso. Um criminoso que não admite seu crime transforma vários inocentes em suspeitos. Sempre foi assim.

Não. A música funk em si, pelo menos eu, não conheço nenhuma que influencie suicídio mas não descarto que possa existir uma. Mas se uma pessoa ouvir uma música que influencia e se suicidar, o que podemos fazer? Foi uma escolha do indivíduo escutar e mesmo que fraco emocionalmente ele tomou uma escolha que para ele poderia ser bom para ele, e infelizmente vai deixar feridas na família. Mesmo assim ele teve total liberdade em sua decisão ao escutar músicas deste tipo até se tornar um fraqueza emocional.

Então, eu não estava falando que o suicídio é culpa de música (apesar de que eu acho que existem músicas que fazem isso, já que até a série "13 reasons why" aumentou as taxas de suicídio em todo o mundo). Quanto ao que podemos fazer... que tal proibirmos ela? É exatamente disso que eu estou falando. A única coisa que se pode fazer é impedir a pessoa de escutar. Porém, muitas pessoas se sentem melhor ao ouvir músicas tristes, então no caso eu não censuraria esse tipo de música, pois ele tem suas partes positivas.

O estado é quem permite fumar em certos lugares públicos, acontece que no que ele deve interferir ele não interfere. Infelizmente o estado não é sempre moral ou ético, não é difícil de perceber isso no Brasil.

Pois é, eu também sou super a favor de proibir fumar em lugares públicos, tipo em Singapura. Mas, o Brasil nunca interfere onde deve, assim como você disse. Se interferisse, eu acho que o funk já teria sido censurado há muito tempo.

Se achas que a exclusão do funk pode melhorar a situação de violência, roubo, assalto, furto no Brasil, ok, mas eu não acredito nisso e não julgarei quem for a favor, cada um pensa de um jeito.

Bem, obrigado. Se você não concorda, eu não posso provar essa teoria, então só você respeitar já me deixa feliz.

Na minha antiga conta aqui no fórum havia falado uma vez sobre a música alta, etc. Sim, é anti-ético e imoral utilizar música alta de modo em que todos, inclusive os que não queiram, possam ouvir, pois prejudica além dos que de fato querem ouvir, na verdade, isso devia valer para qualquer música além do funk, portanto, para mim, não é valido incluir só o funk como culpado aqui por mais que o funk seja, principalmente em certas regiões, o que se destaca como tal.

Eu acho que no passado culpar só o funk seria errado, mas eu acho que a última vez que eu ouvi algum outro gênero musical ser tocado, alto, em público foi... Bem... Nunca, então por enquanto eu também culpo a ética dos funkeiros e, mais uma vez, eu coloco a falta de ética deles como culpa das músicas que ouvem. Se bem que os rockeiros poderiam ser mais educados também, já que sempre que eles tocam música eles tocam alto. Principalmente de dentro dos carros com a janela aberta, isso é horrível.

Ah sei lá, tanto faz, na gandaia o funk que é bom mesmo tocando HAHAHAHAH.

- funk é sinônimo de imoralidade e retrocesso?
Sim, não necessariamente retrocesso com o pessoal bem falou, mas em especial de imoralidade. É o retrato da sociedade de hoje. Não importa se há outras formas de tornar as mulheres simples objetos sexuais, isso NÃO tira a culpa do funk. Ponto! não há o que discordar.

É um "lixo" em todos os sentidos! E tem mais: MUITOS, e digo MUITOS que ouvem outros estilos musicais, o fazem "de boa" em suas casas, mas sempre tem o "sem noção" que usa o som do carro como se estivessem num show ao vivo, mas estes são a minoria. Agora, no caso do Funk, este lixo é escutado alto e vai lá dentro da sua casa, mesmo que você feche a janela e as portas... O meu vizinho mesmo disse uma vez: "É que ouvir funk baixo não bate, tá ligado!". Já viram, né?

Há sim, mas há quem goste então, fiquem a vontade para ouvir!

Enfim, o assunto vai longe, os motivos são vários, as desculpas existem, mas,m no final, é um estilo que apenas mostra em que mundo estamos no momento...