Você concorda com o Livre Porte de Armas de Fogo do EUA?

Você concorda com o método da Constituição dos EUA de que qualquer pessoa pode usar livre porte de armas?
Se sim porque?
Se não porque?

Sim, concordo, e muito. E acho um exemplo belo e moral pra um país como o nosso, com níveis de criminalidade altíssimos, onde bandidos jamais param de ter armas independente da legislação vigente.

Dentre os piores rigores da lei, pelos quais o cidadão idôneo e "de bem" tem que passar, é o de ser desarmado em um dos países mais violentos do mundo.

Não, porque não

EUA - Livre Porte de armas sem burocracia;

Brinquedos infantis matam mais que armas de fogo.

---

Brasil - Porte de armas ultra restringido e burocrata;

60 mil assassinatos por ano.

Apollo escreveu:

EUA - Livre Porte de armas sem burocracia;

Brinquedos infantis matam mais que armas de fogo.

---

Brasil - Porte de armas ultra restringido e burocrata;

60 mil assassinatos por ano.

.

E tirando o que o Apollo disse, só acrescento que não é qualquer um como aponta o tópico. Pesquise e verá que é necessário testes antes de conseguir o porte de armas.

Não sou contra no caso dos E.U.A. porque a legislação penal lá é mais dura e severa (muito mais) que a nossa.

https://oglobo.globo.com/brasil/nos-eua-menor-assassino-ou-estuprador-tratado-como-criminoso-comum-8289103
O cara lá pode portar armas mas não é isento de responsabilidades.

Mas sou contra retardadisses como essa abaixo por exemplo, havia regulamentação, mas por conta da rixa mesquinha do Trump com o Obama ele a retirou.

https://oglobo.globo.com/mundo/eua-camara-derruba-norma-contra-porte-de-armas-deficientes-mentais-20866773

Sou contra quando querem a liberação de armas num País de legislação fraca e irresponsável como a nossa, ou com gente irresponsável querendo tratar disso.

Na minha opinião tem que existir um contrapeso, se o porte de armas é liberado tem que haver uma legislação mais rigorosa sobre a responsabilização das pessoas.

Salsicha escreveu:

Não sou contra no caso dos E.U.A. porque a legislação penal lá é mais dura e severa (muito mais) que a nossa.

https://oglobo.globo.com/brasil/nos-eua-menor-assassino-ou-estuprador-tratado-como-criminoso-comum-8289103
O cara lá pode portar armas mas não é isento de responsabilidades.

Mas sou contra retardadisses como essa abaixo por exemplo, havia regulamentação, mas por conta da rixa mesquinha do Trump com o Obama ele a retirou.

https://oglobo.globo.com/mundo/eua-camara-derruba-norma-contra-porte-de-armas-deficientes-mentais-20866773

Sou contra quando querem a liberação de armas num País de legislação fraca e irresponsável como a nossa, ou com gente irresponsável querendo tratar disso.

Na minha opinião tem que existir um contrapeso, se o porte de armas é liberado tem que haver uma legislação mais rigorosa sobre a responsabilização das pessoas.

Melhor resposta.
Só que eu ainda acho que a legislação dos EUA não é boa o suficiente (só melhor que a nossa). A quantidade de tiroteios em escolas é avassaladora, e quando as armas começam a matar o que o sujeito faz? Ele vai lá e arma o professor também! Eu acho que não dá pra ficar pior do que o Trump...

Enfim, você precisa de uma legislação muito fodástica para que o porte de armas seja permitido e dê certo. Aqui isso só destruiria o país mais do que já está destruído.

NikyNeko escreveu:

quando as armas começam a matar

:

Os autobots atacam novamente.

A legislação dos EUA (que permite totalmente as armas) é boa para lá (tirando alguns casos de venda de armas pra psicopatas ou pessoas suspeitas).
A legislação do Japão (que proíbe totalmente as armas) é boa para lá

Já caso seja para tentar aplicar alguma legislação ao Brasil, temos que pensar em alguns pontos:
→ É impossível controlar a entrada de armas e a compra ilegal de armas (diferente do Japão que é uma ilha e já mal ocorrem crimes)
→ Se permitir para todos aqui, as pessoas vão se matar no trânsito 20x mais e vai faltar lugar na cadeia.
→ Do jeito que está também tá uma merda.

Acredito que não se deve liberar as armas para TODOS. Não é seguro permitir armas a pessoas:
— Com problemas psiquiátricos
— Que não tenham equilíbrio mental
— Sem instrução para usá-las
— Que tenham passagem na polícia
— Pessoas suspeitas ou em qualquer lista internacional de possíveis suspeitos

etc

Quando a maior parte dos assassinatos forem resolvidos no Brasil, talvez seja mais possível permitir que mais pessoas tenham acesso sem precisar ficar comprovando o equilíbrio mental/que não é suspeito.

Acredito que não se deve liberar as armas para TODOS. Não é seguro permitir armas a pessoas:
— Com problemas psiquiátricos
— Que não tenham equilíbrio mental
— Sem instrução para usá-las
— Que tenham passagem na polícia
— Pessoas suspeitas ou em qualquer lista internacional de possíveis suspeitos

Uai, mas aí estão citadas todas as categorias de brasileiros Não vai sobrar ninguém pra usar.

NikyNeko escreveu:

A quantidade de tiroteios em escolas é avassaladora,

Famoso acompanhador de post de facebook, kkk. Vai pesquisar sobre como foram esses tiroteios, quais foram riscos reais e quais algum saiu ferido.´

Matsuoka escreveu:

NikyNeko escreveu:

A quantidade de tiroteios em escolas é avassaladora,

Famoso acompanhador de post de facebook, kkk. Vai pesquisar sobre como foram esses tiroteios, quais foram riscos reais e quais algum saiu ferido.´

Eu não uso meu facebook desde os 12 anos. É acompanhadora de Jornal Nacional mesmo.

Desculpa, esqueci que tiroteio em escolas não precisa necessariamente ser perigoso É só uma arma nas mãos de uma criança homicida. Que mal pode fazer?

NikyNeko escreveu:

Acredito que não se deve liberar as armas para TODOS. Não é seguro permitir armas a pessoas:
— Com problemas psiquiátricos
— Que não tenham equilíbrio mental
— Sem instrução para usá-las
— Que tenham passagem na polícia
— Pessoas suspeitas ou em qualquer lista internacional de possíveis suspeitos

Uai, mas aí estão citadas todas as categorias de brasileiros Não vai sobrar ninguém pra usar.

Algumas pessoas podem se encaixar nisso (ou alguns imigrantes, talvez?). Mas vamos dar como exemplo uma mulher que tenha recebido ameaças do ex, acho que ela deve sim ter o direito de buscar comprar uma arma e pedir para que a polícia envie uma notificação de que o mesmo deve manter distância da residência/trabalho da mesma (se não mantiver e tomar tiro não vai poder reclamar).

Existem casos em que a política não tem como ficar de olho 24h, e que é melhor permitir que a pessoa tenha uma arma do que deixá-la morrer sem ter meios de se defender D:

Lipert escreveu:

NikyNeko escreveu:

Acredito que não se deve liberar as armas para TODOS. Não é seguro permitir armas a pessoas:
— Com problemas psiquiátricos
— Que não tenham equilíbrio mental
— Sem instrução para usá-las
— Que tenham passagem na polícia
— Pessoas suspeitas ou em qualquer lista internacional de possíveis suspeitos

Uai, mas aí estão citadas todas as categorias de brasileiros Não vai sobrar ninguém pra usar.

Algumas pessoas podem se encaixar nisso (ou alguns imigrantes, talvez?). Mas vamos dar como exemplo uma mulher que tenha recebido ameaças do ex, acho que ela deve sim ter o direito de buscar comprar uma arma e pedir para que a polícia envie uma notificação de que o mesmo deve manter distância da residência/trabalho da mesma (se não mantiver e tomar tiro não vai poder reclamar).

Existem casos em que a política não tem como ficar de olho 24h, e que é melhor permitir que a pessoa tenha uma arma do que deixá-la morrer sem ter meios de se defender D:

Eu acho que quando isso acontece a polícia fica protegendo a mulher, não é não? Eu vi isso num filme americano e achei que no Brasil fosse igual, tipo, você recebeu uma ameaça, vai até a polícia e além de proibirem o cara de chegar perto um policial fica protegendo a mulher até o caso ser resolvido.

Ou, mas isso seria legal. Ao invés de você liberar armas para certas pessoas, a polícia poderia "emprestar" uma arma pra alguém que prove estar em perigo, seja por ameaça, por morar, trabalhar ou estudar em um bairro extremamente perigoso durante a noite e etc. Enquanto a pessoa estiver em perigo ela fica com a arma. Só me incomoda uma pessoa normal carregar uma arma por aí só porque ela pode. Eu não acho que o risco de assaltos a uma pessoa normal seja um motivo bom o bastante para permitir que tantas pessoas em um país tão deturpado carreguem armas. Além de que, se as armas fossem liberadas apenas para pessoas em específico e fossem apenas um "empréstimo" seria muito mais fácil manter o controle das pessoas que possuem essas armas. Afinal, pessoas realmente em perigo estão em uma quantidade muito menor do que pessoas que meramente querem carregar uma arma por aí sendo que provavelmente só vão ser assaltadas no máximo (com muito azar) uma vez por ano (caso tomem precauções). E, não só isso, pessoas normais carregando uma arma podem deixar o poder subir à cabeça, mas alguém em perigo vai reconhecer a importância da arma e, mais importante, respeitá-la o bastante pra não usar por uma razão boba.

A propósito, eu nem acho que assalto seja um risco grande o suficiente para permitir à alguém ter uma arma. Com "perigo" eu quero dizer perigo de morte, estupro, sequestro e coisas realmente graves.

NikyNeko escreveu:

Lipert escreveu:

NikyNeko escreveu:

Acredito que não se deve liberar as armas para TODOS. Não é seguro permitir armas a pessoas:
— Com problemas psiquiátricos
— Que não tenham equilíbrio mental
— Sem instrução para usá-las
— Que tenham passagem na polícia
— Pessoas suspeitas ou em qualquer lista internacional de possíveis suspeitos

Uai, mas aí estão citadas todas as categorias de brasileiros Não vai sobrar ninguém pra usar.

Algumas pessoas podem se encaixar nisso (ou alguns imigrantes, talvez?). Mas vamos dar como exemplo uma mulher que tenha recebido ameaças do ex, acho que ela deve sim ter o direito de buscar comprar uma arma e pedir para que a polícia envie uma notificação de que o mesmo deve manter distância da residência/trabalho da mesma (se não mantiver e tomar tiro não vai poder reclamar).

Existem casos em que a política não tem como ficar de olho 24h, e que é melhor permitir que a pessoa tenha uma arma do que deixá-la morrer sem ter meios de se defender D:

Eu acho que quando isso acontece a polícia fica protegendo a mulher, não é não? Eu vi isso num filme americano e achei que no Brasil fosse igual, tipo, você recebeu uma ameaça, vai até a polícia e além de proibirem o cara de chegar perto um policial fica protegendo a mulher até o caso ser resolvido.

Ou, mas isso seria legal. Ao invés de você liberar armas para certas pessoas, a polícia poderia "emprestar" uma arma pra alguém que prove estar em perigo, seja por ameaça, por morar, trabalhar ou estudar em um bairro extremamente perigoso durante a noite e etc. Enquanto a pessoa estiver em perigo ela fica com a arma. Só me incomoda uma pessoa normal carregar uma arma por aí só porque ela pode. Eu não acho que o risco de assaltos a uma pessoa normal seja um motivo bom o bastante para permitir que tantas pessoas em um país tão deturpado carreguem armas. Além de que, se as armas fossem liberadas apenas para pessoas em específico e fossem apenas um "empréstimo" seria muito mais fácil manter o controle das pessoas que possuem essas armas. Afinal, pessoas realmente em perigo estão em uma quantidade muito menor do que pessoas que meramente querem carregar uma arma por aí sendo que provavelmente só vão ser assaltadas no máximo (com muito azar) uma vez por ano (caso tomem precauções). E, não só isso, pessoas normais carregando uma arma podem deixar o poder subir à cabeça, mas alguém em perigo vai reconhecer a importância da arma e, mais importante, respeitá-la o bastante pra não usar por uma razão boba.

A propósito, eu nem acho que assalto seja um risco grande o suficiente para permitir à alguém ter uma arma. Com "perigo" eu quero dizer perigo de morte, estupro, sequestro e coisas realmente graves.

Acredito que não seja assim por aqui, o número de casos é muito grande em comparação com a força policial disponível D:

Sobre o empréstimo de armas, eu acho válido sim. Aprovado. Tópico fechado. ← Eu diria isso se fosse o ditador do Brasil.

Sobre os riscos, acho que a questão da permissão seja para que os bandidos tenham medo de acabar levando um tiro e desistam de continuar fazendo algo ilegal (seja assaltos ou algo pior). O problema do povo não ter armas é que os bandidos continuam tendo, e daí eles fazem a festa... e_e Mas é irresponsável liberar para todos aqui no Brasil, mesmo.