Na opinião de vcs , quais os maiores (melhores) jogadores da história do futebol ? eu n sei dizer quem são kkkkkkkkk
brunozk escreveu:Vcs acham q na epoca do pelé o futebol era inferior ao de hj em dia?
Zeno escreveu:brunozk escreveu:Vcs acham q na epoca do pelé o futebol era inferior ao de hj em dia?
Mas muuiito.
Antigamente os caras corriam só muito menos que hoje em dia. O estilo de jogo era muito inferior, tinha muito mais espaço para jogar.
Tu pega pra ver os lances aí de caras antigos como Pelé, Garrincha entre outros aí, eram bem mais lentos, com mais limitação técnica e marcação muito mais fraca. Aí tu compara com Messi, Ronaldinho, Iniesta, fazem o que eles faziam com mais velocidade contra uma marcação mais pesada e com mais recursos de movimentos.
Joga os dribles do Garrincha no YouTube, são dribles pra trás e lentos, contra um marcador tosco. Vi um filme da seleção dos anos 70, tinha muito mais espaço pra fazer tudo.
Condição física, qualidade técnica, estilo de jogo, é muito superior hoje.
Zeno escreveu:Pra definir isso você tem que fazer uma análise fria, levando em conta: títulos, premiações, estatísticas e regularidade.
Só ver jogar é muito superficial. Tu pode ver um jogador qualquer até reserva no nacional fazer um jogaço ou uma temporada excelente, mas tem que ter regularidade, fazer isso repetidas vezes.
Maradona é o maior jogador superestimado. Só é comparado com Pelé e Messi, considerado por saudosistas um dos maiores de todos os tempos por conta de um contexto em uma copa. Jogou muito bem a copa de 86, fez o melhor gol da história dentro de um contexto político e histórico contra a Inglaterra (recém Guerra das Malvinas e um roubo gigante em outra copa pra Inglaterra), fora isso ele só fez 5 gols naquela copa e um foi roubado. Além daquela copa, Maradona só tem três campeonatos nacionais e algumas copas nacionais, não tem nenhum título internacional com clube, não tem Copa América e só tem 400 e poucos gols na carreira. Números de gols e títulos ridículos se comparar com Pelé, Messi, CR7 e até o Cruyff.
Garrincha é outro muito superestimado.
Os maiores pra mim, tem um grupo restrito de 4 que estão bem acima dos outros: Pelé, Messi, Cristiano e Cruyff.
Eles sim tem tudo somado. Muitos títulos, muitos gols e assistências, prêmios e regularidade.
Zeno escreveu:Mas muuiito.
Antigamente os caras corriam só muito menos que hoje em dia. O estilo de jogo era muito inferior, tinha muito mais espaço para jogar.
Tu pega pra ver os lances aí de caras antigos como Pelé, Garrincha entre outros aí, eram bem mais lentos, com mais limitação técnica e marcação muito mais fraca. Aí tu compara com Messi, Ronaldinho, Iniesta, fazem o que eles faziam com mais velocidade contra uma marcação mais pesada e com mais recursos de movimentos.
Joga os dribles do Garrincha no YouTube, são dribles pra trás e lentos, contra um marcador tosco. Vi um filme da seleção dos anos 70, tinha muito mais espaço pra fazer tudo.
Condição física, qualidade técnica, estilo de jogo, é muito superior hoje.
Zeno escreveu:brunozk escreveu:Vcs acham q na epoca do pelé o futebol era inferior ao de hj em dia?
Mas muuiito.
Antigamente os caras corriam só muito menos que hoje em dia. O estilo de jogo era muito inferior, tinha muito mais espaço para jogar.
Tu pega pra ver os lances aí de caras antigos como Pelé, Garrincha entre outros aí, eram bem mais lentos, com mais limitação técnica e marcação muito mais fraca. Aí tu compara com Messi, Ronaldinho, Iniesta, fazem o que eles faziam com mais velocidade contra uma marcação mais pesada e com mais recursos de movimentos.
Joga os dribles do Garrincha no YouTube, são dribles pra trás e lentos, contra um marcador tosco. Vi um filme da seleção dos anos 70, tinha muito mais espaço pra fazer tudo.
Condição física, qualidade técnica, estilo de jogo, é muito superior hoje.
Leon Lancaster escreveu:Zeno escreveu:Pra definir isso você tem que fazer uma análise fria, levando em conta: títulos, premiações, estatísticas e regularidade.
Só ver jogar é muito superficial. Tu pode ver um jogador qualquer até reserva no nacional fazer um jogaço ou uma temporada excelente, mas tem que ter regularidade, fazer isso repetidas vezes.
Maradona é o maior jogador superestimado. Só é comparado com Pelé e Messi, considerado por saudosistas um dos maiores de todos os tempos por conta de um contexto em uma copa. Jogou muito bem a copa de 86, fez o melhor gol da história dentro de um contexto político e histórico contra a Inglaterra (recém Guerra das Malvinas e um roubo gigante em outra copa pra Inglaterra), fora isso ele só fez 5 gols naquela copa e um foi roubado. Além daquela copa, Maradona só tem três campeonatos nacionais e algumas copas nacionais, não tem nenhum título internacional com clube, não tem Copa América e só tem 400 e poucos gols na carreira. Números de gols e títulos ridículos se comparar com Pelé, Messi, CR7 e até o Cruyff.
Garrincha é outro muito superestimado.
Os maiores pra mim, tem um grupo restrito de 4 que estão bem acima dos outros: Pelé, Messi, Cristiano e Cruyff.
Eles sim tem tudo somado. Muitos títulos, muitos gols e assistências, prêmios e regularidade.
Concordo em partes.
Quanto a segunda frase especificamente, um bom exemplo disso foi o Lucas que destruiu no jogo Tottenham vs Ajax e fizeram pressão pela convocação dele graças a isso e ele nem é tão regular assim.
E Maradona, ele jogava bem , só que cheirava mais. Antes também era bem mais difícil um jogador sair do seu país e jogar fora, pelo menos no que se refere aos jogadores sul americanos, se é pra ser mais específico.
E outra coisa, a Copa ainda tem um peso enorme, embora eu creia que antes pesava bem mais, só no fato do cara ganhar a copa já dá uma moral enorme pra ele. E o tal roubo da mão foi realmente cabuloso,mas fazer o quê?Zeno escreveu:Mas muuiito.
Antigamente os caras corriam só muito menos que hoje em dia. O estilo de jogo era muito inferior, tinha muito mais espaço para jogar.
Tu pega pra ver os lances aí de caras antigos como Pelé, Garrincha entre outros aí, eram bem mais lentos, com mais limitação técnica e marcação muito mais fraca. Aí tu compara com Messi, Ronaldinho, Iniesta, fazem o que eles faziam com mais velocidade contra uma marcação mais pesada e com mais recursos de movimentos.
Joga os dribles do Garrincha no YouTube, são dribles pra trás e lentos, contra um marcador tosco. Vi um filme da seleção dos anos 70, tinha muito mais espaço pra fazer tudo.
Condição física, qualidade técnica, estilo de jogo, é muito superior hoje.
Dá pra concordar com dito, mas algumas coisas foram ignoradas:
Uma delas é que a bola era diferente. O material era mais pesado e tals. Antes mesmo, só o fato de chover já poderia mudar tudo. Hoje temos bolas impermeáveis, antes não.
Uniformes. Hoje em dia a camisa não pesa ao fim do jogo, isso mesmo. Antigamente os panos das camisas ficavam encharcados de tanto suor e ao fim do jogo, o jogador estava de certa forma mais pesado.
Chuteiras atualmente são mais confortáveis, além de que possuem amortecedores e outras coisas que podem melhorar o desempenho de jogadores.
Vale lembrar também das viagens que eram muito mais cansativas e desconfortáveis. Imagine um brasileirão dos anos 90(nem to indo muito longe) comparado com o Brasileirão de hoje. Os caras chegam mais rápido de avião, antes era o busão e dias de estrada, o que consequentemente gerava um cansaço.
Com a ajuda da tecnologia também ficou mais fácil estudar os modos de jogos dos outros times e o técnico pode ver isso a qualquer momento. Dá pra avaliar o condicionamento físico dos jogadores e saber quantas partidas eles podem render jogando com qualidade.
Também não dá pra ignorar que com a avanços na medicina + a já citada ajuda da tecnologia e etc, o condicionamento físico melhorou bastante, a alimentação é melhor, equipamentos também são melhores, além da musculação, no passado era praticamente um fisioterapeuta e olhe lá. No presente, jogadores correm mais, goleiros possuem maior impulsão.
Concluindo, tempos diferentes, condições diferentes.
Dante Sparda escreveu:Renato Gaúcho >>>>