O QUE VCS ACHARAM DO PRONUNCIAMENTO DO BOLSONARO?

Vocês são a favor do fechamento de comércios ou da rotina dos trabalhadores voltar ao normal?

Eu renunciarei

A situação é digna de lockdown total. A Irlanda vai parar até o dia 19/04. A Coreia do Sul e a Argentina se desligaram logo no começo dessa ''histeria''. Se a gente tivesse restringido a entrada de estrangeiros lá no dia primeiro de fevereiro, a curva de casos confirmados não estaria crescendo de forma EXPONENCIAL.

Esse pronunciamento é mais uma evidência da imbecilidade do Bolsonaro e da falta de compostura do mesmo, e parece que depois de tudo não há mais um Guedes, Moro ou Tarcísio pra evitar ele de ser tão irresponsável: hoje, os filhos dele que o cercam. Nunca achei que ele seria um Macron da vida ou que virasse um grande estadista (afinal, quantos o Brasil já teve?), mas fico bestializado ao ver coisas como a que vi hoje.


Sim, eu sei que lacrei. Mas a indignação é real.

Devia ser opcional, é errado o governo obrigar os comerciantes a fecharem os negócios, a não ser que ele vá restituir eles depois, muitos comerciantes não tem como ficar meses levando prejuízo, é meio inútil o cara sobreviver ao corona vírus, se ele vai morrer de fome.

Eu achei o pronunciamento do cara correto. Tudo bem que, ele deveria fechar o país, os estados... assim como muitos países desenvolvidos fizeram! Mas galerinha, sem trabalho a economia do Brasil vai quebrar! Eu só imagino um monte de micro empresários tomando na jabiraca, já que os caras compram matéria prima e não depois não tem como revender. Pessoas que vivem de rendas, como por exemplo no setor de imóveis... Vish, muita gente vai passar dificuldades! Não é só corona que mata não, rs

Ridiculo..

Qualquer imbecil manterá sua postura iníqua até ver caminhões carregando dezenas de corpos para crematórios.

O Bolsonaro não é o culpado pela pandemia e é trágico que isto esteja afingindo não só o Brasil, mas também os poucos bons planos de governo que seguiam seu curso.
É inevitável que se decida entre duas opções tenebrosas:

- Lidar com uma gravíssima crise econômica, mas conter o avanço do vírus;
- Lidar com uma crise econômica hedionda e ter milhões de mortos.

A escolha, graças a deus, não depende somente do Bolsonaro.

Só quero continuar vendo meus animes e que a água da bosta não bata na minha bunda.

Dragão Voador escreveu:

É inevitável que se decida entre duas opções tenebrosas:

- Lidar com uma gravíssima crise econômica, mas conter o avanço do vírus;
- Lidar com uma crise econômica hedionda e ter milhões de mortos.

Que argumento mais sequelado, a convivência com o Sertão está lhe fazendo mal, esse vírus não tem essa morticidade, a China já controlou a epidemia, com 15.000 mortes registradas. Uma crise economia do nível que uma paralisação total por meses causaria mataria centenas de milhares de vezes mais do que esse vírus.

Eu tenho tentado alertas as pessoas, mas algumas não querem escutar.
A economia está diretamente relacionado com a sua saúde, pois é ela que garante a sua qualidade de vida.

E não é muito difícil chegar a esta conclusão: Os Países mais ricos do mundo, possuem uma taxa de mortalidade baixa, enquanto que os países mais pobres do mundo, uma alta taxa de mortalidade.

Mas infelizmente isso é algo que as pessoas só vão aprender quando sentirem na pele o desemprego.
E é aí que o pronunciamento do Bolsonaro ganha sua importância política, se você é contra as falas do Bolsonaro, não poderá culpa-lo por perder seu emprego e não conseguir arruma-lo mais lá na frente. Se bem que vão culpa-lo da mesma forma, pois são hipócritas.

Essa é a grande sacada do Bolsonaro, é impedir que os que estão impondo a quarentena e destruindo o país, levando-o a recessão, não possa depois culpa-lo pelo aumento absurdo no desemprego que vai sim devastar a população.

Sem emprego, aumenta-se a taxa de mortalidade infantil, pessoas vão morrer de fome, aumento na violência e etc.
Nesse exato momento ninguém vai sentir o impacto, o abalo no bolso do brasileiro vai chegar daqui a 2  meses, aguardem.

Coreia do Sul e Japão adotaram a quarentena vertical ou seletiva, vencendo a crise e sem parar os meios de produção. Para isso, fizeram testes em massa, isolando apenas os infectados e grupos de risco. Não houve isolamento total. É o que deveria ser feito no Brasil, mas questiono se, com as nossas características populacionais/geográficas, esses testes em massa são viáveis. Mas o Presidente não está errado, a quarentena não pode durar muito, o país vai quebrar. O que virá é a fome, que matará muito mais. 3 meses de isolamento total é loucura, só quem tem merda na cabeça concorda com isso

ShinobinoKami escreveu:

Dragão Voador escreveu:

É inevitável que se decida entre duas opções tenebrosas:

- Lidar com uma gravíssima crise econômica, mas conter o avanço do vírus;
- Lidar com uma crise econômica hedionda e ter milhões de mortos.

Que argumento mais sequelado, a convivência com o Sertão está lhe fazendo mal, esse vírus não tem essa morticidade, a China já controlou a epidemia, com 15.000 mortes registradas. Uma crise economia do nível que uma paralisação total por meses causaria mataria centenas de milhares de vezes mais do que esse vírus.

Concordo, que argumento merda! No mínimo esse cara nunca trabalhou, não tem conta pra pagar, não faz na da vida. Não tá por dentro de nada, coitado

Última edição por Mikeias_- em Ter 24 Mar - 23:15, editado 1 vez(es)

ShinobinoKami escreveu:

Devia ser opcional, é errado o governo obrigar os comerciantes a fecharem os negócios, a não ser que ele vá restituir eles depois, muitos comerciantes não tem como ficar meses levando prejuízo, é meio inútil o cara sobreviver ao corona vírus, se ele vai morrer de fome.

Concordo.

Devia ser opcional, é errado o governo obrigar os comerciantes a fecharem os negócios, a não ser que ele vá restituir eles depois, muitos comerciantes não tem como ficar meses levando prejuízo, é meio inútil o cara sobreviver ao corona vírus, se ele vai morrer de fome.

Concordo²

ShinobinoKami escreveu:

Dragão Voador escreveu:

É inevitável que se decida entre duas opções tenebrosas:

- Lidar com uma gravíssima crise econômica, mas conter o avanço do vírus;
- Lidar com uma crise econômica hedionda e ter milhões de mortos.

Que argumento mais sequelado, a convivência com o Sertão está lhe fazendo mal, esse vírus não tem essa morticidade, a China já controlou a epidemia, com 15.000 mortes registradas. Uma crise economia do nível que uma paralisação total por meses causaria mataria centenas de milhares de vezes mais do que esse vírus.

Teu cu

China lacrou Wuhan com 1 mês de epidemia e ainda teve um pico de 80 mil casos contabilizados, sendo os possíveis casos (de assintomáticos junto) na faixa dos 100 mil.
As mortes por lá mal passaram das 3 mil, isto é, uma letalidade na faixa dos 3% (dos casos contabilizados). Esta baixa letalidade se deu, principalmente, pelo imenso empenho logístico aplicado no atendimento dos necessitados e no isolamento completo das pessoas.

Peguemos a Itália, onde a letalidade está mais que o dobro da chinesa. Já foram mais de 6 mil mortos e 60 mil contágios. Os motivos? A Itália não isolou o país, não instituiu o lockdown e está sem qualquer capacidade hospitalar pra lidar com a epidemia. O epicentro da epidemia na Itália é a Lombardia, que tem uma densidade populacional três vezes menor que Wuhan.

O Brasil tem hoje, pelo menos SETE Itálias ocorrendo ao mesmo tempo.
São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Distrito Federal, Santa Catarina e Ceará.

O impacto econômico na China é muito menor que na Itália por motivos óbvios, para além dos que já citei aqui.
Os impactos econômicos no Brasil serão menores?

Se pegarmos o avanço da doença na Itália e trouxéssemos pro Brasil, teríamos mais ou menos, num curto espaço de três meses, 40 mil mortes, 84 mil pessoas necessitando de leitos hospitalares e mais de 400 (QUATROCENTOS) mil infectados.

Sem medidas de contenção, estes números seriam facilmente extrapolados para o dobro (ignorando, ainda, as péssimas condições das favelas, que seriam um mar de contágio, realidade pra 6% da população brasileira).

Reforçando, estou falando de TRÊS MESES. A doença simplesmente não para de avançar se não houver mitigação.

O que é pior: três meses de lockdown ou anos de caos generalizado?

Quais as consequências do Brasil simplesmente ter que atender o quádruplo que o seu sistema de saúde suporta?

Já há uma crise financeira global. O Brasil já não tinha nenhuma previsão de forte crescimento econômico neste semestre. Será que a mesma métrica seria confortável para um cenário com epidemia durante o resto do ano sob um apocalipse do mercado de ações?

Greve das forças policiais no Ceará e no Espírito Santo causaram assassinatos em massa e um impacto econômico igual ao causado por lockdown, já que nenhum comerciante abria as portas por conta da violência.

O que você acha de desemprego generalizado e tensão social semelhante aplicados no Brasil inteiro?

Estamos falando não só de recessão a curto prazo. Quem sabe quais seriam as consequências desta teia que afetaria direramente:

- Segurança pública;
- Política (Impeachtment? Estado de emergência?);
- Economia;
- Saúde.

As dívidas que o Brasil possui já ultrapassam 80% do nosso PIB. A Grécia quebrou com dívida de 170% do PIB e tinha União Europeia pra salvar.
Que tal nenhum horizonte fiscal e rombo de 10% do PIB ao ano?
Sem juros, as dívidas do Brasil ultrapassariam o patamar grego em menos de 10 anos. Com juros, este período é encurtado para 3 anos, visto que o fundo de investidores detém mais de 1/4 dos títulos. Isto ignorando qualquer projeção negativa no crescimento.

Nada melhor que o Brasil quebrar, confiscar aposentadorias, ter juros infinitos e as maiores taxas de desemprego da história por conta de uma gripe

Seu merda

Estado de calamidade e risco de quebrar a economia por causa de um gripe que 90% dos infectados sequer apresenta qualquer sintoma e pode se cura sozinho e mal afeta até idoso (8 a 14% de risco), é de fuder mesmo.

Perigoso seria se isso tivesse a letalidade da peste bubônica teve.

"Não é um resfriadinho que vai me dar medo"

Na boa, eu nem pesquiso muito sobre esse vírus, só de ver a baixa letalidade dele eu simplesmente só fico com raiva e nem aí. Respeito idosos e amo meus avós, mas a realidade é que idoso não ajuda a economia.

Prevejo que no se futuro as coisas continuarem normais no mundo (esquecendo essas teorias de conspiração), as pessoas que não viveram no tempo desse vírus, irão ler os "livros" de história e pensar: "que piada".
Literalmente vai acontecer isso.