O contexto é que apenas um Uchiha com sharingan e kekkei genkai (no caso mangekyou) pode quebrar o genjutsu, contexto>>>>>>abismo>>>>>>achismo do Mikeias.
Ele não precisa ter conhecimento, ele apaga o tsukyomi da existência e depois apaga a visão do Itachi e o uchiha junto, esse debate já foi vencido por mim.
Sempre provo e você está estressado pelo fato de ter sido refutado por mim que ainda por cima expus sua contradição.
Quando você provou? Você refutado por mim no debate oficial e está sendo refutador aqui novamente, além de ter suas contradições expostas.
Eu estou falando errado? Por acaso fui que escrevi "AchismoS seu"?
Logo abaixo você escreveu "Não, vc não faltou isso, n " sendo que o correto seria, você não falou, se for pra falar de ortografia, garanto que você vai sair perdendo.
1- você disse que a medaka era incapaz de copiar habilidades de quem tivesse capacidades físicas superiores a dela.
2- você muda de ideia após eu refutar seu pensamento e diz que a medaka não pode copiar as capacidades físicas,os prints são claros e expõe sua contradição.
Eu uso provas, você usa achismo
Veja o* print.
No vídeo que mandei dublados(dublagem>legenda feita por fãs), vimos que zeno apagou na versão brasileira e na versão americana/inglesa ele eliminou,nenhuma das duas corrobora com o seu pensamento.
Ele não manipula a causalidade narrativa, ele manipula a causalidade, as leis de causa e efeito não tem haver com manipulação do enredo ou algo do tipo.
Você falou que ela não podia copiar habilidades de seres que tinham capacidades físicas superiores, depois que foi refutado, você muda de idéia e diz que se referia as capacidades físicas, capacidade física≠habilidade.
Manipular a causa e efeito não é hax porém nãoé r capacidade Destrutiva, é o que então? tá se confundindo novamente Mikeias.
Vsbattle é fanfic, Itachi dito ter força de levantamento superior a jirobo não passa de uma fanfic sem provas.
Ué? Mas se a causalidade narrativa impede que ele apague o Iihiko, e você mesmo fiz que considerar isso é inútil, porque está citando? Numa luta sem a armadura do enredo entra a ajimu e o iihiko,a ajimu venceria ele facilmente, da mesma forma que sem enredo o kumagawa pode apagar o iihiko.
Se é uma sátira não pode ser aplicado? O all fiction não é uma brincadeira, temos feitos em escala universal, e o all fiction apaga qualquer coisa, de ele se extende em escala universal, então o kumagawa pode apagar o universo e foi afirmado que ele pode apagar tudo caso perca o controle, não é uma afirmação vaga como o Susano perfeito poder destruir todas as coisas no universo.
Mentiu sim, e depois foi exposto e refutador por mim.
Que nada, ele trocou o amor da vida dele por um bando de randons pra ficar ao lado de um homem peixe.
Foi uma derrota:
Itachi com poder de vinte kaguyas seria solado pelo kumagawa.
Expectativa:
"Kumagawa apanha"
Realidade:
Kumagawa intacto e zenkichi cheio de ferimentos e precisou da ajimu pra não ficar cego.
Eu se fosse você não torceria pro kumagawa apanhar , já que ele vai perder e continuará vivo e o Itachi cego e todo ferido ou nem aí existir.
Quando eu afirmei que a imortalidade dele era um elemento de roteiro?
Argumento do espantalho denovo mikeias?
O kumagawa pode voltar a vida pois o all fiction apaga o momento da morte dele da existência:
Kumagawa sola o clã uchiha, pode colocar uns cinquenta Madaras, uns oitenta shisuis, cem Itachis,10 Sasukes, kumagawa sola.